Avis : Alpha - Page 4

Décors somptueux , histoire très touchante et poignante entre un homme et un loup ! Un film pleins d’émotions

Une histoire d'amitié entre un loup et un jeune homme 20000 ans avant notre ère, ensemble ils vont passer plusieurs épreuves pour grandir ensemble.

Film très émouvant et remarquablement bien joué par des acteurs qui intègrent parfaitement leurs rôles et le chien loup est incroyable! Ce film fait désormais partie de mes films préférés!

J'ai vraiment passé un bon moment . Film plutôt bien fait et change de se que l'on peut voir habituellement. Sympathique et original. Dommage que la bande annonce montre énormément du film ...

Si vous réussissez à passer la première demi heure, peut être arriverez vous jusqu'à la fin du film.
Autant vous y préparer, Alpha n'a rien d'un film à caractère historique et réaliste. Nous naviguons plutôt dans le Walt Disney. Si vous n'êtes pas regardant sur les aberrations qui s'enchainent, vous aimerez surement l'amitié entre un loup et le jeune homme du Paléolithique.
Dès le début le ton est donné. Une chasse aux techniques aberrantes qui a pour seul but de tuer des dizaines de bêtes à cornes qui ne servent ni à nourrir ni à fournir des fourrures aux chasseurs. Elles finissent au fonds d'un ravin. Expliquez moi???
Les humains sont bien coiffés, rasés, parlent mieux que bien des personnes de nos entourages respectifs. Leurs habits sont cousus, et ils ne ressemblent en rien à notre vision de l'homme de Néandertal...
Pour ma part, hormis quelques décors sympas sans être extraordinaires, l'histoire est simpliste et parcourue de trop d'inepties pour être convaincante.
Bref, un film très très moyen à la réalisation grotesque.

C’est très mauvais, dans cette fiction paléolithique, une mise en scène incohérente, une période qui s’approche à grand pas des premières civilisations d’après la chronologie du synopsis, 20000 ans et des poussières. Le garçon de « la route » devient le héros de l’histoire des hommes sages, rabâchant une intrigue sur la destinée de l’humanité, en tournant en boucle qui chasse le temps, on reste sur sa faim. L’instinct de survie des espèces terriennes, un pur produit américanisé avec ses tribus européennes ensorcelées.

Vu en DVD hier soir, c'est un film "Fake News". Le rasage de prêt, les coupes irokoi, les barbes bien taillés...: Ca n'existait pas !! 20 000 ans c'est l'age de pierre, pas celui du fer.. Sans parler des pantalons moulants, des ptits sacs a dos vintage... Tant qu'au langage nous avons droit au passé, passé simple, passé composé, au futur, futur antérieur... les 16 temps du français y passent en toute impunité, de vraie ptits intellos nos ancêtres, sachant qu'il y a 20 000 nous nous exprimions essentiellement par râle, ce film nous laisse songeur sur les sources historiques des scénaristes... Tant qu'a la fin du film!! Alors la c'est du grand grand N'importe Quoi; ils ont osés !! Film "Fake News" dans toute sa splendeur.

0.5 car la note de 3.3 n'est pas méritée elle doit descendre !
Les images sont très belles et l'histoire met en scène l'amitié homme/chien plutôt réussie mais c'est tout !! Le scénario est totalement ubuesque, entre scènes sorties des blokbusters d'hollywood en mode hyper spectacle, faux semblants de sentimentalisme la où la survie est une lois, une attaque de loup aussi rapide que l'éclair avec un molosse aussi gros et puissant qu'un sombre loup de game of throne, le mode de vie des hommes de la préhistoire totalement biaisé, comportement des animaux sauvages mal étudié ... Certains disent le film prenant et dès lors je comprends mieux pourquoi transformer se retrouve avec des notes bien plus élevée que mérité.
Ce film aurait été de michael bay que ça ne m'aurait pas surpris !
Une bouse, passez votre chemin sauf si voulez trouver un bon screen de fond d'écran. Il y'en a quelqu'un uns qui peuvent valoir le coup mais n'ont rien de réaliste :).

Hormis l’aspect de domestication de l’animal qui deviendra ensuite un allié et compagnon de l’homme, j’ai été déçue par ce film! Les habits, chaussures, petits « sacs en bandoulières » sont bien trop confectionnés avec des finitions qui sont peu crédibles ! Pour un peu on apercevrait une étiquette « Aigle » ou « North Face » ou encore une semelle Scholl, ou une paire de jumelle dépasser...si ce n’est le câble usb du smartphone !! Un arbre bien artificiel en beau moulage plastique etc... quel dommage ....

Albert Hughes réalise avec Alpha, son premier film sans son frère Allen ! L'effort de Hughes en n'est pas le plus inventif qui soit puisque ce récit d'aventures historique multiplie les références des films qui l'ont précédé... En effet, le public assiste à une première partie spoiler: parlant d'un jeune héros au sein de sa tribu
alors que la seconde spoiler: l'oblige à affronter la nature et à devenir ami avec un loup afin de rentrer à la maison.
Quand Life of Pi rencontre The Revenant (en version ado) avec du Belle et Sébastien, vous obtenez Alpha ! Un scénario familier s'appuyant sur des dialogues trop risibles et dont une finale complètement indigeste rend le produit encore plus embarrassant... Ce n'est pourtant pas du Disney ! On aura tout de même droit à quelques passages plus sombres et violents dans cette ère préhistorique, d'Albert Hughes qui n'est pas étranger à tout cela. Son apport esthétique y est repérable, cette noirceur était déjà bien présente sur The Book of Eli ! Évidemment, Alpha attire surtout l'attention pour son soin technique avec des effets spéciaux offrant un intrigant mélange de vieux et de neuf et d'un mouvement de caméra amples, les paysages désertiques sont assez impressionnants. Et pourtant, on a bien du mal à revenir sur l'histoire ! Souvent redondant dû à un rythme très inégal ne sauvera guère Alpha de l'échec... S'identifier au protagoniste campé par Kodi Smit-McPhee n'est pas toujours évident non plus. Cet acteur n'est pas le plus expressif - apparu dans X-Men: Apocalypse - il est ici aussi éteint émotionnellement que physiquement. C'est pour cela qu'on se penche vers Alpha, ce magnifique chien-loup. L'émotion y passe qu'avec lui ! Donc, Alpha se contente d'un divertissement familial prévisible, dans lequel les aspects les plus difficiles de l'ère préhistorique ont été limités au strict minimum... Et l'intrigue n'aide pas tant que ça ! Albert Hughes doit retourner avec son frère jumeau Allen à la réalisation afin de nous créer quelque chose de plus inspirant car ici, on s’ennuie...

Whaou....
Quand je lis les critiques, j'ai l'impression que les aveugles se permettent de commenter...
Sérieux comme toutes les bonnes critiques, je m'attendais à une oeuvre sur les liens entre l'animal et l'humain,
Mais l'idée est dénaturée par tout cet usage d'image 3D...
C'est flagrant dès les premières images...que de la 3D...
Les expressions du loup sont du même niveau :"numériques"...c'est nul...
Bordel, j'ai pleuré quand la maman de Croc Blanc est morte, mais là j'ai rien ressenti...

Etrangement je comprends que le film n'ait pas eu un fort succès en salle coté US. Un scénario simple annonçant un film d'aventure façon survivaliste (comme ses docus montraient sur la TNT… mais dont j'ai oublié le nom du personnage principal ; mais nous montrant comment survivre en milieu hostile. Il y a un très bon relationnel entre le héros et son "chien" ; mais mise à part cela ; on ne vas pas beaucoup plus loin que certains films abordant sans objectivié et de façon négative ou positive sur la Préhistoire. LE réalisateur n'en a pas assez fait pour être convaincant. Un pitch simple sans originalité ou créativité, acteur jouant sans plus ce qu'il à a faire. Les seuls bon points peuvent être le visuel mais cela ne fait pas assez pour nous retenir tout le long du film ou aucune surprise ou retournement de situation ne vient embellir et rehausser l'ensemble. Même pour le coté des humains par rapport au espèces diverses vivante et présente dans la vie. Tout cela n'est même pas abordé ou traité, délaissé par un scénario assez vide et des longueurs ajouté à cela On va mettre cela sur le compte de la première réalisation du réalisateur mais mettant un coté vide, remplit de FX pour noyer la chose.... Une fois de plus, c'est "mal mis" proprement en scène et surtout sur le déroulement du scénario. On ne dira pas qu'il s'agit d'un navet, il y a du potentiel ; mais trop en retrait pour être convaincant. Surtout sur un sujet loin d'être intéressant façon blockbuster si il est mal exploité. Il n'a pas de seconde chance. Peut être pour le prochain film… Sans plus, et sans doute vite oublié.

des paysages grandioses, superbement filmés, un voyage dans de grandes étendues pour le spectateur. un film d'aventures qui va à l'essentiel, évoquant la survie, le courage et l'accord entre l'homme et la nature, même dans des conditions des plus hostiles. qu'importe les quelques facilités,le dénouement balisé et les dialogues décevants du final : un joli moment, émouvant et visuellement très réussi.

Je n'ai pas vraiment aimé ce film...Pourtant, il a quelques points forts. D'abord, il nous montre une époque peu abordée par les films: la préhistoire, plus précisément ici le Solutréen. Il s'efforce de le faire de manière réaliste, que ce soit la chasse des bisons, la grotte ornée etc...On voit aussi (de loin) quelques grands mammifères de l'époque dans des paysages qui sont grandioses. Même l'habillage et la façon de parler ne posent aucun problème, au contraire: les Solutréens étaient des gens comme nous, ils avaient les aires cérébrales nécessaires au maniement d'un langage complexe et on a retrouvé des aiguilles à coudre en os datant de l'époque. Toutefois, le film a d'énormes défauts. L'histoire de la domestication du loup adulte est très peu crédible; or l'histoire repose largement là dessus. Ensuite, toute cette épopée manque de souffle, elle manque de grandeur, alors que c'est ce qu'on aurait pu attendre d'un film qui traite de nos origines. Donc au total, malgré un bon début le film s'avère très décevant.

Des images de toute beauté, une vraie plongée dans le passé avec une histoire qui tient la route. Oh comme la civilisation humaine a évolué depuis….