AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
6 critiques
3
4 critiques
2
13 critiques
1
19 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce que peut faire le cinéma, côté face cachée de la lune, pour sortir un cas comme cela, une daube fabriquée par les membres de la secte Scientologie. Il y avait du potentiel dans ce scénario sans rire, la science fiction est fascinante à toutes les sauces, invasion extra-terrestre faisant suite au cataclysme planétaire, les humains n’ont d’autres choix que de se battre vaillamment contre la menace cosmique ultra-agressive, mais racontés par ces illuminés, ça fait peur. On assiste à des jeux d’acteurs, maquillage rastafari, personnages E.T compagnie et une intrigue des plus sérieux, malgré que ce soit une série Z, rien n’est voulu pour faire rire et ne s’y prête au jeu du razzie awards méritée. Qui dit sectarisme dit message subliminal comme le nom du réalisateur, Christian, j’ai fouillé de fond en comble dans la mise en scène, le must du cinéma américain d’action stéréotypé à coup de moyen pyrotechnique cheap, faire péter quantité de vitres et usage abusif de ralenti. L. Ron Hubbard le fondateur crépusculaire de la mythologie psychotique littéraire science spéculation devenu philosophie dérive sectaire. Forrest Whitaker, une prestation visible de choix sans grande conséquence pour la suite de sa carrière, juste une erreur de timing. Alors que John Travolta, c’est la traversée du désert avec sa bible star scientologiste coincé dans une prison de lingots d’or. Le reste du casting est au summum d’anthologie de classification raspberry immémorable.
Une catastrophe vomitive.
Mauvais scénario, mauvais acteurs, mauvais montage, je n'ai jamais vu un film aussi médiocre de toute ma vie !
Mauvais scénario, mauvais acteurs, mauvais montage, je n'ai jamais vu un film aussi médiocre de toute ma vie !
Je l'ai (enfin) vu en intégralité. Une honte du début à la fin. Que dire de plus ? Passez votre chemin.
Battlefield Earth est un film réputé pour être consternant, une des pires bouses du cinéma mondial. Et comment pouvoir dire les choses autrement ? Je suis parti vraiment très très gentil avec ce métrage, espérant pouvoir déceler quelque chose à sauver. Mais non, c’est réellement une catastrophe ambulante !
Le scénario est incroyablement pathétique. On va dire que jusqu’en taule, ça va, mais alors ensuite c’est le craquage jusqu’à une dernière partie d’une débilité hallucinante. Les méchants laissent les prisonniers se balader comme ils veulent, ils leur donne des vaisseaux spatiaux pour pouvoir faire des trajets de plusieurs milliers de kilomètres, des « sauvages » apprennent en deux jours à piloter des avions de chasse, on peut détruire une planète entière avec une bombe (même atomique je ne vois pas comment c’est possible de la pulvériser en morceaux gros comme un carré de sucre), et à cela s’ajoute tout un tas de petites incohérences ridicules (genre un feu brule sans qu’il n’y ait d’oxygène ?). C’est long, bavard, plein de choses inutiles et finalement l’intrigue principale est délaissée et ne ressemble à rien. Les rebondissements sont aberrants, et il y a énormément de comique involontaire.
On se demande évidemment ce que sont venus faire des acteurs confirmés dans une telle galère. Bon, Travolta passe encore, il est producteur, il fallait bien qu’il se mouille et il se mouille très sérieusement (cabotinage outrancier, genre comme le méchant de Volte-Face mais avec un look mi Drag-Queen mi-Rastafari). Mais Whitaker (sorte d’Hagrid noir bête comme un Troll), et Kim Coates ? C’est pathétique de les voir se ridiculiser, et même si Coates semble y croire ça ne fonctionne pas, son personnage est trop mal écrit pour sauver quoi que ce soit. Quant au héros c’est Barry Pepper qui essaye de s’y coller. Il semble y croire, franchement ça montre que ce n’est pas un mauvais acteur car pour arriver à croire en de tels dialogues, en de telles situations, et être le leader de ce qui est sans doute le pire soulèvement de l’histoire du cinéma, faut être brave ! Mais bon, rien n’y fait, c’est même pire car au milieu d’un tel marasme, une tonalité parodique aurait pu être bienvenue, et là les acteurs sont trop corrects pour franchement atteindre cette tonalité, au moins involontairement.
Quant à la forme, et bien, que dire… Roger Christian s’y colle, et c’est une calamité ce réalisateur. La mise en scène n’est pas indigente, elle est inexistante. La caméra est continuellement penchée (pour faire style, mais c’est atroce), les effets de style sont utilisés totalement hors de propos (une scène d’action entière au ralenti c’est scandaleux), et je ne parle même pas des filtres de couleurs, ils piquent les yeux (jaune, bleu, violet…). Reste les décors, qui oscillent entre les maquettes bien visibles et l’usine déserte, avec quelques paysages corrects mais souvent bien mal utilisés. Ah si, il y a aussi des intérieurs indignes d’une vieille série de SF comme les Visiteurs. Les effets spéciaux sont ce qu’il y a de moins pire, et pourtant ça ne vole réellement pas haut. Le premier Star Wars explose littéralement ce film. La bande son est appréciable, mais c’est peine perdu d’essayer de rendre épique un combat lorsqu’on assiste à une partie de laser game dans un terrain qui pourrait d’ailleurs être très bien celui d’un laser game !
Battlefield Earth, et j’ai l’honneur de vous le dire, n’a donc pas volé sa réputation de calamité ambulante, de choléra cinéphilique. C’est une plaie, une tache indélébile dont on se demande comment elle a pu voir le jour. 0.5 A ce niveau de médiocrité, on ne se demande même plus si l’adaptation est fidèle ou pas, et on espère que non.
Le scénario est incroyablement pathétique. On va dire que jusqu’en taule, ça va, mais alors ensuite c’est le craquage jusqu’à une dernière partie d’une débilité hallucinante. Les méchants laissent les prisonniers se balader comme ils veulent, ils leur donne des vaisseaux spatiaux pour pouvoir faire des trajets de plusieurs milliers de kilomètres, des « sauvages » apprennent en deux jours à piloter des avions de chasse, on peut détruire une planète entière avec une bombe (même atomique je ne vois pas comment c’est possible de la pulvériser en morceaux gros comme un carré de sucre), et à cela s’ajoute tout un tas de petites incohérences ridicules (genre un feu brule sans qu’il n’y ait d’oxygène ?). C’est long, bavard, plein de choses inutiles et finalement l’intrigue principale est délaissée et ne ressemble à rien. Les rebondissements sont aberrants, et il y a énormément de comique involontaire.
On se demande évidemment ce que sont venus faire des acteurs confirmés dans une telle galère. Bon, Travolta passe encore, il est producteur, il fallait bien qu’il se mouille et il se mouille très sérieusement (cabotinage outrancier, genre comme le méchant de Volte-Face mais avec un look mi Drag-Queen mi-Rastafari). Mais Whitaker (sorte d’Hagrid noir bête comme un Troll), et Kim Coates ? C’est pathétique de les voir se ridiculiser, et même si Coates semble y croire ça ne fonctionne pas, son personnage est trop mal écrit pour sauver quoi que ce soit. Quant au héros c’est Barry Pepper qui essaye de s’y coller. Il semble y croire, franchement ça montre que ce n’est pas un mauvais acteur car pour arriver à croire en de tels dialogues, en de telles situations, et être le leader de ce qui est sans doute le pire soulèvement de l’histoire du cinéma, faut être brave ! Mais bon, rien n’y fait, c’est même pire car au milieu d’un tel marasme, une tonalité parodique aurait pu être bienvenue, et là les acteurs sont trop corrects pour franchement atteindre cette tonalité, au moins involontairement.
Quant à la forme, et bien, que dire… Roger Christian s’y colle, et c’est une calamité ce réalisateur. La mise en scène n’est pas indigente, elle est inexistante. La caméra est continuellement penchée (pour faire style, mais c’est atroce), les effets de style sont utilisés totalement hors de propos (une scène d’action entière au ralenti c’est scandaleux), et je ne parle même pas des filtres de couleurs, ils piquent les yeux (jaune, bleu, violet…). Reste les décors, qui oscillent entre les maquettes bien visibles et l’usine déserte, avec quelques paysages corrects mais souvent bien mal utilisés. Ah si, il y a aussi des intérieurs indignes d’une vieille série de SF comme les Visiteurs. Les effets spéciaux sont ce qu’il y a de moins pire, et pourtant ça ne vole réellement pas haut. Le premier Star Wars explose littéralement ce film. La bande son est appréciable, mais c’est peine perdu d’essayer de rendre épique un combat lorsqu’on assiste à une partie de laser game dans un terrain qui pourrait d’ailleurs être très bien celui d’un laser game !
Battlefield Earth, et j’ai l’honneur de vous le dire, n’a donc pas volé sa réputation de calamité ambulante, de choléra cinéphilique. C’est une plaie, une tache indélébile dont on se demande comment elle a pu voir le jour. 0.5 A ce niveau de médiocrité, on ne se demande même plus si l’adaptation est fidèle ou pas, et on espère que non.
Bien que pas totalement raté comme on pourrait le croire, ce "Battlefield Earth est tout de même sacrément indigeste ! Si l'idée semble prometteuse, le produit final laisse clairement à désirer avec des effets spéciaux très inégaux et des décors qui, qu'ils soient réussis ou non, paraissent toujours moches, en outre l'ensemble du casting, pourtant pas vilain sur le papier, sur-joue constamment, ou ne joue pas du tout comme Forest Whitaker, sauf l'ami Travolta qui batifole à droite à gauche en balançant des vannes ... Le scénario est assez simpliste et la mise en scène laisse clairement à désirer avec notamment certaines coupes complétement cheap lors de changements de plans. Pour ce qui est des principes de la Scientologie dont le film semble être un fer de lance, je ne les connais pas et m'en cogne joyeusement, par ailleurs il est étrange de voir la religion tournée limite au ridicule ici, à moins que ce ne soit pas intentionnel ... et là, ça en dirait long sur la légitimité de tous les tordus qui appartiennent à cette Eglise à réaliser un long métrage ... Bref ce n'est pas bon et l'ensemble accumule les incohérences mais malgré tout il y a quelques idées à retenir dans ce marasme kitsch au possible et qui plus est assez long. Dispensable.
Napoléon
Des acteurs plus que limites avec des dialogues sans aucune intelligences. Les effets spéciaux sont totalement ratés et les décors aussi. Et pour finir il n'y a pas de rythme et l'histoire est à la fois truffée d'incohérences monstres et extrêmement simple.
Le roman initial est pavé de bonnes intentions, mais le portage à l'écran ne passe pas bien. C'est lourdingue, lent et sans saveur. Les thèmes liés à la religion et aux sectes sont mal traités et de manière très impartiale. C'est décevant.
Ce film est pour moi une première... C'est la première fois que je regarde un film commenté par des "fans". Autrement dit j'ai vu ce film avec d'autres gens qui faisaient des commentaires par-dessus. Et c'était très instructif, c'est comme si tu regardes le film avec un camarade de lutte qui l'avait déjà vu et qui t'explique pourquoi chaque scène dépasse l'entendement et mérite le détour tout en faisant des petites blagues à côté, allant jusqu'à refaire des bruitages.
Alors est-ce-que je juge vraiment le film ? Sans doute pas, mais je me suis vraiment éclaté malgré le fait que ça soit un peu chiant comme la pluie malgré tout... Faut dire que c'est pas super bien rythmé et qu'il se passe rien du tout... Mais chaque apparition de Travolta ou de Whitaker provoque forcément l'hilarité, parce que ouais, ils ont une sale gueule, ils surjouent, ils ne savent pas porter leurs prothèses...
On peut se moquer des lumières, on passe d'un éclairage jaunâtre à un éclairage bleuâtre, puis verdâtre, puis orangeâtre... C'est du monochrome. C'est moche...
Et si on cherche la gueule de Roger Christian sur google, on se dit que ceci explique cela.
Je n'entrerai pas dans les polémiques sur la scientologie, mais faut dire que sans le côté SF kitch avec Travolta, il n'y aurait eu à regarder. Là c'est marrant.
Mais c'est à se procurer... en version commentée, si on parle un peu anglais...
Alors est-ce-que je juge vraiment le film ? Sans doute pas, mais je me suis vraiment éclaté malgré le fait que ça soit un peu chiant comme la pluie malgré tout... Faut dire que c'est pas super bien rythmé et qu'il se passe rien du tout... Mais chaque apparition de Travolta ou de Whitaker provoque forcément l'hilarité, parce que ouais, ils ont une sale gueule, ils surjouent, ils ne savent pas porter leurs prothèses...
On peut se moquer des lumières, on passe d'un éclairage jaunâtre à un éclairage bleuâtre, puis verdâtre, puis orangeâtre... C'est du monochrome. C'est moche...
Et si on cherche la gueule de Roger Christian sur google, on se dit que ceci explique cela.
Je n'entrerai pas dans les polémiques sur la scientologie, mais faut dire que sans le côté SF kitch avec Travolta, il n'y aurait eu à regarder. Là c'est marrant.
Mais c'est à se procurer... en version commentée, si on parle un peu anglais...
C'est très rare de trouver un film comme ça avec un ratio si mauvais par rapport au nombre de notes, c'est encore plus conséquent et flagrant sur imdb. Je peux comprendre que ce film puisse rebuter notamment avec sa morale et son message de propagande puisque le roman qui est à la base du film a été écrit par Ron Hubbard le fondateur de l'église de scientologie. Le film en lui-même n'est pas catastrophique, l'histoire contient quelques bonnes idées, mais il faut dire ce qui est le scénario est faible et n'exploite pas grand chose puis le réalisateur n'est pas reconnu pour la qualité de ses films même de nos jours ce qui ne laissait que peu de chance à ce film d'être réussi même si le casting était intéressant. En plus de tout ça, le film souffre aussi d'effets spéciaux et décors assez laids pour un budget pourtant loin d'être ridicule (44M$). Au final, on a un film plein de défauts, mais qui se laisse regarder si on oublie tous ses a priori.
En l'an 3000 la Terre n'est plus qu'un désert colonisé par une race extraterrestre, les Psychlos. L'homme est réduit à l'esclavage et considéré comme des animaux mais l'un d'eux va tenter de mener une révolte et trouver face à lui un personnage redouté et redoutable...
Terriblement déçu par ce film. Alors que son potentiel nanar était énorme, il n'est finalement jamais concrétisé. Pourtant, cette adaptation du livre de Ron Hubbar, le gourou de la scientologie, avec l'un de ses fidèles représentants John Travolta, avait tout pour.
L'idée de base et voire l'humain colonisé sur sa propre planète aurait pu donner quelque chose de potable si seulement c'était intelligemment exploité mais là c'est juste tout le long ridicule. C'est plat, c'est inintéressant, il n'y a aucune tension, angoisse ou suspense, c'est juste long, ridicule et (très) chiant.
Roger Christian n'est pas du tout inspiré et oscille entre des cadres penchés, un nombre hallucinant de ralenti ne provoquant aucun autre effet que le ridicule ainsi qu'une utilisation abominable des couleurs. Le ridicule se trouve aussi au niveau des acteurs qui semblent livrés à eux-mêmes et en totale perdition, mention à Travolta et Forest Whitaker. Et puis quitte à être complet, autant aussi évoquer l’esthétisme des extraterrestres qui est ridicule (bis répétita) au possible.
Et bien évidemment mais ça va de soi, toute l'écriture est assez pitoyable que ce soit les personnages qui sont caricaturaux au possible ou les dialogues qui sont d'une débilité qui n'en devient même pas marrante.
Bref, un film qui n'est même pas marrant (pourtant j'avais de la volonté) mais juste ridicule, long et lourdingue.
Terriblement déçu par ce film. Alors que son potentiel nanar était énorme, il n'est finalement jamais concrétisé. Pourtant, cette adaptation du livre de Ron Hubbar, le gourou de la scientologie, avec l'un de ses fidèles représentants John Travolta, avait tout pour.
L'idée de base et voire l'humain colonisé sur sa propre planète aurait pu donner quelque chose de potable si seulement c'était intelligemment exploité mais là c'est juste tout le long ridicule. C'est plat, c'est inintéressant, il n'y a aucune tension, angoisse ou suspense, c'est juste long, ridicule et (très) chiant.
Roger Christian n'est pas du tout inspiré et oscille entre des cadres penchés, un nombre hallucinant de ralenti ne provoquant aucun autre effet que le ridicule ainsi qu'une utilisation abominable des couleurs. Le ridicule se trouve aussi au niveau des acteurs qui semblent livrés à eux-mêmes et en totale perdition, mention à Travolta et Forest Whitaker. Et puis quitte à être complet, autant aussi évoquer l’esthétisme des extraterrestres qui est ridicule (bis répétita) au possible.
Et bien évidemment mais ça va de soi, toute l'écriture est assez pitoyable que ce soit les personnages qui sont caricaturaux au possible ou les dialogues qui sont d'une débilité qui n'en devient même pas marrante.
Bref, un film qui n'est même pas marrant (pourtant j'avais de la volonté) mais juste ridicule, long et lourdingue.
Avec un roman des plus complet et précis. Il est vrai que ce film relate quelques incohérence, notamment avec les avions harriers et les armes qui on plus de 1000 ans et qui fonctionne du tonnere ! Hormis ça, ce film est plutot bon et l'univers autour de celui ci, vraiment complet. Il aurait fallut je pense, plusieurs film pour faire découvrir l’étendu de l'histoire.
Si vous n'aimez pas la SF, n'allez pas voir ce film. Si vous aimez la SF, n'allez pas voir ce film non plus. Si vous aimez John Travolta, n'allez SURTOUT pas voir ce film.
L'histoire ? Les extraterrestres ont envahi la Terre et réduit les humains en esclavage. Mais un jour, un homme s'enfuit. Il découvre alors une chose extraordinaire qui va permettre de mener la révolte et bouter les méchants envahisseurs hors de chez nous. Quelle est cette chose ? Le drapeau américain bien sûr !!!
L'histoire ? Les extraterrestres ont envahi la Terre et réduit les humains en esclavage. Mais un jour, un homme s'enfuit. Il découvre alors une chose extraordinaire qui va permettre de mener la révolte et bouter les méchants envahisseurs hors de chez nous. Quelle est cette chose ? Le drapeau américain bien sûr !!!
Un film effrayant de médiocrité et de débilité. Tout les plans sont débullés et mal filmés, j'ai eu la nausée durant tout le film.
Je n'accroche pas du tout à l'univers et à l'ambiance glauque et malsaine de ce film scientologue (du moins d'après le roman écrit par l'ex gouru de la scientologie, Ron L Hubbard). Travolta et presque tout les acteurs jouent mal dans des costumes d'une laideur atroce. Rien n'est crédible, tout est fake à mort. Que dire de plus de ce film qui pour moi n'aurait jamais du sortir au cinéma mais directemEnt en DVD. 0.5/10.
Je n'accroche pas du tout à l'univers et à l'ambiance glauque et malsaine de ce film scientologue (du moins d'après le roman écrit par l'ex gouru de la scientologie, Ron L Hubbard). Travolta et presque tout les acteurs jouent mal dans des costumes d'une laideur atroce. Rien n'est crédible, tout est fake à mort. Que dire de plus de ce film qui pour moi n'aurait jamais du sortir au cinéma mais directemEnt en DVD. 0.5/10.
Pour avoir lu les livres, le chalenge de résumer en moins de 2 heures était un poil trop dur à relever. Avoir lu les romans permet de mieux apprécier le film qui survole trop vite certains points nécessaires à la bonne compréhension de l'histoire qui elle est exceptionnel ... Le film l'est moins.
Je suis outré des critiques si négatives que de nombreux incultes ont pu écrire ! Tout d’abord il faut préciser que le scénario se base sur l’œuvre du génie RON HUBBARD un grand écrivain mais surtout le fondateur de la plus grande religion du 20eme siècle l’Eglise de la Scientologie.
Le scénario est très bien construit car il permet d’une part la mise en place d’une histoire divertissante et d’autre part de s’intéresser à des personnages passionnant et à la personnalité bien exploitée et détaillée. De plus ce film permet de véhiculer un certain nombre de valeurs et croyances qui sont prônées par l’Eglise de Scientologie notamment la séquence ou les hommes découvrent les armes et véhicules du passé et savent s’en servir, ce qui montre que l’expérience d’un être humain dépasse largement la durée d’une seule vie. Les acteurs sont parfaits, Travolta obtient ici son meilleur rôle et l’ensemble du casting est convaincant. La réalisation est rythmée et de bonne qualité, les effets spéciaux sont époustouflants pour un film sorti en 2000. Pour conclure on peut dire que Terre champ de bataille est un grand film de science-fiction, avec de l’action, un scénario solide et surtout un message. Si vous êtes un cinéphile vous ne pouvez pas passé à côté de ce film brillant. Je pense que notre guide RON HUBBARD aurait été très fier de ce film.
Le scénario est très bien construit car il permet d’une part la mise en place d’une histoire divertissante et d’autre part de s’intéresser à des personnages passionnant et à la personnalité bien exploitée et détaillée. De plus ce film permet de véhiculer un certain nombre de valeurs et croyances qui sont prônées par l’Eglise de Scientologie notamment la séquence ou les hommes découvrent les armes et véhicules du passé et savent s’en servir, ce qui montre que l’expérience d’un être humain dépasse largement la durée d’une seule vie. Les acteurs sont parfaits, Travolta obtient ici son meilleur rôle et l’ensemble du casting est convaincant. La réalisation est rythmée et de bonne qualité, les effets spéciaux sont époustouflants pour un film sorti en 2000. Pour conclure on peut dire que Terre champ de bataille est un grand film de science-fiction, avec de l’action, un scénario solide et surtout un message. Si vous êtes un cinéphile vous ne pouvez pas passé à côté de ce film brillant. Je pense que notre guide RON HUBBARD aurait été très fier de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse