AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
6 critiques
3
4 critiques
2
13 critiques
1
19 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
HahaHa trop mauvais, en tant qu'acteurs il ne faut pas avoir trop d'amour propre pour jouer ça.
Un bon film, la futur de notre terre n'est pas radieu dans ce film et avec ce débarquement d'extraterrestre qui a reussi a conquérir notre planéte , des centaines d'années plus tard notre civilisation a régréssé énormément!! Bref un bon film meme si il y a beaucoups d'abus genre les scénes avec les avions! bref a voir
Pourquoi autant de mauvaises critiques????
Film hyper plaisant,une histoire qui tient la route et en plus de l'action!(Fin très bonne!).3 étoiles bien méritée!!!
Film hyper plaisant,une histoire qui tient la route et en plus de l'action!(Fin très bonne!).3 étoiles bien méritée!!!
Ce n'est pas un grand film, c'est certain. Il fait "cheap", le scénario est peu crédible, il faut l'avouer.
Cependant étant amateur du genre, j'ai trouvé ce film sympathique, divertissant, plaisant à suivre, avec plusieurs scènes qui resteront dans ma mémoire.
Cependant étant amateur du genre, j'ai trouvé ce film sympathique, divertissant, plaisant à suivre, avec plusieurs scènes qui resteront dans ma mémoire.
Une daube comme on en fait plus ! le film avait d'ailleurs été un echec cuisant...
Ridicule mais il existe des daubes plus pitoyables.
Battlefield Earth est à mon avis un des meilleurs romans de SF, en tout cas j'ai dû le lire 5 fois et le redécouvre à chaque relecture. Le film malheureusement est une déception monumentale et je pense que si Hubbard avait encore été en vie, il n'aurait jamais permis sa parution. C'est une trahison monstrueuse à l'esprit du roman. Peut-être suis-je trop sévère en tant que fan du livre mais si les concepteurs du film voulaient par ce biais faire la promotion de l'auteur, ils se sont ridiculement fourvoyés. La preuve en est sans doute la quasi-disparition du livre des rayons de libraires depuis la sortie de cette atrocité. C'est dommage. Peut-être comme le disent d'autres critiques, aurons-nous un jour l'occasion de voir une adaptation qui lui rende justice, le jour sans doute où la gestion des droits passera entre des mains qui n'auront pas un agenda caché. Faudra sans doute attendre que l'oeuvre tombe dans le domaine public, c'est pas demain la veille...
Mon nanar préféré. :)
Je lui mets quatre étoiles, car j'adore ce film. ^^
Je lui mets quatre étoiles, car j'adore ce film. ^^
J'ai rarement vu un film se faire autant cracher dessus. J'ai donc commencer à le regarder avec une idée reçue et je m'attendais vraiment à voir un navet. Bah j'ai été agréablement surpris car je trouve ce film bon. Le scénario contient de riches idées comme le fait que les Psychlos croient apprivoiser un homme et en fait il créera leur destruction. Il y a de bons effets spéciaux, de bonnes scènes d'action, de l'humour. Je trouve donc que c'est un bon film de science-fiction même s'il y a quelques longueurs.
Croisement improbable entre La guerre du feu et Independance Day, Terre champ de bataille à tout du mauvais téléfilm.
Rien n'est à sauver ! Parmi les nombreuses incohérences (l'avion Harrier qui fonctionne toujours au bout 1000 ans !), les effets spéciaux bas de gamme, les maquillages grotesques et l'ambiance sombre et bleutée, on retiendra l'histoire d'un personnage rebelle (et américain) qui en 7 jours avec une poignée d'homme des cavernes arrive à sauver l'humanité de l'emprise d'une civilisation galactique hyper avancée.
Quand en plus on vous dit que tout cela dure 2h, il faut d'accrocher !
Rien n'est à sauver ! Parmi les nombreuses incohérences (l'avion Harrier qui fonctionne toujours au bout 1000 ans !), les effets spéciaux bas de gamme, les maquillages grotesques et l'ambiance sombre et bleutée, on retiendra l'histoire d'un personnage rebelle (et américain) qui en 7 jours avec une poignée d'homme des cavernes arrive à sauver l'humanité de l'emprise d'une civilisation galactique hyper avancée.
Quand en plus on vous dit que tout cela dure 2h, il faut d'accrocher !
Bon éditons un peu ma 1ere critique sur Allociné parce que se contenter de dire que ce film est nul est franchement basique.
Ce film est merdique de A à Z, il y'a strictement rien a dire dessus... les acteurs sont nuls, l'histoire est nul, les effets spéciaux sont nuls... Enfin si, il y'a un point positif a ce film: ce film montre quasiment tout ce qu'il ne faut pas faire en terme de films!!!
Ajouté a cela que c'est un film tirée d'un roman du gourou de la scientologie, une sacrée bande de frapadingues dont nous avons un bon exemple de leurs croyances avec ce film et vous avez le parfait motif de fuir ce film sans honte...
Non sérieusement pour conclure: j'ai vu ce film deux fois et j'en suis toujours au même avis: ce film est une merde, vous n'avez pas idée a quel point... ce n'est même pas un nanar, ni un navet... c'est le vide spatial...
Ce film est merdique de A à Z, il y'a strictement rien a dire dessus... les acteurs sont nuls, l'histoire est nul, les effets spéciaux sont nuls... Enfin si, il y'a un point positif a ce film: ce film montre quasiment tout ce qu'il ne faut pas faire en terme de films!!!
Ajouté a cela que c'est un film tirée d'un roman du gourou de la scientologie, une sacrée bande de frapadingues dont nous avons un bon exemple de leurs croyances avec ce film et vous avez le parfait motif de fuir ce film sans honte...
Non sérieusement pour conclure: j'ai vu ce film deux fois et j'en suis toujours au même avis: ce film est une merde, vous n'avez pas idée a quel point... ce n'est même pas un nanar, ni un navet... c'est le vide spatial...
mon dieu, quel nullité.
Comment peut on faire un tel navet a partir d'un des meilleurs livre de SF (bcp de recompenses internationnal avant de se lancer dans les sectes!).
UNE HONTE, meme pour nos amis(?) scientologue.
Mr Hubbard doit se retournenr dans sa tombe!
pervetir son image (secte) et son livre.
Comment peut on faire un tel navet a partir d'un des meilleurs livre de SF (bcp de recompenses internationnal avant de se lancer dans les sectes!).
UNE HONTE, meme pour nos amis(?) scientologue.
Mr Hubbard doit se retournenr dans sa tombe!
pervetir son image (secte) et son livre.
J'en rigolerais encore si tout le film ne suintait pas la propagande scientologue. Mal adapté d'un roman de SF de gare de L.Ron Hubbard à l'histoire conventionnelle et rebattue au possible (avec un perf' d'incohérences conséquente pour le film), mal joué par des acteurs venus se rembourser un peu de tout le fric donné à la scientologie et faire un peu sa pub par la meme occasion, mal réalisé, mal foutu malgré un budget correct qui a dû disparaitre en pub et en cachet de M Travolta. La space-daube en puissance.
et puis des commentaires 4 étoiles a mourir de rire :
non ce film ne peut pas être comparé aux Chroniques de Riddick, parce que les Chroniques est un film de SF banal sans être nul. La on est au dela de la nullité, dans un espèce d'univers parallèle de la nullité (l'univers Scientologie peut etre ?).
Oui Travolta joue de la meme façon que dans le Punisher : honteusement mal.
oui ce film a une portée philosophique forte : peut on cautionner une telle bouse nauséeuse sans pervertir sa pensée ?
oui le visiteur qui a n'a pas d'amis, pas de vie sociale et pas de copine et qui a décidé de poster 30 avis différents tu ne sers à rien.
oui ce film est un immonde préchi précha scientologue mais qui arrive à déguiser son propos derrière la façade d'une histoire a la con.
Ce film est à la SF ce que Tokio Hotel est à la musique : une insulte.
et puis des commentaires 4 étoiles a mourir de rire :
non ce film ne peut pas être comparé aux Chroniques de Riddick, parce que les Chroniques est un film de SF banal sans être nul. La on est au dela de la nullité, dans un espèce d'univers parallèle de la nullité (l'univers Scientologie peut etre ?).
Oui Travolta joue de la meme façon que dans le Punisher : honteusement mal.
oui ce film a une portée philosophique forte : peut on cautionner une telle bouse nauséeuse sans pervertir sa pensée ?
oui le visiteur qui a n'a pas d'amis, pas de vie sociale et pas de copine et qui a décidé de poster 30 avis différents tu ne sers à rien.
oui ce film est un immonde préchi précha scientologue mais qui arrive à déguiser son propos derrière la façade d'une histoire a la con.
Ce film est à la SF ce que Tokio Hotel est à la musique : une insulte.
Putain mais c'est qui ce visiteur du 25/10/2001 ??? qui poste partout mais surtout pas dans 0 étoile !!! C'est n'importe quoi de faire ça, ça sert à rien ! Comme ce film d'ailleurs ! A l'époque, même certains vendeurs demandaient si on était sûr de le voir tant il y avait de demandes de remboursement !
Quel navet!! C'est l'un des pires films qui existent au monde. L'histoire, pourtant intéressante, est très mal exploitée, très mal réalisée, eh oui! il n'y a qu'un seul George Lucas. Quand on sait que Travolta est un membre de la scientologie, on comprend pourquoi il est allé se fourrer dans ce navet. A jeter au plus vite et ne vous donnez même pas la peine de le regarder!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse