Le Sixième Sens
Devenir fan
Devenir fan

- Séances
- Bandes-annonces
- Casting
- Critiques
- Critiques Presse
- Critiques Spectateurs
- Photos
- DVD, VOD
- Le saviez-vous ?
Note moyenne :
3,9
pour 6 962 notes
dont 164 critiques
|
Poster ma critique
-
38 critiques
23%
-
61 critiques
38%
-
24 critiques
15%
-
21 critiques
13%
-
11 critiques
7%
-
7 critiques
4%
164 critiques spectateurs
Trier par Les plus récentes- Critiques les plus utiles
- Les membres ayant fait le plus de critiques
- Membres ayant le plus d'abonnés
nomiDo
0 abonné |
Lire ses 40 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
4 - Très bien
Excellent film policier, à la mise en scène sophistiquée où domine un certain malaise, et qui porte l'empreinte identifiable de son réalisateur (qui signe aussi l'adaptation écrite du roman). Le film ressemble à son époque, les années 80, et reste tres superieur à son pâle remake Dragon Rouge.
Ajoutée le 14 janv. 2008 à 22h57
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Tcherno
0 abonné |
Lire ses 3 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
4 - Très bien
Un bon film policier et une réalisation soignée de Michael Mann. L'ambiance est à la fois envoutante et dérangeante, mais peut donner l'impression que le film a mal veillit (côté 80's). A conseiller notamment pour les déçus de Dragon Rouge (tel est mon cas).
Ajoutée le 20 déc. 2007 à 12h30
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Déjà vu Le Sixième Sens ?
Publier ma critique
oranous
60 abonnés |
Lire ses 1097 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
4 - Très bien
Tourné avant Le silence des agneaux et forcement moins bon.
Je ne pourrais pas faire de comparaisons avec le livre ou le film Dragon Rouge que je n'est ni lu ni vu.
Je n'ai pas trouvé la musique si exceptionnelle que ça et le film souffre de quelques longueurs.
B.Cox n'est certes pas Hopkins mais il n'est pas mauvais.
L'histoire quant a elle est vraiment très bien, mais contrairement au Silence des Agneaux l'histoire ici n'est pas axée sur Hannibal mais sur l'inspecteur. Hannibal n'apparait au final que très peu.
Ajoutée le 10 déc. 2007 à 16h49
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Bruno65
2 abonnés |
Lire ses 513 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
1 - Très mauvais
Ce 1er volet Silence Des Agneaux avant la quadrilogie que tout le monde connait n'est pas une bonne entrée en matière pour se familiariser avec cet univers particulier,car il n'est ni térrifiant,ni très stimulant à regarder.Un petit film mineur et qui le restera un paquet de temps.
Ajoutée le 29 nov. 2007 à 18h19
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Koumen
35 abonnés |
Lire ses 1515 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
2 - Pas terrible
Sans aucun sens du suspense, ni du rythme, Michael Mann adapte pour la première fois, avant la version un peu moins mauvaise de Brett Ratner, le roman, déjà médiocre, de Thomas Harris. Un polar d'un ennui abyssal dont les musiques insupportables au synthé n'arrangent rien.
Ajoutée le 18 nov. 2007 à 17h57
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
EricDebarnot
8 abonnés |
Lire ses 717 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
2.5 - Moyen
Rebaptisé "Manhunter" depuis le succès planétaire du "6ème Sens", ce film de Michael Mann souffre d'un triple handicap en 2007 : d'abord, ce qui est désormais un décalage par rapport à la trilogie Hannibal Lecter (ici, c'est Brian Cox, par ailleurs excellent, qui a encore la place de Hopkins). Ensuite, le fait que le personnage de Will Graham, l'expert légiste tellement infaillible qu'il en devient surnaturel, est (et c'est une surprise, mais c'est flagrant) le modèle sur lequel a été construit le personnage de Gil Grissom et tout le succès des "Experts". Enfin, Michael Mann est devenu l'auteur incontournable que l'on sait, qui aligne aujourd'hui des chefs d'oeuvre dans un style (formalisme distancié, intelligence narrative, subtilité de la psychologie des personnages, loin des clichés du genre) que "Manhunter" ne faisait encore qu'esquisser. On regarde donc ce film avec un triple recul, qui induit un plaisir analytique du cinéphile plutôt qu'un premier degré plus pertinent à ce type de divertissement.
Ajoutée le 08 nov. 2007 à 05h35
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
BeatGeneration
53 abonnés |
Lire ses 238 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
4 - Très bien
Dans les débuts du futur plus grand cinéaste de ces 20 dernières années, presque tout pouvait laisser présager une carrière fulgurante, exemplaire par la suite. Certes un peu brouillon, cette première adaptation d'une oeuvre de T. Harris peut prétendre être un premier jet de pierre très abouti à certains égards (pellicule, compositions, script). Le plus gros point noir du film est sans conteste la musique très 80's. Mais dès l'oeuvre suivante, il rectifiera le tir et la BO s'avèrera être un de ses atouts majeurs (surtout celle de "Heat", signée Brian Eno, Kronos Quartet, U2, Moby ...). Cette seconde réalisation est très révélatrice de la patte de M. Mann, à n'importe quel égard. Essentielle pour les aficionados du Monsieur, passable pour les autres.
Ajoutée le 29 oct. 2007 à 01h01
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Un visiteur
1 - Très mauvais
Un polar vraiment beaucoup au dessus de celui de Brett RATNER...Tourné seize ans plus tôt, cette pale version de Lecter (la moins bonne des trois) peine à nous maintenir assis...Enorme deception de la part du metteur en scene de "HEAT"...Le futur agent de CSI W.PETERSEN est vraiment pas interressant...Quant au mechant tout droit échappé du bois de boulogne, il ferait même pas peur à ma grand mere...Vraiment un film pas inoubliable...
Ajoutée le 06 oct. 2007 à 14h50
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
dougray
41 abonnés |
Lire ses 1534 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
3 - Pas mal
Avant "Le silence des Agneaux", il y a eu "Le Sixième Sens", 1ere adaptation ciné du roman de Thomas Harris "Dragon Rouge" (dont le titre a été stupidement changé pour éviter toute confusion avec... "L'année du Dragon" avec Mickey Rourke sortie la même année). Si le scénario respecte l'esprit du roman (avec son flic à l'instinct affuté, son tueur dérangé, sa tension omniprésente...), c'est la mise en scène qui m'a moins emballé, le rythme étant souvent trop lancinant et le style étant trop marqué années 80. Force est de reconnaître que le réalisateur Michael Mann (à l'époque créateur de la série culte "2 flics à Miami" avec laquelle le film entretient une certaine filiation formelle). Quant au casting, on s'amusera à reconnaître William Petersen (depuis starifié grâce à son rôle de Grissom dans "Les Experts") en Will Graham à mi-chemin entre le super-flic et le medium, Tom Noonan en flippant tueur, Joan Allen en aveugle, Dennis Farina en boss, Stephen Lang en détestable journaliste et surtout Brian Cox qui restera comme le 1er interprète du cultissime Dr Hannibal Lecter (ici bêtement rebaptisé Hannibal Lektor pour d'obscures raisons) sans pour autant égaler l'interprétation habitée (et oscarisée) d'Anthony Hopkins. Reste que cette adaptation aurait pu bénéficier d'une mise en scène plus travaillée. La version de Brett Ratner en 2002 réunira un casting plus luxueux tout en bénéficiant d'une réalisation plus efficace, condamnant ainsi "Le Sixième Sens" au statut de sympathique brouillon abimé par l'usure du temps.
Ajoutée le 05 oct. 2007 à 10h11
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
didbail
4 abonnés |
Lire ses 394 critiques
|
Suivre son activité
Suivre son activité
4 - Très bien
A partir de roman de Thomas Harris, Michael Mann réalise, bien avant "le silence des agneaux", un film fascinant sur les rapports ambigüs entre un tueur et un policier. Ici, Hannibal Lektor est rejeté au second plan et l'intrigue se concentre sur les rapports psychologiques, sans que l'action soit oubliée. Ce film à l'esthétique raffinée, servi par une musique rock qui en renforce les effets, est une réussite.
Ajoutée le 15 sept. 2007 à 16h19
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique utile
Je trouve cette critique inutile
Je trouve cette critique inutile
Signaler un abus
Donnez votre avis sur ce film
Envie de voir ce film ?
Oui
Oui
Non
Non
Déjà vu ? Notez et critiquez
0,5 : Nul
1 : Très mauvais
1,5 : Mauvais
2 : Pas terrible
2,5 : Moyen
3 : Pas mal
3,5 : Bien
4 : Très bien
4,5 : Excellent
5 : Chef-d'œuvre
Critique
Les meilleurs films de tous les temps
- Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
- Les meilleurs films de tous les temps selon la presse