Critiques Presse

(...) le spectateur ressort épuisé de ce cauchemar frénétique - qui s'acharne par tous les moyens à montrer l'immontrable et à exaspérer le vide, en somme le contraire de ce qu'on appelait naguère le suspense.

Un début fracassant et étonnant, avec des effets spéciaux très réussis. Du pur Verhoeven ? Et une suite plus attendue. Du pur jus de cerveaux des fameux "grands studios"? Le film donne lieu (...) à un mélange suffisamment détonant pour nous plaire.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Réflexion sur le pouvoir, ce spectacle réjouit par sa constante méchanceté et ses effets spéciaux hallucinants.

(la) visée métaphysique prend le pas sur tout l'arsenal d'effets spéciaux et de poursuites orchestrées dans le film. Celui-ci minimise le spectaculaire et joue sur la déception, mais cette déception ne peut que satisfaire le spectateur.

(...) les effets spéciaux sont hallucinants et le délire total. Verhoeven a mauvais esprit, on l'aime pour ça.

(...) étrange, malsain, diabolique et envoûtant.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

(...) L'homme sans ombre impose Paul Verhoeven comme l'un des plus délirants metteurs en scène d'effets spéciaux du cinéma américain. Toujours maître de son découpage, il ne sacrifie jamais sa mise en scène à la seule exhibition d'une technique

(...) un divertissement fantastique efficace, mâtiné juste ce qu'il faut de gore, avec un héros imbuvable, mégalo et voyeuriste, en somme un "X-Man" qui aurait mal tourné. Verhoeven ou l'art d'être dérangé tout en prenant son pied.

(...) s'il (Verhoeven) ménage un peu trop la Shue et s'il ne pousse pas le bouchon moqueur aussi loin que dans son précédent Starship Troopers (...), il s'amuse (...) à passer, souvent en douce, les bornes du sexuellement correct.

(...) le film est une grande réussite sur le plan des effets spéciaux (...)

(...) si le résultat est un poil moins subversif qu'à l'accoutumée, les clins d'oeil sont suffisamment éloquents pour nous rassurer quant à la bonne santé hollywoodienne du réalisateur.

Voir la critique sur www.studiomag.com

Passé un début très prometteur, le film devient d'une grande lourdeur.

L'homme sans ombre a des convoitises sommaires et le souffle court. Reste la mise en scène habile d'un professeur du spectaculaire, qui devrait plaire aux amateurs.

Sur un thème aussi porteur, on attendait un traitement plus sulfureux de la part de Paul Verhoeven.

Pour 50 francs, on a droit à un bon suspense, quelques hectolitres d'hémoglobine et, accessoirement, une nouvelle preuve de ce que, comme disait Kant, "on ne peut rien tailler de tout à fait droit dans un bois aussi courbe que celui dont est fait l'homme."

L'incorrigible Hollandais violent propose sa version de L'homme invisible : saignante et assez prévisible.

Cette variation sur l'ouvre de H.G. Wells est plaisamment amenée, mais une fois que le fou du labo est opérationnel, violences et explosions se succèdent à un rythme routinier et exponentiel. Dommage, certains effets spéciaux valent le détour.

Œuvre sans cesse empêchée, de bout en bout frustrante, Hollow Man reste un film en creux, à peine visible, trop tôt enseveli par les conventions d'un cinéma d'action en pilotage automatique.

Pas question ici de renouveler cette mise à sac du film de genre qu'était Starship Troopers (...). Mais quand on a une griffe - et c'est le cas du très inégal Verhoeven -, on l'insinue toujours, même dans un canevas aux mailles serrées.

(...) série B basique. (...) Verhoeven, manifestement peu motivé, réalise son film avec un manque d'inspiration flagrant.

Pourquoi Verhoeven alourdit ses propos et sa mise en scène par des facilités visuelles (...), des poursuites inutiles et surtout des rebondissements de dernière minute carrément épouvantables. Où voulait-il en venir ?

Voir la critique sur www.lexpress.fr