Derniers Avis : The Open House - Page 16

strictement aucun intérêt cinématographique, aucune prise de risque. Dans le genre film sans histoire on tape dans du haut level. j'adore netflix mais ce genre de film, les gars arrêtez vous. L'histoire aurait pu être inspirante mais part totalement n'importe comment.

Le flot des commentaires négatifs concernant ce film me fait doucement rigoler... Les gens veulent qu'on leur apporte le dénouement de l'intrigue sur un plateau d'argent et n'essaient même pas une seconde de comprendre par eux-mêmes. C'est très révélateur de l'époque actuelle : il faut forcément un film bien calibré avec des héros bien identifiés, un "méchant" qui fait partie des personnages secondaires. S'il faut réfléchir un minimum, c'est que le film est ''nul''. Moi je l'ai bien aimé ! Car si l'on met de côté le début un peu lent et répétitif, le film est en réalité très intéressant : on pourrait croire à une histoire paranormale mais il n'en est rien. On s'attend à ce que le tueur soit un personnage connu mais ce n'est pas le cas. En réalité, les réalisateurs ont monté de toute pièce un jeu de piste qui fait tout l'intérêt de ce film. Le tueur connait bien cette famille (preuve en est la scène des lentilles du gamin que l'on retrouve au début et à la fin du film) et veut se venger, certainement car le père a trempé dans des histoires pas très nettes. Les personnages secondaires sont là pour nous mettre sur de fausses piste, comme l'agent immobilier qui semble terrorisé par quelque chose...,On peut se demander s'il n'y a pas à la fois une activité paranormale, un tueur à gage et un tueur en série (comme le suggère la scène de fin avec la voiture qui se dirige vers une nouvelle ''open house''. Bref, tout est ouvert, chacun peut se faire sa propre opinion et c'est ça que j'apprécie.

Déçu du film car on voit pas qui est le tueur il faudrait qu'il sorte une suite sinon sa n'a pas ya sens et il ny pas beaucoup de scène d'action a part à la fin je mets une demi étoile espérons qu' il aura une suite

Attention énorme navet! The Open House mérite amplement son horrible score. Le scénariste a séché les réunions semble-t-il... Bien qu'on démarre avec une trame déjà largement exploitée ailleurs, on pouvait espérer un film qui serait au moins efficace même si pas très novateur... mais non. Pourtant, Dylan Minette (qui a le vent en poupe grâce à "13 Reasons Why") figure au casting, ce qui laissait présager du bon. L'histoire est donc celle d'une mère et d'un fils qui emménagent provisoirement dans une maison à vendre au sommet d'une montagne. Le film, plutôt esthétique, accumule les clichés des films d'horreur avec des tas d'éléments perturbateurs vraiment classiques, mais l'ambiance reste malgré tout prenante, la musique étant plutôt efficace même si un peu trop bruyante à mon goût. Le GROS souci, c'est que c'est le genre de film mystérieux qui repose entièrement sur son dénouement final.... et là, grosse plaisanterie: une fin tout bonnement ridicule. L'ensemble de l'histoire ne sert absolument à rien au final. Une fois de plus, Netflix montre que ses films sont très mauvais, attirants de l'extérieur puis complètement creux à l'intérieur. Fuyez pauvres fous

Film agréable à regarder avant les quinzaines de minutes qui annoncent la fin du film. Fin ? Ah non, y'en a pas en fait. Un vrai goût d'inachevé. Pour en avoir vu je ne sais combien (des films d'horreurs), celui ci est complètement décevant. Et effectivement, j'ai lu les commentaires après l'avoir regardé, et je rejoins rapidement toutes les autres personnes de cet avis. Le mec a eu juste la flemme d'écrire une fin. Il n'y a pas de chute, et le niveau de frustration est donc très élevé.

Les acteurs principaux sont crédibles et attachants. La qualité visuelle est bonne.
Les réalisateurs savent installer une ambiance pesante en maintenant le spectateur dans le doute l’incompréhension de la situation jusqu'à la fin du film.
Ils poussent le côté mystérieux à son paroxysme. spoiler: On peut se demander si la maison est hantée, si c'est une histoire de tueur en série, si c'est le village entier qui a un problème,
bref on suit le film avec intrigue ce qui est toujours mieux que de deviner les scènes à l'avance...
Contrairement à beaucoup j'ai aimé la fin, elle m'a permis de me faire une idée sur le scénario du film.
Ce que j'ai compris de l'histoire : spoiler: Le père a de graves problèmes avec des gars très dangereux qui ont décidé de l'éliminer ainsi que sa femme et son fils(on peut le comprendre grâce à la scène de dispute au début avec la mère et la scène de dispute entre la mère et son fils vers la fin). En ce qui concerne l'apparition du père vers le milieu du film, je pense à une simple hallucination du fils certainement provoqué par le stress lié à la situation ainsi qu'à la mort de son père qui l'a traumatisé. En ce qui concerne la femme âgée qui se promène la nuit dans les bois, je pense qu'elle est uniquement là pour faire diversion et créer la confusion chez le spectateur. Je trouve intéressant que les réalisateurs aient choisi une fin dramatique car c'est plutôt rare dans un thriller (le "méchant" finit souvent par payer). ça ajoute une touche de réalisme dans un film qui restait mystérieux jusqu’à présent.

La question est : mais pourquoi j'ai regardé ce... Ce quoi? Pas un film!
Zéro scénario, personnages creux, histoire naze de chez naze. Perte de temps. Inutile.

Avant de regarder ce film je me disais "Ah cool je vais pouvoir me faire un bon film d'horreur ce soir !". Et bah non, même pas du tout ! Une grosse déception. Les plus gros clichés du film d'horreur (maison hanté, caves mystérieuse, voisins chelous...) . Et le pire c'est la fin qui est baclée, aucun retournement, rien d'intéressant... Bref je vous le déconseille...

Ce film est une grosse blague, à fuir
Aucune révélation sur le pourquoi du comment... La mère se comporte comme un sims, une grosse teubée qui sort à poil dans la cave. Déconcertant.
Perte de temps

Whaou ! Je suis pas difficile généralement mais là pour le coup je suis carrément frustré ! Qui doit-on raisonner au début du film ? Pourquoi le père n’achète finalement pas cette putain de bouteille de lait, dont le rayon frais réapparaît plus tard dans le film ? Pourquoi une maison abandonnée dont laquelle il « faut s’occuper » est aussi nickelle quand ils y arrivent ? Pourquoi la mémé nous parle de son mari mort, puis vivant, puis re-mort ? Pourquoi la voit-on jour et nuit, toujours au bon endroit au bon moment ? Pourquoi s’inquiètes-t-elle pour la santé de la famille ? Pourquoi l’agent immobilier paraît si louche quand il est surpris encore dans la maison bien après son heure ? Pourquoi le couloir du sous-sol est-il bouché ? Pourquoi la scène de la table dressée ? Pourquoi les objets se déplacent puisqu’au final on comprend qu’il ne s’agit pas d’une entité ? Pourquoi ce mec est-il ici ? Qui est-il ? Pourquoi ça fini comme ça ??? Un putain de potentiel mais aucun scénario, on se pose des questions dont on aura finalement aucune réponse tout au long du film. Les screamers sont beaucoup trop prévisibles et les personnages sont cons et incohérents ! Et je me serais bien passé de la scène du craquage des doigts qui est à mon sens inutile et insupportable. Bref, ne perdez pas 1h30 de votre vie.

Pour moi ce film c’est un zéro pointé quoi ! Il a aucune histoire, aucune logique, aucune fin . On se pose des questions à auxquelles on a aucunes réponses . Enfin bref, une perte de temps !

Première fois que j'écris une critique négative, mais cette fois-ci, je me devais d'en rédiger une pour preserver les spectateurs potentiels d'une perte de temps, qui plus est des plus frustrantes. À moins que vous soyez en école de cinéma, et que vous souhaitiez voir tout ce qu'il ne faut pas faire, soit le cas d'école de l'échec cinématographique, passez votre chemin!
En effet, ce film plein de promesses, s'avère n'être qu'une accumulation de maladresses sans aucune fin(s).
Amateur du genre, je peux certifier que "The Open House" laisse un goût bien plus amer que ses plus gros navets, series Z y compris.
Pourtant, à quelques milliers de kilomètres près, le film aurait pu être passable voir satisfaisant, tant l'intrigue de départ, ainsi qu'une partie du déroulement, tendent à dépeindre une atmosphère angoissante et propice au suspens.
Naomi et son fils Logan, emménagent dans une maison perdue située dans un petit patelin montagnard, suite à la mort tragique du patriarche endetté. spoiler: Aussitôt s'installe une atmosphère étrange, tant les habitants du coins semblent dérangés, et le sous sol sombre de la maison qui nous est longuement exposé semble inquiétant. Le suspens monte ensuite peu à peu, à mesure qu'il semble qu'un ou des intrus se cachent dans la maison et jouent des tours à Logan et sa mère. Effets personnels dérobés ou mis en scènes, portes qui claquent, chaudière qui s'éteint plusieurs fois par jour... À tel point que la mère en vient à douter de la sincérité de son fils. Tout s'accélère enfin lorsque le d'abord bizarre puis finalement gentil voisin Chris se fait tuer par l'intrus mystérieux qui sort finalement de l'ombre
- et c'est ainsi que la fin, terriblement merdique, éclabousse toutes les promesses en suspend du film, faisant de ce navet intergalactique l'une des plus grosses bouses de Netflix.
En conclusion, ce film est malheureusement à éviter, mais la question qui reste en suspens, est pourquoi? Il me parait invraisemblable que toutes ces pistes intéressantes mais finalement closes, l'aient simplement été pour cause d'absence de scénario. Le plus probable est qu'il y ait eu un problème durant le tournage. Qu'ils aient perdus des rushs, ou que certaines scènes initialement prévues aient été annulées pour cause de budget. Que pour une raison ou une autre, la production n'ait eu d'autre choix que de bricoler un film incomplet. Ce qui n'excuse rien, bien au contraire, puisqu'il s'agirait de passer d'une bouse, à une escroquerie.
Puisse ce film être projeté à des étudiants, afin qu'ils puissent nous en éviter d'autres!

Voici en sus un petit florilège desdites éclaboussures :
spoiler: - En tout premier lieu, la soeur qui prête la maison devrait être au courant que les voisins sont tous tarés ou complice d'une machination tordue. - Le fameux sous sol qui nous est présenté longuement et de façon inquiétante n'est en fait rien d'autre qu'un sous sol. - La voisine Martha, reine des tarés du coin, qui semble être sinon complice, au centre de la machination n'est en fait qu'une gentille voisine tordue. - Les agents immobiliers, qui semblent aussi étranges et complices ( épisode de la première journée d'Open House et de l'agent toujours présent la nuit ) ne sont en fait que des agents immobiliers...? - L'intérêt énigmatique que semblent avoir tous les habitants pour la maison n'a in fine aucun intérêt ( Martha qui parle de ses souvenirs, Chris qui leur rend visite pour voir la maison avant de filer en douce vers le sous sol et de disparaitre...) - Lorsque Logan plante malencontreusement un couteau dans le ventre de sa mère qui meure d'ailleurs instantanément, il n'a aucun état d'âme à s'enfuir sur le champs comme s'il s'agissait de Martha - Le fameux tueur, dont on ne voit pas le visage agit de façon excessivement et abruptement sadique ( envoyer de eau froide sur Logan pour qu'il se les gèle, fracturer tous les doigts de la main de la mère avant d'aller se mettre un morceau de musique au rez-de-chaussée, ôter les lentilles de Logan afin de l'étrangler dès qu'il le trouve six heures plus tard... ) Tout cela sans que l'on ait jamais une explication sur rien! Ni sur son identité, ni sur ses motivations, ni sur aucun élément aussi insensé soit-il. Sans compter qu'il ne fait preuve d'aucun sadisme envers Chris?

Une étoile pour les acteurs... Mais je m'attendais à tellement mieux, déçue. Tout le long du film le scénario n'a ni queue ni tête, et la fin est incompréhensible (enfin perso je n'y ai rien capter), bref 1h30 de perdu.

Xptdr, j’aime beaucoup les films d’horreur je me suis dit tiens il a l’air pas mal celui la, mais il était juste hyper ennuyant, sans intérêt. Je ne suis jamais sur mon téléphone en regardant un film que la j’étais plus concentrée dessus que sur le film. On comprend rien, la fin est bâclée, y’a pleins de questions sans réponses par exemple : est-ce que la mari est vraiment mort ? Qui est le tueur ? Martha est elle impliquée dedans ? Pourquoi fait-il ca ? J’ai perdu 1h30 de ma vie, un conseil ; passez votre chemin

Alors là !!!! Mais alors là !!!!! Mais... mais comment ?!?!? Comment c'est possible ??? Mais comment des réalisateurs ont-ils osé réaliser une telle nullité ? Comment des producteurs ont-il pu investir dans un tel navet ? Circonspect je suis... Voilà, quelques questions qu'on peut se poser quand arrive (enfin) le générique de fin. "The open house" est certainement l'un des films les plus ridicules qu'il m'ait été donné de voir dans ma vie. En 31 ans d'existence... Je ne pensais pas vivre cela un jour. Eh Matt et Suzanne (les réalisateurs) !!! Qu'est-ce qui vous est passé par la tête ? D'où ça vient ce truc ? Après ça, on peut mourir tranquille (comme, du reste, toute la gentille famille du film), on en verra pas d'autres de si mauvais... enfin, je l'espère... On peut leur retirer de suite leur licence de réalisateurs à Matt et Suzanne ? Car ce film est une catastrophe, du début à la fin :

- Le père de famille qui meurt, écrasé par une voiture qui lui a foncé dessus... Bon, ça commence bien...
- La mère et le fils, qui ne peuvent plus payer le loyer, partent vivre dans une jolie maison isolée à la montagne qui appartient à la tante, que cette dernière essaie désespérément de vendre. D'où des "Open house", des journées portes ouvertes chaque dimanche...
- On se dit qu'il va y avoir une vraie histoire. Et bien non... Des bruits dans la maison, des objets qui disparaissent. Une chaudière au sous-sol qui s'éteint sans-cesse. Alors la mère descend à chaque fois, couverte d'une simple serviette de bain, pour la rallumer. Bien sûr, pas de lumière dans la cave... Mais elle y va quand même au sous-sol. Une fois, deux fois, trois fois etc... Il faut dire que la mère, comme le fiston, est un peu "bébête"... Un individu s'introduit chez eux. Ils en ont la certitude... Mais non, ils décident de rester, car ils n'ont pas assez d'argent pour aller à l'hôtel... Pour tout vous dire, il y a longtemps que je serai parti de ce lieu...
- Des personnages intriguants : une vieille dame, toujours là au moment opportun. Un vendeur de supérette qui se lie d'amitié avec nos deux héros. On se dit qu'ils ont un rapport avec les événements étranges qui se passent dans la maison. On en vient même à penser que la mort du père pourrait avoir un rapport... On se prend à rêver d'une fin sensationnel ! Oh oui !!! Oui, oui, oui !!! et bien non... On a juste un fou en liberté qui a une soif de tuer...
Si le père meurt fauché par une voiture, la mère, elle, meurt après avoir reçu un coup de couteau par son fiston sans faire exprès, alors qu'ils sont tous les deux pourchassés par le tueur en pleine nuit... si si... oups... j'ai glissé chef.
Au final, tout le monde meurt, mais on ne sait pas pourquoi. Quel est le mobile du tueur ? Niet. Aucun lien avec les autres personnages.
Pour finir : un film d'une lenteur sans précédent, le fiston mou de chez mou ! T'as envie de le baffer et il est d'un ridicule à la fin. Il grelotte, il grelotte, parce qu'il a été assommé par le tueur dans le froid. Il ne fait que grelotter le pauvre, alors qu'un tueur est à ses trousses. Vite une doudoune.

En conclusion : un film qui n'a ni queue ni tête, truffé de faux raccords, d'incohérence et une fin baclée de chez baclée. Passez votre chemin. Circulez, il n'y a rien à voir. 1h30 de perdu. Vraiment.