Critiques Spectateurs

L'essentiel repose selon moi dans le charisme détonnant de Robert Walker. Il parvient à donner à son personnage les doses de malice, d'intelligence et de folie douce qui le composent. Sans cela le film apparaîtrait comme honnête sans plus. Le scénario ne comporte pas vraiment de surprises du moment que la rencontre du début intervient. Une manière pour le réalisateur de rendre hommage à ces petits hasards qui font la vie...

Un " Hitchcock" sensationnel, il est d'ailleurs très étrange qu'il n'ait pas fait autant de bruit que ça vu le scénario et la mise en scène de ce film sombre et parfaitement maitrisé par le maitre. Un scénario orignal et d'une maitrise absolue, on est pris dedans du début à la fin et on ne lâche jamais un seul instant tellement que ce film est prenant, rien à dire! Robert Walker est excellent dans son rôle de psychopathe tueur et Farley Granger joue parfaitement le rôle de l'innocent , perdu et fragile, ne savant plus quoi faire pour trouver " l'échapatoire" aux problèmes qui le persécute... Bref pour les incontournables d'Hitchcock, si vous n'avez pas encore vu l'inconnu du Nord-Express, je vous le conseil fortement!

Un film remarquable vu son âge : il est sorti il y a déjà 60 ans. L'histoire est très bien trouvée et Hitchcock parvient à maintenir l'intérêt et le "suspense". Bien sûr aujourd'hui cela paraît complètement désuet comme thriller mais cela se laisse regarder agréablement. Un bon film d'Alfred Hitchcock.

"L'Inconnu du Nord-Express"(1951)est un Alfred Hitchcock un peu méconnu,et pourtant un de ses meilleurs.Il comporte tout ce que le maître du suspense adorait:folie sous-jacente,fascination pour le meurtre,pulsions homosexuelles voilées,inventivité éclatante de la mise en scène.le film démarre assez innocemment avec 2 hommes échangeant des banalités dans un train.Sauf que l'un est un psychopathe qui va assassiner l'ex-femme de l'autre,et l'obliger à faire de même avec son père à lui!Un scénario retors et malin,qui montre que l'anecdotique peut conduire au meurtre.Robert Walker,fou flamboyant,semble inarrétable,alors que Farley Granger,mesuré,n'est pas aussi pur qu'il en a l'air.Ce thriller à l'ancienne comporte de nombreuses scènes virtuoses,comme l'égorgement à travers des lunettes.Mais c'est surtout sa dernière-heure,modèle de montage croisé,entre une partie de tennis suffocante et la perte d'un briquet de très haute valeur,qui retient définitivement l'attention.Sans compter le final sur un manège instoppable.Les trucages sont idéaux,et le personnage de Walker continue à faire froid dans le dos par son insistance.

Alfred Hitchcock n'arrêteras pas de nous surprendre , encore un beau bijoux du septième art , un très bon scénario bien écrit , une réalisation parfaite de la part d'Hitchcock , de très bon acteur , mention spécial a ( Farley Granger ) ! Un film de suspense trés bien écrit, réalisé et qui vieillit trés bien années aprés années. Hitchcock était un génie dans son domaine dont le style a été beaucoup copié depuis, je pense à Woody Allen pour "Match point". Le face à face entre Farley Granger et Robert Walker est remarquable. Un pur chef d’œuvre. De plus, Robert Walker, génial dans son rôle de fils à papa (à maman serait plus adapté) complètement fou, bien que faisant froid dans le dos lors de la plupart de ses apparitions, reste tordant malgré lui. Un excellent divertissement qui vous donnera l'occasion de visionner une partie de tennis inoubliable. Enfin breff , un bon film dans son ensemble !!!!! A voir et a revoir !!!

Un film superbe ! Bruno Antony n'est pas un homme comme les autres, il croit en ce qu'il dit et conduit sa vie comme il l'entend, allant jusqu'au bout de sa folie. Il plonge ceux qui l'entoure dans la psychose. Ce personnage illustre avec brio les personnages des films noirs de part sa complexité. Enfin notons la qualité cinématographique de l'oeuvre concernant les angles de vue et la symbolique très forte du cercle !! La situation tourne en rond et le spectateur avec elle !

Un bon Hitchcock avec un bon méchant. Évidemment pas aussi mythique que Norman Bates dans "Psychose" qui est certainement le chef-d'oeuvre incontestable du Maître. "L'Inconnu du Nord-Express" nous met donc face à Bruno Anthony, un homme ayant imaginé comment deux individus qui n'ont aucun lien et qui voudraient chacun se débarrasser d'une personne pourraient commettre le crime parfait en s'échangeant leur meurtre. Car Bruno déteste son père, c'est pourquoi il a pensé à ce plan. Lors d'un voyage en train, il fait la rencontre du tennisman Guy Haines dont la vie privée est ébruitée par les journaux, laissant comprendre qu'il va rompre avec sa femme qu'il déteste pour aller vivre avec une autre. Bruno croit avoir trouvé le complice qu'il lui faut, mais Guy ne prend pas les dires de l'homme au sérieux et quitte le train. C'est alors que Bruno décide d'agir le premier et d'aller tuer la femme de Guy pour que ce dernier respecte sa part du contrat et le débarrasse de son père... Résumé ainsi, le scénario peut sembler un peu simplet, mais une fois que tout ça se met en route, il est clair qu'on est totalement pris dans le film. Bruno est un personnage calculateur, envahissant, inquiétant de par sa logique démentielle et la passion qu'il semble vouer au meurtre tout en se faisant passer pour un homme courtois. Il faut reconnaitre qu'il est le personnage le plus intéressant et le plus consistant de toute l'histoire, si bien que les autres ont tendance un peu à s'effacer derrière... Ce film contient une petite réflexion sur les ennuis que peut attirer la célébrité. Certaines scènes sont mémorables et techniquement très bien fichues pour l'époque. Si on aime le cinéma, alors on aime ce film qui n'est peut-être pas un indispensable de la filmographie d'Alfred Hitchcock, mais qui demeure fort sympathique.

Alfred Hitchcock encore une fois nous émerveille avec ce film au suspense impeccable, qui nous tient en haleine du début à la fin. C'est écrit superbement bien avec tous les éléments grandioses qui font les films d'Hitchcock et qui nous laisse pantois.

"L'inconnu du Nord-Express", film d'Alfred Hitchcock datant de 1951 d'après le roman de Patrica Highsmith. L'histoire est que deux hommes arrivant dans la plus grande gare de New York, montent dans le même train et s'assoient dans le même wagon bar : l'un en face de l'autre. Le premier est un tennisman, qui est en fait un arriviste du nom de Guy Haines et le second un fils un dandy issu d'une famille richissime du nom de Bruno Antony. Leur rencontre est étonnante, elle se fait par le contact du pied de Bruno Antony sous la table à Guy Haines (ambiguité Bruno Antony draguait Guy Haines, un homosexuel en fait). Il parle au tennisman, son admiration, son regard brillant ! Parlant de la presse que Guy Haines fréquente une jeune femme de la Haute Société : Ann Morton, la fille d'un sénateur, (femme élégante et presque frigide) qu'il veut divorcer de sa femme pour pouvoir l'épouser. Au déjeuner.Bruno propose un contrat des plus étonnant que lui ira tuer la femme de Guy qui est Myriam Haines et Guy devra tuer le père de Bruno, riche industriel ne supportant plus son fils oisif et bizarre et désireux le faire interner. Guy est surpris et par politesse dit que c'est une bonne idée ou il descend à la gare de Metclaf qui se situe en Virginie. A Metclaf, il doit rencontrer Myriam pour parler du divorce, ou celle-ci travaille chez un disquaire. Au premier abord, c'est une vendeuse sérieuse et habillée sagement, mais en fait c'est une garce et une manipulatrice ou elle ne désire plus divorcer car elle veut profiter de l'argent de son mari ! Lui s'énerve car c'est bien elle, qui voulait divorcer en premier et en plus, elle est enceinte d'un amant transit.Guy la secoue ! Il s'en va et à la gare, il téléphone à Ann ou il voudrait la tuer, en l'étranglant ! Puis, un jour Bruno va à Metclaf, rencontrer Myriam. Il consulte l'annuaire et note son adresse. Il prend un taxi et se poste aux abords de sa maison la soirée mais que ne fut pas sa surprise, la découvrant sortant en compagnie de deux hommes galants lui tenant la main ! Ils prennent le bus et Bruno aussi. Arrivant à la fête foraine : Myriam savoure d'une manière suggestive une glace dans un cornet faisant penser à une fellation puis elle a toujours faim mais de sexe comme le hot-dog ou on comprend le sens ! Myriam est quelque peu vulgaire et c'est une nymphomane. Bruno la regarde amusé et Myriam est attirée par lui ! Manège, tunnel de l'amour ou ces hommes en profitent pour lui faire des suçons, promenade en barque ou Bruno les suit. Bruno face à Myriam ou elle croit qu'il va l'embrassé, l'étrange et les lunettes tombent ou l'on les voit en reflet mais derrière se cache sous-entendant Guy. Bruno fait tomber le briquet de Guy, il le ramasse et prend aussi les lunettes de Myriam comme preuve. Le soir, il se rend aux abords de la propriété des Morton ou Guy le voit, et Bruno lui fait signe. Et là, il lui dit qu'il a tué Myriam et lui tends ses lunettes, Guy n'en revient pas et le traite de fou ! la police est là et surveille Guy comme suspect. Là, Bruno ne va pas arrêter d'harceler Guy, concernant ce fameux contrat à remplir. Un jour, il se fait inviter, après un match autour d'une table discutant et riant avec notamment la soeur d'Ann qui cependant le trouble, elle porte des lunettes. Une soirée s'organise chez les Morton et Bruno s'invite et le sénateur se dit qu'il ne l'a pas invité. Il lui parle de choses farfelues. Et discute avec deux dames parlant de crimes pour rire, et se prête à une expérience de strangulation mais comme la soeur d'Ann est dans son chant de vision, il allait presque étranger cette pauvre dame, se trouve en transe et s'évanouit (il l'aller l'étranger car la soeur d'Ann lui faisait penser à Myriam par les lunettes). Guy donne un coup de point, puis l'arrange et le conduit dehors. De nouveau harcèlement de Bruno, ou il poste un plan de sa propriété puis une arme dans une autre enveloppe. Puis Guy téléphone à Bruno qui est soudain d'accord. La nuit, il se rend dans la propriété et entrant dans la chambre du père de Bruno lui raconte que son fils est malade mais le père n'y est pas et c'est Bruno. Il lui ordonne de lui remettre l'arme. Le lendemain, Ann essaye de persuadé madame Antony mais en vain (mère possessive et femme excentrique). Bruno est furieux et décide de faire accuser Guy du crime et se rend à Metclaf et pendant ce temps, match de tennis que fait Guy ou après, il ira à Metclaf. Bruno fait tomber le briquet ou c'est toute une scène pour le récupérer. La nuit vient et Bruno a pour but de déposer le briquet sur l'endroit du meurtre et Guy arrive à temps, puis ils se bagarrent et se retrouvent sur le manège, un policier visant mal atteint celui qui s'occupe du manège. Le manège s'emballe à toute vitesse. Un employé arrive à arrêter le manège faisant des blessés. Bruno est tombé et très griévement blessé et là Guy demande le briquet ou Bruno dit qu'il a pas, puis il meurt ou sa main tend le briquet.

Que peut-on dire de mal sur ce chef-d'oeuvre qui réside parmi les plus grandes pépites du Maître Hitchcock? Dans un exercice de style parfaitement maîtrisé, ce dernier nous donne une bonne leçon de cinéma en montrant ce qu'est le suspense, le vrai. Une ambiance angoissante, un personnage glauque à souhait... Tous les ingrédients du bon Hitchcock sont présents dans une intrigue nettement parfaite. La scène du manège est absolument et magnifiquement géante ! Spoiler :Dans celui-ci, Hitchcock est l'homme qui monte dans le train vers le début du film !