Critiques Spectateurs

Un bon film, mais dont la valeur s'accroit lorsqu'on s'enquiert des faits historisques et de la version hollywoodienne de Michael Curtiz (1936). A contrepied de cette version romanesque à plus d'un titre, Tony Richardson revient en détail sur cetté épisode aussi héroique qu'absurde de la guerre de Crimée (1853-1856). A savoir la fameuse bataille de Baklava, du 24 octobre 1854, sur la route du quartier générale de l'armée russe à Sébastopol. En refusant tout héroisme à l'armée et en laissant le mystère planner sur le véritable responsable de ce désastre -une charge frontale plutot qu'un contournement par la vallée, Tony Richardson tourne en ridicule l'armée, ses codes et sa finalité. Les transitions animées, principal intéret du film, fond souligner à quel point ce conflit n'est que le fruit de vanités impériales, et qui rappel en cela la guerre de 7 ans sur lequel s'appuie "Barry Lyndon." Le reste est un portrait so british dans sa critique sur le comportement des soldats au quotidien en Angleterre puis sur le terrain, au passage les officiers en prennent pour leur grade. Tout cela fait de "La Charge de la Brigade Légère" un film correcte, très intéressant historiquement, mais quelque peu ennuyant à suivre.

Bon, ben comment dire. Le début de ce film me laisse un assez mauvais souvenir. S'il présente ses personnages de façon classique (trio amoureux, présentation du contexte, antagonisme entre Nolan et le Lord,...), je dois dire que l'histoire d'amour s'avère particulièrement inutile (car sans conséquences finalement, la grossesse de V. Redgrave disparaissant du scénario durant tout le reste du métrage, so why ??) parcouru de dialogues plus pompeux et ringards tu meurs (effectivement tu meurs... d'ennui) et la démonstration de l'incompétence du haut-commandement manquant parfois de finesse. Une fois la guerre lancée, la mise en scène n'arrive pas trop à élever le niveau (sauf pour la charge finale, encore que...). Reste les petites animations de transitions, très sympa et assez osées (mais certaines sont un poil ridicules). Les acteurs sont très bons toutefois. une fresque boursouflée mais à laquelle il manque un metteur en scène digne de ce nom.

Une critique acerbe de l'armée et de la tradition militaire, avec la finesse de l'humour anglais. Les passages animés sont originales et apportent un vrai plus

Un très bon film; très ironique concernant la mentalité de l'armée englaise. A voire...

A mon avis un des meilleurs films d'Erol Flynn, bien rythmé et assez différent, on y voit l'Inde et la guerre de Crimée où la fin est non historique :) mais au moins c'est précisé en début de film pas comme actuellement :(

Une belle reconstitution historique sur une charge de la cavalerie anglaise durant la guerre de Crimée, glorieuse mais vaine charge. Ce film nous présente le personnage attachant qu'est le capitaine Nolan (il a réellement existé) ; de plus le films est doté d'un humour acide (british) notamment par des interludes animés qui font penser à ceux des Monty Python.