Critiques Spectateurs

GENIAL. Le generique de debut est exceptionnel. Plusieurs bars bien cadré avec la musique bien typée du hammond....ça le fait bien. Ce film m'a fais réfléchir sur les choix qu'on fais dans la vie et les assumer meme si ils sont destructeurs. Cet homme fait le choix de s'ennivrer et puis basta,malgré son talent d'écrivain. On se demande pourquoi et en meme temps on respecte son choix. Faye dunaway surjoue un peu,c'est vraiment un avis personnel,mais je peux me tromper. Je le regarderais encore.

Pas évident de retranscrire l'univers de Bukovsky même quand lui même participe au scénario. Je n'ai pas réussi à me plonger dans ce film comme j'ai pu le faire avec ses livres. Cependant, le film reste à mes yeux une introduction intéressante dans son monde. La décadence, la beuverie... Je suis un peu surpris de voir que la poésie n'y ait pas une place prépondérante.

L'histoire d'un alcoolique pas trop anonyme, puisque son nom c'est « Le » Bukowsky. J'ai vu beaucoup de chose dans ma vie, hors cinéphilie s'entend, mais boire un whisky au réveil dans sa baignoire, j'avais jamais connu ! Ce n'est pas la seule surprise de ce film, apologie de la décrépitude d'un être dégoûté de l'univers dont il a fait rapidement le tour. Mais on suit avec intérêt son histoire de descente aux enfers car, à l'instar d'un autre grand désespéré, Gainsbourg, il est génial. On a une sorte d'autobiographie très romancée de la montée en vedette de l'alcoolique écrivain, avec un acteur indispensable, hélas perdu de vue depuis pour cause d'identification trop poussée aux fous du monde entier, Mickey Rourke. C'est souvent pathétique, parfois drôle, assez beau, toujours borderline, et ça permet de se rassurer avec sa propre normalité, si ... sécurisante !

Un grand acteur (quoiqu'en disent certains), un grand auteur et un grand film.

Rourke au meilleur de sa forme! A consommer avec modération.

Assez fidèle à l'œuvre de Bukowski qui se limite le plus souvent à une succession de beuveries hallucinées, entrecoupées de scènes de sexe et de poésie. Alors comment peut-on y trouver un tel intérêt? Le génie littéraire n'a visiblement nul besoin d'histoires élaborées pour captiver.

Une histoire classique de marginaux paumés qui se trouvent qui ne vaut que pour l'interprétation de Mickey Rourke et de Faye Dunaway. Rourke porte quasiment tout le film sur ses épaules : il a la démarche du pauvre type blasé et la gueule parfaite pour le rôle. A part ça, il n'y a rien d'exceptionnel à signaler.

Scénario de Bukowski ... très bukowskien ; les hommes boivent et se battent, les femmes, des prostituées boivent et parlent de pipes. C'est dégoutant et on en redemande. Les acteurs doivent être bons puisqu'on ne se lasse pas de les voir jouer outrageusement les clodos défoncés (pas comme dans LasVegas Parano... et pan!). Les lumières sont remarquables : lors des moments de désespoir et de boisson la lumière est très chaude et on pourrait dire que l'image est lourde ; à l'inverse, les quelques moments de bonheur baignent dans une lumière blanche, crue qui donne de la légèreté aux scènes.

Basé sur un scénario de Bukowski mettant en scène son ater-égo, Barfly est le film le plus représentateur de l'univers de son auteur. De cuite en dérive éthyliques, le film se base sur la rencontre entre 2 paumés dont le grand plaisir est de boire encore et toujours détruisant systématiquement et sans regret tout leurs chances de s'en sortir. Le couple Dunaway/Rourke est excellent et se pose comme les incarnations parfaites des délires de son auteur solidement filmé par un Barbet Schroeder inspiré.

Film dont les héros sont des piliers de bars patentés présentés comme des chevaliers de la picole par le scénario assez autobiographique de Charles Bukovski. Faye Dunaway et Mickey Rourke sont très bien.