Critiques Presse

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Un film réflexif (...), pendant lequel, cependant, on n'a pas à craindre l'ennui de plans trop longs ou trop méditatifs.

Chopper semble autant prisonnier à l'extérieur que dans un pénitencier. Andrew Dominik a su retranscrire ses contradictions en s'appuyant sur une mise en scène focalisée sur le personnage plus que sur le respect d'une linéarité temporelle.

Plutôt que d'être diminué par elle, cette fiction a la puissance rustre de la navrante réalité qu'elle décrit.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

(...) Eric Bana, le Beat Takeshi austral, (...) sublime son personnage. Serpent sec puis raging bull, il est l'indispensable funambule qui empêche Chopper de verser, pute ou curé, hagiographe ou contempteur, dans l'ornière redoutée.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

A l'image de son personnage principal, Chopper est un film provocateur, cynique et « grande gueule ». Inconfortable !

Voir la critique sur www.studiomag.com

(...) on reste dans une vision très superficielle. L'interprète de Chopper, Eric Bana, étonne, cependant, surtout pour sa ressemblance frappante avec Rainer Werner Fassbinder.

Contrairement à Scorsese (...) qui travaille la volte-face et l'ambiguïté relationnelle de ses personnages (Les Affranchis, modèle du genre), Chopper ne charrie aucun signe d'humanité. Il ne provoque ni le dégoût, ni la franche sympathie, juste un état moyen (...)

(...) pochade prétentieuse surfant sur la vague des serial-killers.

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

A force de scènes violentes et sanguinaires, de dialogues lapidaires, ce long métrage restitue le monde limité et sans intérêt d'un sombre taré. Affligeant.

(...) Chopper (...) risque de choquer les âmes sensibles par sa violence physique, insoutenable de crudité, par la mise en scène, sans aucun recul, et par le sentiment de malaise qui s'en dégage.

Fasciné par son personnage, Andrew Dominik n'en ressort qu'une série d'idées reçues.

(...) à force de refuser d'imposer un regard critique sur son héros, le film se perd dans la complexité et les pulsions de son personnage. Il en ressort une impression de néant qui s'apparente à une vanité.

Le film joue à la fois l'objectivité - le type est une brute épaisse - et la fascination douteuse pour sa bêtise. Tentative de stylisation, quand la blancheur ultraviolente précède les stroboscopes de la vie hors les murs.