Derniers Avis : Rollerball - Page 8

Les matchs (les combats plutôt) de ROLLERBALL (d'une violence rare) sont magnifiquement filmés et le sentiment d'être plongé dans l'arène au milieu de ces gladiateurs des temps modernes est excellent. Hélas, un film qui a fait froid dans le dos des critiques... Allez je l'encourage !!!

Il n'y a aucun doute, John Mctiernan est un grand réalisateur, il accumule les chef-d'oeuvre (Predator, Piège de cristal, A la poursuite d'octobre rouge, Une journée en enfer, mais aussi un très beau Medecine man, un 13e guerrier sympathique et un excellent Last action hero), après avoir signé un remake du film Thomas crown de Norman Jewison (une réussite) et après avoir eu des problèmes de montage pour le 13e guerrier il s'attaque encore a un remake d'un film de Jewison et va encore se faire rouler au niveau du remontage du film, mais même si le 13e guerrier s'en est pas trop mal tiré, ce Rollerball est une catastrophe. John McTiernan ne reprend pas le même scénario que l'original mais les mêmes personnages dont les acteurs jouent pitoyablement, Chris Klein est bien fade par rapport a James Caan, Jean Reno n'a jamais été aussi mauvais, Rebbeca Romjin Stamos est mauvaise et LL Cool J est ridicule. Mais le pire tient dans les scènes d'action qui sont celles les plus mal filmées par le réalisateur (il n'en avait jamais loupée une avant), pendant le jeu, on ne comprend rien, il n'y a pas de règles et on ne voit que les coups de tatane et elles dérivent souvent vers le ridicule. Pourquoi as-tu fait ce film, John McTiernan ?

Rollerball 2002 est réellement un pur film d'action. Il bénéficie d'une mise en scène parfaite et d'un scénario suffisament dosé pour tenir le spectateur en haleine d'un bout à l'autre.
Il ne garde finalement que le message du premier (de 1975). Si on a apprécié le premier, on peut ne pas accrocher.
Mais je trouve que le film de 2002 dit bien ce qu'il a à dire aux gens de cette génération.