AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1530 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
4 critiques
3
5 critiques
2
20 critiques
1
32 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors que la première adaptation de la nouvelle de William Harrison ("Rollerball Murder", écrite en 1973), réalisée par Norman Jewison nous avais grandement déçu, moins de 30 ans après (1975), Hollywood n'a rien trouvé de mieux que d'en faire un remake, beaucoup plus violent que son prédécesseur, mais porté par un scénario affligeant et des dialogues insipides. Tout le côté anticipation et futuriste de la première version sont ici évincés, au profit d'une critique acerbe sur l'univers de la télévision (plus il y a d'images violentes, plus l'audimat grimpe, etc). La mise en scène accumule les erreurs, malgré une intro sympathique, tout le reste n'est qu'une déception pure et simple, entre des acteurs grotesques (Jean Reno en tête de liste) et des séquences à rallonge et hideuses (la principale étant celle tournée en infra-rouge), John McTiernan privilégie l'action bourrin avec un montage nauséeux, plutôt que de nous offrir un remake digne de ce nom. Quant à Chris Klein (dans le rôle titre), il n'est clairement pas à la hauteur de James Caan, il nous apparaît fade du début à la fin. Rollerball (2002) n'est pas un nanar à proprement parler, mais plutôt un étron (de 70 millions de $ tout de même !).
Non mais, sans déconner, c'est quoi cette bouse infâme ?? Pourtant, je suis bon public, mais là, non... Passé l'intro un peu fun avec la descente en pseudo-skeleton, on comprend plus rien, et pourtant on est pas si con, non? Parce que finalement le film est tellement vide d'enjeu, ma fichu, mal défendu, mal présenté, et surtout, mal monté, que tout est creux, naze : on s'en fout et on a jamais envie de savoir la suite. Rien n'est bien amené donc. Et avec un doublage VF tout pourri, ça achève cette grosse daube. Pourtant, Jean Reno semble y croire, malgré une composition grand guignolesque mais plutot convaincante (un comble !). Mais qu'on fait les producteurs en charcutant tout ça??
Le super réalisateur expert en film d'action aurait du arrêter bien plus tôt avant de nous pondre un tel navet.
Je n'avais pas souvenir d'avoir vu un mauvais film avec Jean Reno...ça y est c'est fait...le film est on ne peut plus plat et mou...passez votre chemin
Au scénario original nettoyé, lavé, de tous ses corps étrangers et de ses éléments SF, ce remake de J.Mc Tiernan tente de faire tendance en apportant un casting international, et en ajoutant de longues séquences de dialogues interminables, pour aboutir donc à une sorte de blockbuster honorable et au charme vulgaire, mais, en effet, plutôt sans rapport avec le chef d'oeuvre de 1975; et en dépit des énormes moyens de la production initiale. A noter toutefois l'excellente prestation de Rebecca Romijn/Stamos en amazone-walkyrie.
Je ne savais pas quoi regarder, je lance ce film qui traîne au hasard sachant que ça risquait d'être une petite bouse, et en plus je ne suis pas un fan de McT. Pourtant le film commence très fort, une descente en je sais pas quoi tout à fait fun et dynamique, ça laisse présager du bon. Passé le premier match, viscéral et plutôt pas mal, malgré le montage très serré, limite illisible, après la première demi heure l'ennuie gagne très fortement mon petit esprit… Jusqu'à qu'il s'emmerde totalement passé la première heure et qu'il décide d'abréger les souffrances en passant en accéléré la fin du film…
Préférez l'original à la copie. À moins d'être un inconditionnel du roller tracté par moto...
Un film brouillon au possible, insipide de ennuyeux, avec des acteurs mauvais (qu'est venu faire Jean Reno dans cette aventure). Il vaut vraiment mieux se limiter à la version de 1975, bien plus structuré et porteur de messages.
Incroyable de faire des films pareils. a ne pas voir surtout les 5 minutes des visions de nuit qui n'ont rien à faire dans un film . . c'est un style
Le concept au début est interessant mais bon au bout dequelques matchs on se lasse vite sans parler d'une fin prévisible ...Le film n'est pas tres realiste avec ce sport inventé mais il se laisse regarder ...
grosse deception je me suı ennuyer tou le fılm passe votre chemın conseıl
Rollerball est une oeuvre d'une rage et d'une énergie interne inouïes. McTiernan invente un jeu à lui tout seul. Un seul point noir : les acteurs, autant Chris Klein que Jean Réno
Nul par rapport a l'original car les scènes d'action sont moins violentes le message politique moins clair, les acteurs moins bons, bref un remake inutile et le plus mauvais des Mc Tiernan...
Film d'action banal, les personnages sont insipides et sans caractères, dommage car avec un scénario un peu plus élabore et des personnages avec des personnalités plus complètes, le film aurait pue être excellent Cependant l'histoire est confuse voir incompréhensible (ou inexistante), et les scènes d'actions sans grands intérêts. Dommage ce film aurait pue être un chef d'œuvre.
Malgré Jean Reno, Chris Klein, Rebecca Romijn et une bande annonce qui donne envie, j'ai été déçue par ce film. Le sénario manque de profondeur et se résume en 2 phrases, les scènes d'action se ressembles toutes. On croit rentrer dans un monde stéréotypé de russes mafieux et de télé réalité prête à tout pour faire de l’Audimat.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse