Derniers Avis : Requiem pour un massacre - Page 8

A côté Il faut sauver le soldat Ryan, Le jour le plus long et La ligne rouge sont bien trop propre et hollywoodien comparé à ce chef-d'oeuvre de l'Est extrêmement réaliste, mais malheureusement peu connu. C'est un des meilleurs films sur la seconde guerre mondiale. Un des meilleurs films de guerre. Ce n'est pas un film de guerre du style des soldats sur le champ de bataille comme on voit souvent : ça montre un peuple souffrant de pénuries et massacré par les nazis (la scène où la maison brûle est impitoyable). On suit surtout le parcours de Fiora (drôle de prénom), un jeune garçon qui essaye de survivre dans cet environnement hostile et dangereux. Au début son visage affiche un sourire, il prend tout cela avec insouciance, il ne se rend pas encore compte de la situation jeune qu'il est ; de plus en plus dans l'avancée du film son visage va prendre une tout autre forme, l'horreur se lira dans ses yeux, il sera sonné. L'acteur principal (Alexeï Kravtchenko) joue bien, il est très expressif. Requiem pour un massacre montre vraiment avec beaucoup de réalisme l'horreur que cause la guerre. Ça fait froid dans le dos. Le film a peu de dialogues ; la mise en scène intense, le grain granuleux de l'image et la bande son suffisent largement pour en faire un film plein d'émotion, avec des scènes remarquables et symboliques, notamment à la fin quand ce même jeune garçon tire sur le portrait d'Hitler et que des vidéos d'archives surgissent à chaque coup. C'est fort, c'est puissant.

On prend "Apocalypse Now" et on le mélange avec "L'Enfance d'Ivan" et puis on rappelle surtout que la guerre est une chose sale, dégueulasse, atroce, écœurante, injustifiable, qui engendre le traumatisme et la haine. Pour le faire, Elim Klimov n'y va pas de main morte enchaînant des scènes proprement insoutenables avec comme point d'orgue le massacre d'un village biélorusse, nous faisant penser que la Russie est le pays qui a le plus souffert de la Seconde Guerre Mondiale ayant eu des milliers d'Oradour-sur-Glane. La mise en scène, qui pour mieux nous plonger dans le regard d'un adolescent utilise habilement le plan subjectif et la caméra portée, est férocement réaliste et ne fait pas la plus petite concession au spectaculaire ou au patriotisme va-t-en-guerre lénifiant. Quand à la fin, nous mettant face au Hitler qui est en nous, elle nous laisse songeur... Une oeuvre coup de poing dont le principal et très fort mérite est de montrer la guerre telle qu'elle est, et pas autrement.

Meilleur film de guerre de l'Histoire du cinéma selon moi. Cette oeuvre ne ressemble à aucune autre. Le malaise crée est poussé à son paroxysme par une musique (ou des effets sonores), des images et des acteurs ahurissants. Le propos très dur, ajouté à la violence extrême de la réalisation en elle même, font de ce film une sorte de cauchemar éveillé.

Je reconnais que ce film dénonce parfaitement les horreurs de la guerre et je comprends aussi son succès mais je n'ai pas vraiment aimé, je le trouve trop étrange et surtout trop lent. Pourtant je ne suis pas un fan des films d'action. Même si je n'ai pas mis une superbe note, je le recommande vivement.

Bouleversant, au sens propre du terme : bouleversement aussi bien de tous nos sens que de nos idées. Ce film est un chef d'oeuvre. Comme pour d'autres, je suis resté chaos de longues minutes dans mon canapé : que dire ? que faire ? que penser après un tel film ? Combien pèse une vie humaine et comment y donner un sens (celle des "simples" civils, celles des soldats allemands et russes, celle d'Hitler...) ? La fin du film, devant le portrait d'Hitler, est d'ailleurs extraordinaire, elle nous submerge de sentiments antagonistes : haine, pitié, compassion, espoir, extrême fatigue après une telle expérience de plus de deux heures. Les scènes d'une telle intensité sont nombreuses, largement parce que l'horreur est ici largement suggéré. Les scènes violentes ne sont pas absentes, mais pas de "boucherie" à l'écran. Cela engendre une violence plus psychologique que physique, ce qui nous laisse chaos.
Les films de guerre me laissent souvent un sentiment ambiguë. En temps que spectateur, on se plait parfois à regarder la spectacle qui s'offre sous nos yeux, presque comme un jeu dans lequel on apprécie suivre notre héros. On regarde alors un film de guerre pour passer les temps, pour se divertir. C'est une chose difficilement supportable...
Pas de ça dans "va et regarde". La guerre n'est ni un jeu, ni un affrontement entre des camps antagonistes pour lequel il faut prendre position. La guerre est avant tout une destruction psychologique et sociale. Destruction du personnage principal, complètement démoli psychiquement et physiquement. Destruction des soldats allemands, emportés dans une furie de groupe grotesque, incontrôlée et incontrôlable.
A voir absolument. Ce film est une grande claque qui fait mal, mais remet aussi les idées en place.

Ce film comporte des scènes et des aspects intéressants mais orientés. Tout d'abord, il nous donne une image soviétique de la répression nazie sur les partisans de Biélorussie. Il faut y voir là l'oeil du régime socialiste de l'URSS. Certes l'armée allemande à commis des crimes monstrueux et inexcusables durant la seconde guerre mondiale mais, dans ce film, il nous es montré une image de l'armée allemande complètement fanatisée. Elle n'a aucune organisation, et commet son massacre sans le moindre aspect d'ordre. Il faut quand même prendre conscience que l'armée allemande a soumis l'Europe. Pour cela, il faut tout de même un certain professionnalisme militaire. Dans l'horreur nazie montrée dans ce film il faut prendre conscience du régime sous lequel ce film est produit. Il donne ainsi un regard plus clair sur la vérité des choses. Je ne défend en aucun cas l'armée allemande mais je pense qu'il faut y voir l'orientation soviétique. Cependant ce film n'est pas si mal joué, le jeune héro crédible, etc. Je donne la moyenne à ce film pour son regard cinématographique orienté intéressant et sa mise en scène..

Sorti en 1987, le dernier long-métrage d'Elem Klimov "Requiem pour un massacre" constitue assurément son chef-d'oeuvre. Au passage le titre initial "Va et regarde" tiré de l'Apocalypse" était autrement plus beau que celui retenu pour la version française. Sept années auront été nécessaires avant que la censure soviétique ne donne son autorisation. Adapté du récit de Ales Adamovitch, celui-ci suit les pas d'un adolescent dans la Biélorussie de la Seconde Guerre mondiale. Un tournage long et éprouvant, où le réalisateur s'est surtout attaché à livrer le maximum de réalisme. On ne peut que constater la maîtrise formelle du cinéaste, alternant plans serrés et plans-séquence d'une fluidité exceptionnelle. Il en résulte un puissant lot d'images fortes, ponctué de multiples réflexions parallèles. Car "Requiem pour un massacre" est avant tout un film sur l'enfance que vient bien conclure ce final grandiose où la vie d'Hitler est retracée à reculons. À voir absolument.

le film de guerre est - peut-être ?- le genre de film le plus difficile à faire.
La plupart des films sont grotesques, caricaturaux.
Les meilleurs films de guerre que j'ai pu voir au cinéma sont en général "russes".
"Quand passent les cigognes" de Kalatazow, "L'enfance d'Ivan" de Tarkovski...puis beaucoup plus violent mais conservant partiellement l'esthétisme de Tarkovski : "Requiem pour un massacre" d' Elem Klimov.
Le parti pris du réalisateur est de coller au plus près à la réalité dans un cadre esthétique propre au cinéma russe d'où des "lenteurs"...parfois difficile à comprendre pour un public occidental habitué au cinéma américain dans ce genre de film.
En regardant ce film, je retrouve des scènes enfouies dans ma mémoire lorsque- adolescent- je parcourais les "Historias" et les documents en noir et blanc que ce soit sous forme de photos ou de documentaire. Reconstitution historique des plus précises jusque dans la perception des explosions (acouphènes), tirs à balles réelles ( la scène du tir de nuit sur les deux fuyards et la vache), le malaise se distille dès le début du film pour atteindre le paroxysme un peu avant la fin...je connais beaucoup de gens qui ont renoncé à voir ce film tout simplement à cause de ce malaise et ceci pratiquement dès le début. Le pari d' Elem Klimov est largement gagné...et le film une très grande réussite.

Pfff quoi dire sur un film de ce genre , la guerre réelle , pas celle des soldats mais celle du peuple , celui de la pauvreté et de la cruauté de l'armée Allemande , j'ai pas totalement adheré car le film est spécial , un peu long , beaucoup de scénes chocs , à voir comme une expérience en ayant le coeur bien accroché

Un véritable cauchemar éveillé! Loin de l'imagerie héroïque et équivoque du commun des films de guerre, «Requiem Pour un Massacre», témoignage intense de l'atrocité de la Seconde Guerre mondiale, fait partie de ces essais profondément pacifistes qui démontrent l'absurdité et l'horreur de la guerre par les faits, par des images insoutenables. «Requiem Pour un Massacre» (ou plutôt «Va et Regarde», titre beaucoup plus riche de signification et forcément moins racoleur) c'est d'ailleurs l'anti-«Ligne Rouge» (de Malick). Loin de moi l'idée de nier sa portée thématique, mais il est évident que l'objet du long métrage d'Elem Klimov n'est pas de disserter de façon philosophique sur la guerre, l'humanité, le mal, etc. Non, ici la guerre est ramenée à son élément le plus prosaïque, le plus matériel : l'enfer sur Terre. Il est question aussi des victimes, comme cet enfant (incroyable Alexeï Kravtchenko) dont on suit la vie brisée à jamais, traumatisée par des événements inhumains qui font fléchir même les adultes les plus endurcis. Certes Klimov n'est pas Tarkovski ni Paradjanov, certes son film est tout de même relativement ambigu quant à l'esthétique (fort travaillée, surtout à la fin) qui sous-tend une telle dénonciation de la guerre, mais il a réussi le tour de force de marquer à jamais le spectateur sans pour autant délaisser sa sensibilité artistique... Chose tellement rare qu'il faut bien le remarquer! On pourra donc trouver quelques petits défauts à ce long métrage, toutefois largement contrebalancés par une force, une puissance inouïe! «Requiem Pour un Massacre» n'est pas de ses films que l'on oublie de sitôt, ses images hallucinées vous hanteront un bon moment après sa fin! Formidablement interprété, magnifiquement photographié et dirigé de main de maître par un Klimov inspiré, «Requiem Pour un Massacre» compte parmi les oeuvres majeures du cinéma russe. A voir! [3/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/

Chef d'oeuvre a la fois onirique et incroyablement réaliste.
d'une maitrise bouleversante pour l'époque.
Si l'on devait voir un seul film sur la guerre , ce serait probablement celui là. terrifiant.

J'ai pas aimé plus que ça surtout a cause des longueurs. Sinon c'est un film très dur qui montre bien les horreurs de la guerre...

Le meilleur film de guerre jusqu'alors. Une réalisation à couper le souffle et des scènes d'une beauté rare.

Attention chef d’œuvre. Elem Klimov a mis plusieurs années pour réaliser ce film tant les autorités russes lui ont mis des bâtons dans les roues. Il n'a pas abandonné devant tous les obstacles car il voulait faire œuvre de mémoire. Il indique dans un documentaire consacré à ce long métrage combien il est fier d'avoir au moins réalisé cela dans sa vie. Il a raison, ce film difficile dont l'acteur principal, jeune garçon était suivi par un psychologue pour encaisser le rôle, est un film essentiel.

tres bon film sur la seconde guerre loin des champs de bataille on suit un tres jeune soldat decouvrant les horreur de la guerre les 20 derniere minute du film sont asser choc tres bon film