AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3090 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
50 critiques
3
39 critiques
2
17 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cultivant le mystère sous forme de psychanalyse, d’amnésie et de recherche identitaire, c’est sans grande envergure que Sir Alfred arbitre ce coup de foudre entre Ingrid Bergman et Gregory Peck. A noter la participation artistique de Salvatore Dali pour la surréaliste séquence du rêve dans laquelle figure tel un puzzle, les clés énigmatiques du final.
c'est magnifiquement filmé... : exorcise de style, hélas, le scénario est d'un crétinisme ahurissant, de quoi faire retourner Freud dans sa tombe. Il y manque le complexe d’œdipe, dommage. ! Premier film d'Ingroid Bergman avec Hitchcock, heureusement Notorious est un chef d'oeuvre. En tout cas les deux acteurs ont bien du mérite d'essayer d’incarner cette grotesque histoire. Il y a l'amusement de voir les acteurs skier en costume de ville..
Oui, Hitchcock a fait des grands films. Mais lorsque le maitre du suspens s'aventure dans la psychanalyse de comptoir, l'analyse des rêves à l'emporte-pièce, il se noie totalement et ennuie son spectateur. La scène de ski est inepte et ridicule, l'histoire d'amour peu crédible, le meurtre techniquement assez improbable. Ne reste que la scène finale avec le revolver, en caméra subjective, pour laquelle Hitchcock s'est amusé et pour le coup, moi aussi. Cela reste bien maigre.
Un Hitchcock comme on les aime, avec du suspense, un faux coupable et une belle histoire d'amour. Un bon cru.
Pour moi, un des meilleurs films d'Hitchock ! envoûtant avec un suspense prenant. Superbes images filmées de main de maître... avec les passages extraordinaires de Salvador Dali. Ingrid Bergman est sublimement belle en femme amoureuse. Grégory Peck, inquiétant à souhait. J'adore...
C'est sans doute le plus mauvais film de Hitchcock. Mes enfants me l'ayant offert il y a 20 ans en cassette, j'ai du essayer de le regarder au moins dix fois sans m'endormir. Rien n'y fit. Scénario absurde, dialogues débiles, vision de la psychanalyse et de la psychiatrie complétement farfelue, musique grandiloquente omniprésente comme une sauce frelatée conçue pour faire passer un repas indigeste tout y est pour s'ennuyer à mourir.
Du très bon Hitchcock. Un mélange de psychanalyse et d'enquête policière. Il ne faut pas y chercher la petite bête. Cela permet à Hitchcock de faire de l'excellent cinéma, comme il sait faire. Par exemple, je n'ai pas compris comment le docteur Edwardes, homme âgé, après un magnifique schuss qui l'avait projeté dans le vide, avait pu prendre dans le buffet une balle du colt de Léo Carroll, autre vieillard. L'explication du rêve de Gregory Peck à Ingrid Bergman par le même Léo Carroll est à la fois sublime et cocasse. Un grand moment, digne de Macbeth. Et puis il y a le jeu des acteurs. Ingrid Bergman est parfaite en aliéniste tournant à la vieille fille et sauvée par l'amour. Quand elle aborde la psychanalyse elle semble très convaincue. Autre étrangeté du scénario : qu'est ce qui donne à l'amnésique Grégory Peck l'idée d'aller se faire passer pour le docteur Edwardes dans sa propre maison? Je cherche la petite bête ...
Un film noir qui aborde la psychanalyse et la schizophrénie de manière un peu simpliste et kitch mais sauvé esthétiquement par la mise en scène brillante d'Hitchcock (même si la scène de ski est assez ridicule) et par l'interprétation géniale de Michael Chekhov en Docteur Brulov, ainsi que par l'envoûtante Ingrid Bergman.
Dans ce Hitchock à suspense le thème de la psychanalyse est très bien soutenu par la magnifique réalisation de Hitchcock dont on retiens notamment la scène du pistolet ou les scènes de fondus et de superpositions d'images (portes qui s'ouvrent/baisers...). Mais aussi la scene pour moi presque drole de la descente en skis, a toute vitesse avec un fond mal adapté mais qui donne un côté vintage. La collaboration entre Hitchcock et Dali est fantastique, mêlant les talents d'un dieu de cinéma et d'un artiste fabuleux hors normes. Il manque parfois de paisible dans ce film qui se veut très complet et sans instant de pause. La B.O. (ayant reçu un oscar) est splendide et nous fait voyager. La maison du Docteur de Alfred Hitchcock en collaboration avec Dali est un film à voir une fois.
Hitchcock réussi à traiter de la psychanalyse avec intelligence et brio , le scénario est bien mené avec une enquête passionnante bien portée par le magnifique duo Bergman / Peck et comme toujours le suspens est omniprésent avec des rebondissements toujours biens sentis. Cependant il y a quand même quelques scènes de "niaiseries" amoureuses qui viennent ternir le film, et le personnage du psychanalyste et assez cliché. Ça reste tout de même un thriller très bien réalisé avec une quête de vérité et d'identité très intéressante. A noter enfin que le voyage aux pays des rêves signé par Dali est exceptionnel .
Ce film, réalisé par Alfred Hitchcock et sorti en 1945, n'est pas mal du tout ! C'est l'histoire d'un homme qui se fait passer pour le docteur Edwardes, le nouveau directeur d'un établissement psychiatrique. Ne se rappelant plus qui il est vraiment, il se fait aider par une nouvelle psychologue. Entre la romance et le thriller, Hitchcock exploite cette fois la psychanalyse et l'amnésie pour alimenter son histoire aux multiples rebondissements. Appréciant beaucoup ce genre de thriller, je ne pouvais pas passer à côté de celui-ci, surtout étant réalisé par le maitre du suspense, et, sans en être déçu pour autant, je dois dire que ce n'est pas mon préféré du réalisateur ! Effectivement, si on rentre vite dans le vif du sujet, c'est-à-dire qu'on ne perd pas pas temps, le personnage principal nous est directement présenté avec quelques troubles psychologiques et Constance découvre très vite par la suite son imposture. Ensuite, l'enquête consistant à retrouver l’identité du personnage principal et la fuite de la police sont vraiment des éléments palpitants. Mais malgré tout, dans la dernière partie du film, j'ai trouvé que l'histoire trainait un peu en longueur, ce qui est très dommage, car plus nous avançons vers la réponse tant attendue, plus nous perdons de l'intérêt. Ce n'est peut-être qu'un avis personnel, je n'ai pas la prétention de dire que ce film possède une fin ennuyante mais enfin, je n'ai pas été captivé du début à la fin. Cependant, le film possède de très bons éléments de mise en scène, et notamment dans cette dernière partie, ce qui relève un petit peu le tout. Nous avons effectivement une mise en scène très inventive, notamment avec la reconstitution psychologique qui se passe dans la tête du personnage principal (et surtout très réaliste, l'inconscient donne très souvent des éléments flous et surréalistes qui ont en réalité un sens) et puis avec ce plan "final" très célèbre, mais que je ne dévoilerais pas pour les spectateurs n'ayant pas encore vu le film. Du côté des acteurs, nous avons principalement Ingrid Bergman, Gregory Peck et Michel Tchekhov qui jouent très bien. "La Maison du docteur Edwardes" n'est pas mon Hitchcock préféré mais il reste en tout cas un bon thriller.
La jeune psychiatre Constance Petersen arrive dans un établissement tenu par un Docteur sur le point de partir à la retraite. Elle tombe sous le charme de son successeur le Docteur Edwardes. Mais ses comportements bizarres inquiètent les autres médecins. Edwardes était en fait un usurpateur souffrant d'amnésie. Le faux docteur croit alors avoir tué le docteur Edwardes et s'enfuit de la clinique. Constance le retrouve et le cache à la police en doutant de sa culpabilité. Avec “La Maison du Docteur Edwardes”, Alfred Hitchcock nous offre une oeuvre psychologique brillamment portée par les comédiens Gregory Peck et Ingrid Bergman. Pour impressionner ses spectateurs pendant les scènes de rêves de John Ballantine, le réalisateur confie la direction à Salvador Dali qui impose un style surréaliste, loin des flous embrumés qui caractérisent souvent les visions nocturnes. “La Maison du Docteur Edwardes” est un film qui rencontre des lacunes et l’histoire d’amour atténue trop souvent la psychologie de l’oeuvre. Pourtant la réalisation, la photographie et la direction artistique nous fascine.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un Docteur émérite tombe sous le charme d'un usurpateur désemparé. Jeu dément raisonné par un rêve révélateur. Hitchcock entre dans la mouvance de son temps.
Hitchcock se collant à la psychanalyse ? Voilà qui a de quoi attirer, bien évidemment. Malheureusement, cette "Maison du Docteur Edwardes" est un grand monument d'ennui. De la psychanalyse, bien entendu qu'il y en a. Mais elle est de bas étage et appuyée par aucun exemple concret. Hitch n'y est pour rien, c'est le scénario qui est ainsi fait. Il faut se fader toutes sortes de théories certainement justes, mais carrément chiantes puisque ces raisonnements ne sont que didactiques. Et cette histoire d'amour entre Gregory Peck et Ingrid Bergman, mais c'est d'un gonflant, bavard. Le couple est glamour, j'en conviens, mais ne dégage aucune alchimie. La faute à la belle Ingrid qui est parfois à la limite de l'insupportable. Son doublage français n'arrange pas l'affaire. En tout et pour tout, il y a trois moments assez bien torchés (le plan avec le revolver du docteur). Mais c'est bien trop maigre pour un film de plus d'1h45.
Seconde vision longtemps après la première... J'avoue que ce qui m'avait beaucoup plu à l'époque a perdu beaucoup de son charme et de ses qualités à mes yeux, malgré le grand duo Ingrid Bergman / Gregory Peck. La psychanalyse, telle que montrée dans le film, est devenue une caricature naïve qui passait sans doute il y a quelques décennies mais plus aujourd'hui. On croirait presque qu'on essaie d'expliquer maladroitement à un enfant de 10 ans. Cela fait bizarre de voir un Hitchcock à ce point démodé, à mon point de vue, en tout cas. Même le côté romance manque cruellement de nuances et de sensibilité pour faire vibrer vraiment le petit cœur du spectateur amateur du genre et la BO fait du drame/mélo/drame/mélo sans plus de nuances elle aussi. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser à un autre "Hitchcock", "Psychose" qui, lui, a gardé pratiquement tout son impact. Quinze ans d'écart seulement pourtant. Difficile de donner une "note d'aujourd'hui" à un film à ce point d'hier ou d'avant-hier. J'ai un peu honte d'infliger ce 2,5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse