Derniers Avis : Vercingétorix : la légende du druide roi - Page 6

Une curiosité ce film! Je pense que "la légende du roi druide" pourrait bien être l'un des plus mauvais film de l'histoire du cinéma. De la pellicule gâchée. C'est par moment hilarant, pas vraiment volontairement. C'est souvent ennuyant. En tout cas le réalisateur (qui a dédié ce film à son père) doit souffrir d'un complexe d'Oedipe aigu.

Voila ce qui arrive quand on prend pour seule source historique les albums d'Astérix. Voila ce qui arrive quand on prend Christophe Lambert pour interpréter le charismatique chef gaulois. Voila ce qui arrive quand les costumes et les décors s'apparentent à un spectacle du Puy du Fou. Voila ce qui arrive quand on laisse un producteur se lancer dans l'écriture et la réalisation. Voila ce qui arrive quand pour faire comprendre les nombreuses ellipses mal gérées, on se contente de faire grossir la tignasse et la petite moustache de Vercingétorix. Dans le top 10 des plus mauvais films de tous les temps.

On assiste pendant tout le film à un mélange origianl d'horreur/comique.
Horreur au sens, horreur cinématographique, vercingétorix est une pure daube magistrale. A aucun moment le film nous envoute, enfin si il nous envoute de rire, et c'est là qu'intervient le comique, ce film même si ce n'est pas son but vous fera probablement rire tellement le jeu d'acteur est ridicule.
Quand on apprend quel budget il a coûté, on se dit que c'est une blague, mais oui ce film c'est peut être une grosse blague non ?
On assiste à des effets spéciaux exceptionnels: comme des flèches projetées qui reviennent en arrière ?? Il s'avère de plus qu'on voit clairement le fil qui retient la flèche.
Beaucoup de film amateurs possèdent sans doute des effets spéciaux meilleurs :) .
On assiste sinon à un déluge magistral durant la bataille de fin ... oui oui les soldats meurent sans être touchés, et incroyablement tous de la même facon, c'est à dire une épée dans le ventre tenue retenue en équilibre par les deux mains de la dite " victime"...
Je crois que le réalisateur n'a pas revu son film. Il me semble aussi avoir vu un mec avec un montre, un simple figurant oué... c'est sur avec 10 000 figurants on peux pas tous les contrôler raah, bah c'est con ! Parce que à c'tépoque yavait pas de montre et oui !.. Enfin vous l'aurez compris je n'ai pas aimé ce filù, je ne sais même pas si le film pourrait se classer dans le genre " pathétique" ce serait lui faire éloge ...

L'histoire de France est en berne, Totophe nous signe ici le Nanard de la vingtaine (personellement c'est mon préféré). Jules César est moins charismatique qu'une moule morte, le druide est sous LSD, les incohérences historique sont consternantes (Des ruines médiévales avant J.C, bah voyons!), l'équipe de figurants habillés par Tati nous éblouie d'exploits cinématographique (ah bon faut pas que je regarde la camera?) tombe au sol avec une lance calée entre le bras et les cotes. On passera la scène ou Totophe traverse tout un village pour tuer le roi comme s'il allait acheter du pain et enfin pour vous livrer le meilleur, les répliques ont été supervisées par Arlette Laguillet herself : Gauloise, Gaulois! Non sans rire, à louer d'urgence et à voir sans modération. Commotion cérébrale assurée

L'histoire est bien construite et bien suivi, mais c'est cela le seul atout de ce (télé)film, aux scènes de combats pitoresques...

Imaginez : "Star Wars au Parc Astérix", mis en scène par la maîtresse de la classe de CP de l'école primaire de votre quartier. Enlevez le côté pédagogique, l'ambition de nous apprendre quoi que ce soit sur l'époque ou de coller à l'histoire, ce qu'aurait certainement fait la maîtresse. Ne gardez que le "Vercingétorix" de la légende, un peu comme s'il s'agissait de Merlin l'enchanteur ou de la fée Carabosse.

Si vous arrivez à tenir une heure, vous tomberez sur "la" scène où les Gauloises montrent leurs seins aux Romains qui les assiègent, c'est pas plus crédible que le reste du film mais ça non plus la maîtresse n'y aurait pas pensé.

Des bougies, des torches et du carton-pâte, à la Indiana Jones, pour créer l'ambiance "mystère", des boucliers et des épées en vrai plastique pour les scènes de combat et une coupe de cheveux façon méduse échouée sur la tête de Christophe Lambert qui vaut le détour. Mais c'est surtout ce regard de poisson mort qu'on retrouve chez la quasi-totalité des comédiens tout au long du film qui en fait quelque-chose d'exceptionnel.

Ou bien serait-ce la grandiloquence de ces dialogues lourdingues qui sont tellement mal écrits qu'ils ne peuvent être bien dits et tomber juste ?

Un film...étrange.
Niveau décor, costumes il y a des anachronismes mais on a vu bien pire. La photo sans être géniale n’est pas horrible non plus. Il y a des raccourcis historiques mais là aussi on a vu pire. Ce qui cloche par contre c’est le scénario, la mise en scène, les dialogues, le rythme.
Résultat les batailles comme les intentions et la vie des personnages sont incompréhensibles et donc sans enjeux, on a aucune vision d’ensemble. Le rythme est trop rapide et on veut montrer trop de choses, on arrive a aucun moment à entrer dans le film, à saisir une ambiance. Les acteurs apparemment pas très motivés ne sont pas aidés par des dialogues pompeux et parfois incompréhensible (et inutile). Les personnages n’ont aucune profondeur et aucun charisme.
Apparemment c’est un projet qui a accouché difficilement. Ou alors le réalisateur est vraiment nul ce qui est difficile à croire étant donné son CV.
Mais il faut bien le dire, c’est une catastrophe. Et Christophe Lambert, sans doute choisi parce qu’il est un acteur international bon marché, n’y est pas pour grand chose.

Oulala... Cela faisait longtemps que je n'avais pas arrêté un film avant la fin!! Ce film fait de la concurrence à 2h moins le quart avant J.C, mais sans le vouloir apparement. Je ne savais pas que les Germains portés des perruques rouges pour faire Germains, que les Gaulois n'étaient que des ivrognes ne sachant pas se battre, que les Romains connaissaient le plastique pour en faire des armes ou encore, ou encore... Il y aurait trop de choses à dire de ce navet. Il ont pris un enfant pour cadrer (tous en contre-plongée!!), des perroquets pour répéter leur textes sans vie, et un singe savant pour écrire le scénario. Ce n'est pas un film, ça en a juste le budget et c'est bien ça le plus affligeant... Une honte du cinéma français. Certaines personnes devraient revoir leur plans de carrière ou evisager une reconversion très rtès rapide. Sur ce bonsoir et brûlez toutes les copies que vous trouverez...

Vercingétorix : La légende du cinéma ... Ou comment faire un film aussi fade et ennuyeux sur un sujet aussi riche et passionnant.

Autant dire directement que c'est vraiment nul. Pour ceux qui aiment les détails : mise en scène bâclée, acteurs grostesques, l'ennui se présentant à chaque moment du film, musiques insupportables...on voit bien qu'il s'agit d'un film français!

Sérieux c'est nul. On y croit pas du tout. Décors en cartons. Tout le monde est bien propre, costumes tous neufs et glaives en plastique. Les gauloises sont gaillardes à grosses mamelles offertes. Les dialogues: "vous voulez la victoire? Waaaaiiii, wéééééé, aaaaahhh, arrrggghh, Je vengerais mon père, à l'attaaaaaaque!!! Suivez moi! Le destin est comme le soleil qui la nuit ne nous éclaire pas autant que le jour, c'est pour ca que je vous dis gaulois: le destin c'est le destin!!!waaaahhhh
oohhh! aléééé!waaaaiiii!!Victooooiiiiire!
Les Gaulois passent pour des sauvages arriérés débiles et César...on dirait pas César!! Les Germains passent pour des travestis geïshas rousses cachés dans les bois. On s'est forcé à le regarder étant donné que ce n'est pas gratuit:)
Christophe Lombaire on t'en supplie arrête le cinéma! Tu vas te faire du mal. C'est la honte pour notre cinéma national! Pour ces gens là le public ignore qu'il bouffe de la m..... Vive la Flance

Aïe aïe aïe, quelle catastrophique retranscription que nous réserve là le réalisateur & producteur Jacques Dorfmann.
Un gouffre financier de 100 millions Francs (soit la somme pharaonique de 12 millions d’Euros ! !) où Vercingétorix (titré : Druids dans la version internationale) est interprété par l’un des acteurs français les moins crédible possible.
Un Christophe Lambert statique et inexpressif, les yeux écarquillés et à la tignasse follement ébouriffée, voilà le grand Vercingétorix ? ? ? ? Et dire qu’au départ, cela devait être Guillaume Depardieu qui devait endosser le rôle, est-ce que cela aurait pu sauver les meubles ??
Une déception de taille car pour un blockbuster à la française, Dorfmann prenait des risques : une coproduction, un casting et un tournage international (!!), sans oublier que le film fut à la fois tourné en français et en anglais, on peut dire que le réalisateur n’avait pas lésiné sur les moyens !
Qu’en est-il au final ?? Eh bien pas grand chose en réalité, le scénario est navrant (les répliques sont si désastreuses), la mise en scène s’apparente à un téléfilm du dimanche après midi, face à un héros navrant, un Christophe Lambert absent, dont on se demande réellement qui a bien eu l’idée de le choisir pour un pareil rôle.
Un film à grand spectacle, une œuvre épique dite « morte née », au budget incommensurable, dont on se demande toujours à l’heure d’aujourd’hui à quoi a bien pu servir tout cet argent ??!!
A défaut d’avoir attiré les foules et courtisé le box office, le film fut couronné de trois Bidets d’Or (l’équivalent des Razzie Awards ou des Parpaings d’Or, désignant les pires films de l’année).

Tout simplement honteux de mettre autant d'argent dans un simulacre de film. Tout y est pour nous en faire baver.

Cette légende de notre histoire doit se retourner dans sa tombe à voir l'interprétation nullisime de son personnage et la facilité du réalisateur à résumé et faire ce qui lui plait avec l'histoire.

Un CHRISTOPHE LAMBERT bien mal embarqué dans cette pochade de JACQUES DORFMANN, CHRISTOPHE n'oublie pas de recoller ta moustache!!!!