Critiques Spectateurs

Un nanar qui n'appartient à aucune catégories connues de nanars existant dans le petit monde du cinéma. Le film de Jacques Dorfmann est d'une bêtise telle qu'il en devient magique. Bourré d'erreurs techniques et historiques, d'un scénario ronflant et illogique, avec une mise en scène médiocre et des comédiens mauvais comme leurs pieds, ce film s'affiche comme une sorte d'anti-chef d'oeuvre, l'antéchrist du 7e art. A voir absolument pour l'expérience que ce long-métrage propose. Source : http://www.youtube.com/watch?v=gQBsixV-qN0&list=PL178420048E64F069&index=1&feature=plcp

Ce film est devenu un mythe sur des sites comme Allociné, j'avais pourtant trouvé ça plutôt pas si mal à l'époque au ciné. Pas géant mais meilleur que beaucoup de mauvais films ennuyeux, alors que là ça passe. Enfin je changerais peut-être d'avis si je le revoyais, mais du souvenir que j'en ai, pas envie d'aboyer avec la meute contre ce film qui m'avait plu comme la moyenne des films (sans ironie).

Bidets d'Or du Pire Film. Christophe Lambert n'était surtout pour le choix à faire pour Vercingétorix, Klaus Maria Brandauer ne joue pas bien le rôle de Jules César et que fait Max von Sydow dans ce film. Les batailles et les plans sont ratés. Le scénario et les dialogues sont mauvais. Un film historique complétement raté, un navet.

Les décors sont simplement ridicules, on y voit le carton pâte à des kilomètres, et je ne parle pas des costumes. La réalisation est plate et insipide, vide, creuse, soporifique... Rien d'intéressant à ce niveau. Et ce n'est pas tout, on pourrait attendre des scènes d'action bien ficelées, même pas. Dommage et résumons cela en 3 mots: passez votre chemin.

Bof, vraiment limité, "Vercingétorix : la légende du druide roi" est un film que j'ai vu au cinéma, et alors que j'étais à l'école primaire j'avais déjà trouvé ça assez mauvais. Les acteurs ne sont pas convaincants, certains décors et costumes ne sont pas du tout crédibles, et c'est dans l'ensemble mal réalisé. Si on ajoute à cela les dialogues assez risibles, les scènes de bataille mal tournées et une histoire vraiment très plate, le film n'a vraiment plus rien pour lui.

Une copie ( du moins un essai ) de Braveheart en moins épique et moins saisissant. Mal produit et confié à un réalisateur pas chargé d'expérience, le film est une Histoire de la Gaule version populaire. Certains costumes laissent à désirer ( les coiffures roses des soldats germains ), certains décors sont tellement artificiels qu'ils sautent aux yeux, de plus le paysage d'Alésia est absolument infidèle, la photographie pas très inspirée et certains sons sont mal définis, comme la pluie de lances. Les acteurs n'ont pas l'air d'être un point faible, Lambert n'a rien d'un mauvais acteur dans le rôle-titre, mais Brandauer est mauvais en César. On le traite comme le pur nanard français mais il y a bien pire que cela. Puis il faut admettre que quelques dialogues sont très limites.

En 2h, Jacques Dorfmann a réussi à faire souffrir l'Histoire et le cinéma. Deux de mes passions. Ca fait mal. Vercingétorix est une abération cinématographique. Se dire qu'en 2001, des gens étaient capables de laisser passer un film aussi mauvais avec des erreurs aussi grossières relève presque de l'incompréhension générale. La mise en scène est une catastrophe, les comédiens terriblement mauvais, Christopher Lambert en tête bien entendu. Le film est moche tout du long et les musiques mal employées. Côté Histoire, c'est pas mieux. Les anachronismes sont présents tout au long du film, il serait fastidieux de tous les relever. Allez, j'en cite un : le passage où Vercingétorix prononce le proverbe "Rendons à César ce qui est à César". Or, cette expression provient de Jésus et du nouveau testament, or le film se passe au premier siècle avant JC (!!!). Vercingétorix est une incroyable contre-performance. Un ovni cinématographique d'une rare nullité. Un navet qui ferait rougir n'importe quel amoureux du septième art et qui se fiche totalement de l'histoire réelle. A déconseiller à tous. En particulier aux enfants et aux femmes enceintes.

Waow c'est du lourd! En matière de navet indigeste, on à rarement fait mieux! L'histoire est plate, creuse, banale, emmerdante comme c'est pas possible. Il y énormément d'erreurs historiques. La réalisation est laide à en pleurer et les dialogues sont risibles à un point difficilement imaginable. Dès le début on voit qu'on va assister en direct à une incroyable bouse française, où tout est à jeter aux poubelles. Les effets spéciaux sont quand à eux pathétiques ou hilarants, au choix. Et, ô désespoir, que dire de Christophe Lambert? On pensait qu'il avait atteint le fond dans "Beowulf" mais visiblement non, il se surpasse ici et est juste consternant, ridicule. Au passage, je lance une question: pour quelles raisons obscures Max von Sydow à t-il accepté de tourner dans ce naveton? En tout cas, si il y à une chose que l'on peut pas critiquer à propos de ce film, c'est qu'il à amplement mérité ses "récompenses" et qu'il à réalise le grand chelem avec 3 ses Bidets d'or en 2001: Pire film, Pire acteur (Christophe Lambert) et Pire réalisateur (Jacques Dorfmann). La messe est dite il me semble.

Un film "historique" sans histoire, pauvreté du scénario, des décors, et que dire du C.Lambert ....... le néant.

comment rendre l'histoire moins intéressante qu'elle ne le fut? faire ce type de film.