AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
157 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
5 critiques
3
13 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
les thrillers dans le monde médical sont assez rares et suscitent forcément un intérêt. dans Morts suspectes l'intrigue est assez lente à se lancer, passant de la paranoïa à la découverte d'une organisation immorale par l'intermédiaire d'un médecin clinique (G. Bujold). aussi, le métrage propose des séquences à suspense haletantes mais cède aussi à quelques facilités ou raccourcis scénaristiques.
Le scénario est intéressant : un taux anormalement élevé de décès se produit dans un hôpital lors des phases de réveil après anesthésie. Une interne de l'établissement mène son enquête dans un environnement peu réceptif, qui devient rapidement menaçant. Le réalisateur n'a hélas pas exploité pleinement l'idée de départ. La mise en scène aurait pu être plus inspirée, même si certaines scènes étaient très réussies. Michael Douglas joue bien mais son rôle est trop mineur pour peser sur le film. Geneviève Bujold ne m'a pas totalement convaincu dans l'expression de ses émotions. Quant à Richard Widmark, il incarne avec talent un personnage trouble, et l'opération de Susan qu'il dirige à la fin du film crée une forte tension.
Super thriller des années 70, avec un bon casting et une mise en scène très réussie.
Le film a beaucoup vieilli c'est sûr, le public d'aujourd'hui ne sera peut-être pas conquis, mais il faut reconnaître que le suspense est omniprésent et le propos traité est encore d'actualité.
Le film a beaucoup vieilli c'est sûr, le public d'aujourd'hui ne sera peut-être pas conquis, mais il faut reconnaître que le suspense est omniprésent et le propos traité est encore d'actualité.
Une fois n'est pas coutume, Michael Crichton adapte un livre qui n'est pas le sien : "Coma", un thriller médical écrit par Robin Cook. Et oui, on l'oublie parfois, mais avant d'être réalisateur, scénariste ou même romancier, Michael Crichton fut diplômé en médecine ! Nul doute qu'il trouva dans cette histoire de quoi s'amuser, d'autant qu'il connaissait personnellement l'auteur du livre. En tout cas, on sent dans le film "Coma" la patte indéniable de Crichton.
Le récit se déroule dans un prestigieux hôpital de Boston. Une docteur est dévastée par la mort de sa meilleure amie, tombée dans le coma après une opération bénigne. Lorsqu'elle creuse la chose, elle se rend compte qu'un nombre non négligeable de patients en parfaite santé ont subit un sort similaire. Hasard ou complot ? (certes, la réponse est évidente, sinon il n'y aurait pas de film...)
"Coma" bénéficie d'une belle distribution, dont quelques têtes qui deviendront connues. Richard Widmark en chirurgien en chef, Rip Torn en anesthésiste trouble, Michael Douglas en petit ami ambigu. Mais aussi Tom Selleck dans une courte apparition, et un petit rôle également de Ed Harris, dont il s'agit du premier long-métrage ! Face à tout ce monde, Geneviève Bujold tient bien la barre en héroïne déterminée. Un choix assez audacieux pour l'époque, où il était rare de voir à l'écran des femmes dans ce type de rôle.
Mais surtout, le scénario est intelligent. On sent l'aisance de Crichton à manipuler du jargon ou des procédures médicales techniques. Et à injecter une touche de SF en évoquant l'informatique.
Le film démarre relativement doucement, sur la base de suspicions qui montent crescendo. Pour aller dans la deuxième heure vers la paranoïa. Qui est dans le coup ? Et quel est le but de la conspiration ? La mise en scène exploite bien le cadre fermé et anxiogène de l'hôpital. Ce jusqu'à une étonnante séquence dans un building high-tech, dont le caractère cauchemardesque et là encore SF tranche avec le reste du film.
En résulte un suspense efficace, qui n'a aucunement vieilli, appuyé par une BO inquiétante de Jerry Goldsmith.
Pour l'anecdote, Michael Crichton ne voulait pas montrer les détails sanglants des procédures médicales, pour ne pas trop effrayer les spectateurs. C'est raté, car "Coma" est clairement LE film à ne pas voir avant une intervention chirurgicale !
Le récit se déroule dans un prestigieux hôpital de Boston. Une docteur est dévastée par la mort de sa meilleure amie, tombée dans le coma après une opération bénigne. Lorsqu'elle creuse la chose, elle se rend compte qu'un nombre non négligeable de patients en parfaite santé ont subit un sort similaire. Hasard ou complot ? (certes, la réponse est évidente, sinon il n'y aurait pas de film...)
"Coma" bénéficie d'une belle distribution, dont quelques têtes qui deviendront connues. Richard Widmark en chirurgien en chef, Rip Torn en anesthésiste trouble, Michael Douglas en petit ami ambigu. Mais aussi Tom Selleck dans une courte apparition, et un petit rôle également de Ed Harris, dont il s'agit du premier long-métrage ! Face à tout ce monde, Geneviève Bujold tient bien la barre en héroïne déterminée. Un choix assez audacieux pour l'époque, où il était rare de voir à l'écran des femmes dans ce type de rôle.
Mais surtout, le scénario est intelligent. On sent l'aisance de Crichton à manipuler du jargon ou des procédures médicales techniques. Et à injecter une touche de SF en évoquant l'informatique.
Le film démarre relativement doucement, sur la base de suspicions qui montent crescendo. Pour aller dans la deuxième heure vers la paranoïa. Qui est dans le coup ? Et quel est le but de la conspiration ? La mise en scène exploite bien le cadre fermé et anxiogène de l'hôpital. Ce jusqu'à une étonnante séquence dans un building high-tech, dont le caractère cauchemardesque et là encore SF tranche avec le reste du film.
En résulte un suspense efficace, qui n'a aucunement vieilli, appuyé par une BO inquiétante de Jerry Goldsmith.
Pour l'anecdote, Michael Crichton ne voulait pas montrer les détails sanglants des procédures médicales, pour ne pas trop effrayer les spectateurs. C'est raté, car "Coma" est clairement LE film à ne pas voir avant une intervention chirurgicale !
Intrigue jusqu’à la fin mais au final un film plutôt moyen malgré le sujet original pour les années 70.
Le Rabzz
Film sortie en 1978, j’aime pas en général les films sur le domaine médicale et encore moins des comas, mais cette histoire, qui peut et parait vrai, est bouleversante, on suit un médecin qui émet des doutes sur les pratiques médicales et va mener sa propre enquête et découvrir l’horreur.
Thriller hyper prenant et crédible, Bujold à son meilleur dans le milieu hospitalier et de la "recherche médicale"
Lors d’une opération de routine, la meilleure amie du médecin Susan Wheeler meurt de façon inattendue. Le lendemain, un autre patient meurt étonnamment durant une simple opération. Susan se pose des questions sur les pratiques de certains médecins au sein de ce grand hôpital renommé. Dans une mise en scène plus que banale et une photographie proche des téléfilms, « Morts suspectes » ne paie pas de mine à première vue. L’histoire est cependant construite de façon à ce que jamais le spectateur ne puisse décrocher. La comédienne Geneviève Bujold captive par son énergie sans faille et par la discrétion qu’elle véhicule aux émotions de son personnage. Entre paranoïa et dénonciations de médecins sans respect pour le serment d’Hypocrate, le film est un thriller très efficace
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Une intrigue assez captivante, malgré quelques petites longueurs. Un film d'époque avec pas mal de charme, et sommes toutes un casting interressant avec une bonne pleiade d'acteurs. Plutot sympa.
Un vrai thriller ! Mais qui fait vieux maintenant.Abus de musique d'ambiance.Évitez de le regarder en mangeant car on est dans un hôpital et parfois les scènes sont friandes de détail.Je l'avais vu petit et il est toujours captivant.Mais, bon : du chiqué quand même .
Un vrai thriller ! Mais qui fait vieux maintenant.Abus de musique d'ambiance.Évitez de le regarder en mangeant car on est dans un hôpital et parfois les scènes sont friandes de détail.Je l'avais vu petit et il est toujours captivant.Mais, bon : du chiqué quand même .
Grand pourvoyeur de scénarios pour Hollywood en qualité de romancier de science-fiction (Jurassik Park entre autres), Michael Crichton passa quelquefois derrière la caméra (six films) pensant sans doute que l'on n'est jamais mieux servi que par soi-même. Pour son deuxième film après le succès d'estime justifié de "Mondwest" (1973) il adapte "Coma" un roman de Robin Cook, écrivain spécialisé dans le thriller médical sorti un an plus tôt. Dans un grand hôpital de Boston la mort inexpliquée de plusieurs patients jeunes et en bonne santé alerte une jeune médecin qui commence une enquête
spoiler:
qui va la mener loin dans la conspiration des élites toujours promptes à se saisir des derniers progrès de la science pour se remplir les poches foulant aux pieds le serment d'Hippocrate
. Le schéma classique de la littérature de Robin Cook est de plonger le lecteur dans l'univers glacé et sans âme des grands hôpitaux urbains où la multiplicité des actes et la prédominance d'une médecine technologique plus qu'humaine favorise les dérives de toutes sortes sur des patients devenus de simples numéros . Michael Crichton qui connaît bien les techniques narratives du suspense ne se montre pas manchot pour retranscrire l'ambiance de Robin Cook sur l'écran. Geneviève Bujold mélange harmonieux entre fragilité et détermination occupe tout l'écran comme elle l'avait fait juste avant dans "Obsessions" de Brian De Palma éclipsant un peu Michael Douglas qui n'est là que pour jouer les utilités. Richard Widmark à la suavité inquiétante qui est alors sur le dernier versant de sa riche carrière se rappelle au bon souvenir de son premier rôle dans le célèbre "Carrefour de la mort" d'Henry Hathaway (1947). Très efficace même si on peut rêver à ce qu'aurait pu tirer le Brian de Palma de la grande époque d'un tel scénario.
. Le schéma classique de la littérature de Robin Cook est de plonger le lecteur dans l'univers glacé et sans âme des grands hôpitaux urbains où la multiplicité des actes et la prédominance d'une médecine technologique plus qu'humaine favorise les dérives de toutes sortes sur des patients devenus de simples numéros . Michael Crichton qui connaît bien les techniques narratives du suspense ne se montre pas manchot pour retranscrire l'ambiance de Robin Cook sur l'écran. Geneviève Bujold mélange harmonieux entre fragilité et détermination occupe tout l'écran comme elle l'avait fait juste avant dans "Obsessions" de Brian De Palma éclipsant un peu Michael Douglas qui n'est là que pour jouer les utilités. Richard Widmark à la suavité inquiétante qui est alors sur le dernier versant de sa riche carrière se rappelle au bon souvenir de son premier rôle dans le célèbre "Carrefour de la mort" d'Henry Hathaway (1947). Très efficace même si on peut rêver à ce qu'aurait pu tirer le Brian de Palma de la grande époque d'un tel scénario.
Jackpot ! Un thriller écrit et réalisé par Michael Crichton, j'en salive d'avance !! Résultat : un bijou du film à suspens qui partant de banals cas de coma accidentels dévoile un complot terrifiant sous fond de trafic d'organes. Une sorte de soleil vert qui se passerait de nos jours ! Le casting est en plus hallucinant avec Michael Douglas, Geneviève Bujold (figure des années 70/80), Richard Widmark et des guest stars ou plutôt des figurants encore méconnus (Tom Selleck alias Magnum, Ed Harris...). Vraiment dommage de devoir retrouver des vieilles perles à défaut d'avoir aujourd'hui autant de qualité dans "l'industrie" hollywoodienne.
Au début on se dit qu'on part sur une histoire d'erreur médicale étouffée et ma foi on se dit qu'on pourrait s'en contenter car on sent que le réalisateur connait son sujet. Mais il s'agit de Michael Crichton, on part donc dans une intrigue un peu too much avec des détails qui dénotent par rapport à la solidité du début. Si bon an mal an le film se déroule pas mal on peut regretter ces faiblesses facilement évitables.
Excellent thriller, parfaitement construit, au sujet aussi inhabituel que traumatisant. La distribution quatre étoiles ajoute à la crédibilité du tout. A voir, ce film n'a rien perdu de son impact avec sa fin effrayante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse