AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
36247 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
395 critiques
4
165 critiques
3
58 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon Dieu que je suis épanouie de nouveau... mais il faut dire aussi que j'ai déballé le premier volet du Parrain à mes proches & ils ont tellement aimé ça qu'on a enchainé sur le deuxième opus... et oui vous avez entendu... 7h de Parrain d'affilée et le pire c'est que tout le monde a adoré ça ! Déjà que le premier épisode avait emballé tout le monde mais le deuxième c'était limite pire... déjà l'histoire est encore meilleure mais c'est surtout que l'arrivée de Robert De Niro apporte un vrai plus au film !! Al Pacino et Robert De Niro dans un même film... peut on faire mieux !! impossible... nos deux idoles italo américaines réunis à l'écran en famille... un rêve ! Et résultat on n'a pas vu les 3 heures et demi passer tant c'était incroyable et intense encore une fois & maintenant nous avons hâte au dernier volet avec la fin de Michael Corleone... j'en ai des frissons tant la saga du Parrain restera à part pour nous tous désormais... Al & Robert on vous aime !! Vive le Parrain et vive la Sicile !
Malheureusement ce deuxième opus n'a pas réussi à faire aussi bien que son grand frère, pire que tout, il fait largement pire. À part les passages avec Vito Corleone jeune interprété par Robert de Niro. Le film est long, chiant, il ne s'y passe rien d'intéressant à part quelques événements. Regardez le pour la culture mais je le déconseille fortement.
Cette deuxième partie nous fait suivre Michael Corleone, nouveau parrain de cette famille sicilienne, il est sans pitié, il ne sourit jamais et impose le respect. Il joue sublimement son rôle, est impressionnant et effraye tous ceux qui traitent avec lui. Al Pacino joue certainement son plus beau rôle, ce rôle lui va comme un gant. Plus tard, on aura le plaisir de voir la jeunesse de Vito Corleone par le biais de Robert de Niro, lui aussi excellent. Toujours la même musique envoutante, un vrai bijou. Nouveau chef d'oeuvre de Coppola.
Après avoir regardé "Le Parrain", et en ayant trouvé le temps long dans celui-ci, je n'avais alors pas pu l'élever au rang de "chef d'oeuvre" et j'espérais que ce 2e film signé encore Coppola m'en mette plein les yeux. Je me suis complètement trompé et je comprends très peu l'éloge de ce film avec des notes très semblables au premier (4.5/5 Allociné ; 4.6/5 Letterboxd ; 9.0/10 IMDb), qui dresse ce film comme le premier : un des meilleurs films de tous les temps et film culte.
Suite directe du 1er, cette fois ci, c'est Michael Corleone (Al Pacino) qui prend les commandes après Don Vito (Marlon Brando). Ce film aurait pu être une super suite mais je suis franchement très déçu. On retrouve peu l'esprit du 1er film, il y a trop peu de scènes d'actions, le scénario n'est pas développé, on a ici un aspect beaucoup plus "business", avec une histoire basé sur le monde professionnel aux Etats-Unis.
Le plus gros point négatif du film : du dialogue, beaucoup trop de dialogue et un rythme très très lent et là où j'ai ressenti de l'ennui dans le premier film ce qui m'a empêché de l'apprécier à sa juste valeur, dans "Le Parrain, 2e Partie", on ressent un ennui encore plus grand, qui nous décroche complètement du film. Avec sa durée de 3h20, on a un rythme fade pendant au moins 2/3 du film. Ce qui sauve en partie ce film, est pour moi le passé de Don Vito, avec une bonne performance de Robert de Niro, qui apporte un + au film.
De manière générale, j'ai été plutôt déçu de ces 2 films du "Parrain", et la longueur et l'inaction des films apporte un ennui au film, qui les dévalorisent, surtout dans ce 2e film, d'un ennui mortel.
Suite directe du 1er, cette fois ci, c'est Michael Corleone (Al Pacino) qui prend les commandes après Don Vito (Marlon Brando). Ce film aurait pu être une super suite mais je suis franchement très déçu. On retrouve peu l'esprit du 1er film, il y a trop peu de scènes d'actions, le scénario n'est pas développé, on a ici un aspect beaucoup plus "business", avec une histoire basé sur le monde professionnel aux Etats-Unis.
Le plus gros point négatif du film : du dialogue, beaucoup trop de dialogue et un rythme très très lent et là où j'ai ressenti de l'ennui dans le premier film ce qui m'a empêché de l'apprécier à sa juste valeur, dans "Le Parrain, 2e Partie", on ressent un ennui encore plus grand, qui nous décroche complètement du film. Avec sa durée de 3h20, on a un rythme fade pendant au moins 2/3 du film. Ce qui sauve en partie ce film, est pour moi le passé de Don Vito, avec une bonne performance de Robert de Niro, qui apporte un + au film.
De manière générale, j'ai été plutôt déçu de ces 2 films du "Parrain", et la longueur et l'inaction des films apporte un ennui au film, qui les dévalorisent, surtout dans ce 2e film, d'un ennui mortel.
La meilleure suite de tout les temps on voit bien que Al pacino c est encore plus ameliore je pense cependant que lebpremier reste un peu meilleur au niveau des personnages . Meme si Robert Deniro sort une masterclass cinematographique qui lui vaudra de nombreux prix je trouve que Marlone Brando manque trop a la franchise
Les moments en Italie sont vraiment enorme notament spoiler: la scene de la bombe
car on en apprend plus sur le parrain de la famille Corleone
A regarder imperativement
Les moments en Italie sont vraiment enorme notament spoiler: la scene de la bombe
car on en apprend plus sur le parrain de la famille Corleone
A regarder imperativement
Le Parrain 2 est une des meilleures suites réalisée dans l'histoire du cinéma. On retrouve Michael Corleone qui a repris le pouvoir, qui succède à son père et qui est le Parrain. Francis Ford Coppola découpe son film en deux intrigues, on suit l'histoire de Michael et son ascension au pouvoir, et il nous plonge dans les années 1920, où on suit Les origines de son père Vito, de l'enfance à l'âge adulte, comment il fondé son empire.
On a même un comparatif entre Vito et Michael, si le premier se sert des liens familiaux pour construire son empire, Michael lui détruit tout , se retrouvant seul (la mort de Freddo, le divorce avec Kay), comme la scène final, où Michael ne va pas voir son père pour son anniversaire alors que tout le monde y vas, et le fait qu'il reste (dans le présent) seul chez lui face au lac. Comme si Michael était destiné à finir dans une solitude. On aperçoit également que Michael est plus Impitoyable que son père.
Le film réunit pour la première fois des acteurs qui deviendront plus tard des légendes, Al Pacino et Robert De Niro (qui interprète le jeune Vito Corleone),une merveilleuse idée, bien que les deux acteurs ne partagent aucune scènes ensemble.
Le Parrain 2 est aussi bon que le premier, il est un chef d'œuvre également.
On a même un comparatif entre Vito et Michael, si le premier se sert des liens familiaux pour construire son empire, Michael lui détruit tout , se retrouvant seul (la mort de Freddo, le divorce avec Kay), comme la scène final, où Michael ne va pas voir son père pour son anniversaire alors que tout le monde y vas, et le fait qu'il reste (dans le présent) seul chez lui face au lac. Comme si Michael était destiné à finir dans une solitude. On aperçoit également que Michael est plus Impitoyable que son père.
Le film réunit pour la première fois des acteurs qui deviendront plus tard des légendes, Al Pacino et Robert De Niro (qui interprète le jeune Vito Corleone),une merveilleuse idée, bien que les deux acteurs ne partagent aucune scènes ensemble.
Le Parrain 2 est aussi bon que le premier, il est un chef d'œuvre également.
Dans la lignée du premier volet.
Avec un R. DE NIRO en Vito Corleone parfait.
Juste A. PACINO n'a pas la même carrure que M. brando, mais quand même son jeu ne laisse pas indifférent.
Avec un R. DE NIRO en Vito Corleone parfait.
Juste A. PACINO n'a pas la même carrure que M. brando, mais quand même son jeu ne laisse pas indifférent.
En 1974, Francis Ford Coppola poursuit sa saga sur la mafia italo-américaine et en profite pour remporter l’Oscar du meilleur film. Cette suite constitue assurément un chef-d’œuvre, tant la représentation de ce milieu criminel reste sidérante. Menant à la fois deux histoires aux temporalités différentes, on assiste à la jeunesse puis la montée en puissance au sein du grand banditisme du père (Robert De Niro) tout en suivant la gestion contemporaine des affaires par le fils Corleone (Al Pacino). Ces allers-retours dans le temps bénéficient à chaque fois d’une reconstitution historique parfaite. Même si le poids des minutes (plus de trois heures de pellicule) se fait parfois ressentir, cela permet de développer le portrait de ces personnages complexes, tiraillés entre leur désir de pouvoir et leur sens de la famille. Bref, une gigantesque fresque dramatique.
Un deuxième opus aussi bon que le premier grâce à une réalisation superbe et connaître l'histoire de Vito Corleone en plus de l'évolution de son fils est vraiment appréciable
Un deuxième volet du Parrain, une suite si on peut dire qui lui vaut un nouvel oscar du meilleur film en 1974, 2 ans plus tard, et pourtant, j'ai trouvé que l'histoire était moins bonne, Il est vrai que c'est difficile je trouve de se passionner pour les mêmes personnages dans une suite. Il semble que cela a marché car l'oscar est là mais pour moi ça n'a pas fonctionné à 100%. Malgré les 3h de film il est vrai qu'on ne s'ennuie pas. Mais ça sent légèrement le réchauffé.
Une suite attendue, et digne du premier opus. L'aventure continue avec ... les mêmes rebondissements, le même gâchis de vies prisonnières d'une secte.
Le deuxième chef-d'oeuvre du cinéma sur la mafia.
L'histoire de la succession de Vito Corleone par son fils Michael Corleone.
Cette fois-ci il y a un parallèle entre comment gère Michael Corleone les affaires dans la fin des années 1950 - début années 1960 du côté de Las Vegas et comment Vito Corleone est devenu un des parrains de New-York.
Immense monument du cinéma.
L'histoire de la succession de Vito Corleone par son fils Michael Corleone.
Cette fois-ci il y a un parallèle entre comment gère Michael Corleone les affaires dans la fin des années 1950 - début années 1960 du côté de Las Vegas et comment Vito Corleone est devenu un des parrains de New-York.
Immense monument du cinéma.
Un peu inferieur au 1er, les passages revenants dans le passé avec Robert de niro relèvent la qualité et finalement situe bien le film a un niveau honnête et respectable si on veut comparer au 1er.
La qualité etait tellement présente dans le parrain, que le parrain 2eme partie (fait 2 ans plus tard seulement) ne pouvait qu'etre réussi aussi. Je ne suis pas époustoufler par la performance d'al pacino mais il tient son rôle sans probleme. Il se révele etre, a la fin du film, finalement un personnage froid désormais esseulé, ce qui tranche avec le début du premier film présentant un famille au grand complet.
La qualité etait tellement présente dans le parrain, que le parrain 2eme partie (fait 2 ans plus tard seulement) ne pouvait qu'etre réussi aussi. Je ne suis pas époustoufler par la performance d'al pacino mais il tient son rôle sans probleme. Il se révele etre, a la fin du film, finalement un personnage froid désormais esseulé, ce qui tranche avec le début du premier film présentant un famille au grand complet.
Une suite qui ne fait qu'un avec la première partie. On continue à vivre l évolution familiale qui va de paire avec la société américaine... Al Pacino prend la relève de façon exceptionnelle, un bijou d "acting".
Au delà de la prouesse cinématographique que représente la saga du parrain à tous les niveaux. Celui ci est d’autant plus intéressant car il y a un contexte historique omniprésent, qu’il n’y avait pas dans le premier. Les personnages sont également tellement réussis et tous aboutis (il faut dire que le casting est impressionnant) que l’on se plonge dans cet univers sans vouloir en ressortir, sans se soucier de la longueur de film qu’on peut tout de même qualifier de conséquente.
Le charisme des Corleone ne peut que nous épater, la photographie ne peut que nous émerveiller, le scénario ne peut que nous époustoufler…
Je comprends donc qu’avec ce chef d’œuvre Coppola méritait, mérite et méritera son impact sur l’histoire et la construction du cinéma, la saga du parrain est intemporel et universel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse