Critiques Spectateurs

Comme si Coppola n'avait pas déjà fait très très fort avec le premier Parrain que cette suite, en tant que meilleure suite de tous les temps selon moi, égale et dépasse presque, avec ses trois heures qui ne faisaient sans qu'on le sache qu'introduire toute l'action de cet opus, qui s'étale sur presque trois heures et demi, et qui cette fois complexifie largement les personnages qui restaient du premier opus, et se trouvant dans le bel acte de mise en scène que de raconter en même tant la suite et l'origine du premier Parrain. En effet, le film, sans qu'on puisse le séparer en deux véritables parties puisque ces deux histoires se mélangent (on passe souvent de l'une à l'autre durant le film, ce qui est un fort bon point pour l'attraction du spectateur (eh oui, il faut tout de même penser à attirer le spectateur quand on réalise un film qui dure 3h20) puisqu'à chaque liaison vers l'autre histoire, l'intérêt du film est tout le temps relancé, et ce sans qu'on ne s'y perde entre les deux), narre en même temps la suite directe du premier opus, c'est-à-dire la prise de pouvoir de Michael Corleone, dont le personnage joué par Al Pacino est sondé sous toutes ses formes, mais en même temps comment Don Vito Corleone, Marlon Brando dans le premier opus on le voit comme un Parrain vieillissant, est-il devenu le tout premier chef de la famille Corleone, alors qu'il était au départ un simple émigré sicilien. Ainsi, autant ne pas s'éparpiller et parler des deux parties chacune à la fois, mais on peut déjà commencer par dire quelque chose : sur quasiment tous les points, Le Parrain 2 a vu toutes les grandes qualités du premier se multiplier par 3 : au niveau du scénario (surtout dans la partie avec Al Pacino), dans la photographie (ici, elle est plus intéressante dans l'autre partie), dans la direction d'acteur (avec en tête Robert De Niro qui arrive à rendre honneur au personnage qui avait été si bien interprété par Marlon Brando autrefois)...etc. Mais nous reviendrons à ces qualités plus tard... Attaquons-nous déjà à la partie du film qui représente la suite chronologique au premier opus : celle-ci est affublé d'une intrigue bien plus sombre que le premier opus, où chaque membres de la décidément tumultueuse famille Corleone est mis à l'épreuve : tout commence quand Al Pacino est victime d'une fusillade dans sa propre maison : il en vient à soupçonner des traitres dans sa propre famille mais il soupçonne surtout Hyman Roth, d'avoir essayé de le tuer. Ainsi commence un scénario très complexe qui reçut comme le premier un encore plus mérité oscar (parmi les six qu'il aura reçu (c'est-à-dire deux fois plus que le premier épisode)), qui prend aussi de l'intérêt grâce à ses personnages que Francis Ford Coppola cherche à faire comprendre des spectateurs et à véritablement fouiller, peut-être grâce à la réduction du nombre de personnages dû aux conflits quelque peu sanglants sur lesquels s'était fermé Le Parrain-Première partie, et aussi grâce à la durée encore plus longue du long-métrage, qui en plus du fait de pouvoir mettre dans le même film les origines de Vito Corleone, lui procurait plus de temps pour pouvoir explorer chaque personnages, qui sont ici tous importants. C'est d'ailleurs pour cela qu'on considère souvent ce film comme étant une des meilleurs suites de tous les temps, car elle ne se contente pas de rester dans les même sentiers battus par le premier mais fait des améliorations de la psychologie des personnages, du scénario, avec plus de risques dans la mise en scène bref, je vous ai déjà énoncé tous les points améliorés, et ce film le fait assez bien pour faire passer un premier opus qui méritait déjà un statut de chef d'oeuvre incontesté et incontestable comme une introduction à ce deuxième épisode (en espérant que vous m'aurez compris). C'est ainsi que je m'attaque à la partie qui narre les origines du parrain du premier opus, surement ma partie préférée du long-métrage, surtout grâce à un acteur qui a là un de ses meilleurs rôles et pour qui les années 70 furent décidément un cap décisif dans sa carrière : Robert De Niro, qui reçut un oscar du second rôle diablement mérité et qui pour le rôle est allé jusqu'à apprendre le sicilien. Cette partie est d'ailleurs entièrement en italien, mais elle reste ma partie préféré, en partie pour De Niro qui fait une interprétation remarquable, mais aussi parce que cette partie est moins compliqué que l'autre est donc un peu plus agréable à suivre, et elle nous fait découvrir un peu mieux LE personnage culte du premier opus. Enfin, on peut noter dans cette partie une très bonne reconstitution des décors et une excellente photographie. Bref, quel sacré chef d'oeuvre ! Conclusion : On peut dire que Le Parrain 2 n'a rien volé de son statut de chef d'oeuvre comme le premier opus, de son statut de meilleur suite de tous les temps : Un duo d'acteurs au sommet (même si leurs personnages ne se rencontrent logiquement jamais), pour un film qui ne l'est pas moins... Chef d'oeuvre.

mon favoris parmis la trilogie ! , le plus emblematique , le plus corrompus !

Chef d'oeuvre , c'est un film a voir absolument . (j'ai trouver le film un peut plus long).

''The Godfather, part 2 [1974]'': La grande suite du premier film toujours réalisé par Francis Ford Coppola, l'une des suites les plus réussites du septième art et aussi l'une des plus récompensées (avec 6 oscars en poche). Alors que dire de cette seconde partie, qu'elle est exceptionnelle tout comme le premier opus mais un poil moins bon tout de même. L'absence à présent de Marlon Brando dérange mais l'interprétation d'Al Pacino s'est renforcé et à gagné en profondeur, même concernant son personnage. Dommage qu'il n'ait pas reçu l'oscar du meilleur acteur car dans ce film il est plus impressionnant que jamais, mais il y a l'arrivée d'une autre figure emblématique du cinéma, Robert De Niro. En effet, ayant obtenu l'oscar du meilleur acteur secondaire éclipse un peu quand même le grand Al Pacino, de toute façon ces deux acteurs dans ce film sont époustouflants. Un casting de rêve, une bande originale encore réussite et plus sombre, des révélations surprenantes, un scénario exceptionnel, des flashbacks de références et un rythme absolument prenant. Tout est parfait dans ce second film, l'une des meilleures suites jamais réalisées au cinéma au coté de ''Terminator 2'', ''The Dark Knight'' et ''L'empire Contre-Attaque''. Il n'y a quasiment aucun défaut à lui reprocher tout comme l'était le premier opus, un peu long tout de même (3h20) mais nécessaire en le voyant raisonnablement. Classé 3ème du top 250 d'IMDb juste derrière le premier film est tout simplement grandiose, deux films de la saga dans le top 3 félicitation et respect. Cette trilogie a marqué le cinéma dans tous les domaines et sur toutes les formes, cet épisode est plus dramatique et plus sombre que le précédent et c'est superbe. Bien sur le troisième épisode de la saga est vachement en dessous de ce que l'on pouvait espérer mais très bon aussi quand même. Un chef d'œuvre, un ovni, une claque cinématographique comme on en prend rarement au cinéma. Des films de cette qualité de nos jours c'est terminé il faut miser très haut et en suer comme jamais, de toute façon cela reste des films imbattable et inégalable.

Sans doute la meilleur suite jamais réalisé encore à ce jour et l'unes des plus récompensées . Le parrain 2 éme partie est peut être plus grandiose encore que le premier, manque seulement la présence imposante du grand Marlon Brando qui avait fait le prestige du premier volet . Robert De Niro reprend le rôle de Brando de façon magistrale, Vito Corleone dans sa jeunesse avant que celui ci ne devienne le parrain . On suit grâce à un montage ingénieux le parcours du père et de son fils, de leur ascension vers le pouvoir, celle du jeune Vito dans le quartier de Little Italy, et celui de Michael dans la peau du nouveau roi des Corleone . Changement pour Coppola, ce dernier dénonce ouvertement la mafia, alors qu'on lui avait accusé de la glorifier dans le premier . Par ailleurs, le mot ''Mafia'' n'était pas une seule fois prononcer dans le premier parrain, au contraire de cette suite . Le film de Coppola est un chef d'oeuvre, une fois encore, et succède remarquablement bien à son ainé, même si selon moi le premier volet reste la réference même de la saga . La musique est formidable, les décors somptueux et on prend beaucoup de plaisir à voyager à travers le monde avec les nombreux lieux de tournage du film .

ce qui est sure c'est que ce film est des plus impressionnant. al pacino encore une fois ma bluffé et les passages avec robert de niro sont a coupé le souffle. des scènes cultes vraiment un des films qui comptent et a voir une fois dans sa vie.

Dans cette deuxième partie, Francis Ford Coppola a été plus.. lent. En effet, il y a beaucoup moins d'action. Ce qui m'a fortement gêné, c'est la mort du VRAI parrain dans la première partie, VITO CORLEONE, alias Marlon Brando.. Al pacino incarne le rôle du parrain bonnement, mais son caractère et attitudes ( dans le film ) ne sont pas très dignes d'un Parrain gangster. Mais le film reste tout de même bien réalisé et je ne peux attendre de voir la partie 3 !! ce sera un 3,5 pour moi :)

Le meilleur de la trilogie avec l'arrivé de Robert De Niro!!!

Exactement dans la même lignée que le premier, la suite des aventures des Corleone, du sang, des coups bas, des mensonges... Limite mieux car cette fois on rentre directement dans le film, on sait à quoi s'attendre. Ce second opus pourrait se découper en deux, une partie flashback où l'on voit la jeunesse de Vito Corleone, d'abord en Sicile et ensuite à New York, on y voit également sa montée en puissance, devenant très vite un véritable caïd. Dans l'autre partie, on continue à suivre Michael Corleone, de plus en plus à l'aise dans son costume de Parrain... Plus de Marlon Brando mais un Robert De Niro au mieux de sa forme, de quoi sécher les larmes. Un pur chef d’œuvre resté totalement intact. On ne peut s'en passer si on a aimé le premier. Grandiose ! Énorme !

La deuxième partie de la trilogie de Francis Ford Coppola est encore plus réussi que la première. Tout d'abord parce que Al Pacino prend plus d'importance et est absolument fabuleux pendant tout le film. Même Robert De Niro loupe sa prestation si on la compare à celle de Pacino. Les longueurs sont encore une fois la hantise du film mais elles disparaissent complètement à la seconde moitié du film. La fin de cette deuxième partie est phénoménal et tout à fait surprenante.