AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
36247 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
395 critiques
4
165 critiques
3
58 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique. Rythme très lent mais interprétations et scénario magnifiques. Un gros classique à voir évidemment
J'ai beaucoup aimé l'ambiance du premier film, mais je dois reconnaître que je trouve que cette partie un peu d'intérêt. Al Pacino est un grand acteur et il joue bien mais son personnage est imbuvable. Il n'accepte pas la critique, il ne fait plus rien pour sa famille, il ne pense qu'à faire fructifier ses intérêts et à se venger de ses ennemis. Tout ce qu'a construit son père, il l'a laissé s'envoler avec lui.
Ce qui faisait le charme du premier film, c'était en grande partie les forces du Parrain, en dépit du fait que c'était un gangster, ou plutôt un chef de gang pour qui la fin semblait justifier les moyens, il véhiculait des valeurs. La famille était importante au-delà de tout, et la famille ce n'était pas uniquement ses proches mais aussi ceux qui étaient sous sa protection. Et c'est d'ailleurs ce qui est le plus intéressant, c'est de voir le parcours de Vito Corleone jeune, interprété par un brillant Robert De Niro, et notamment de le voir mettre fin au diktat d'un Don qui rackettait les gens du quartier ou qui va défendre une vieille dame jetée à la rue par son propriétaire pour une vulgaire histoire de chien. Et ça, c'est bête, mais ça fait toute l'essence du personnage, et ça rejoint les premières minutes du premier film où il reçoit des personnes dans son bureau qui viennent lui demander son aide.
Et tout ça, avec son fils, tout ça s'est envolé... Il s'est mis à dos tout le monde, son frère, sa femme, les autres hommes d'affaires, quand on le voit, on ne voit plus la Sicile, contrairement à son père. Du coup, je trouve que son histoire finit en eau de boudin... Donc du coup, malgré la réalisation, les musiques, l'ambiance, les acteurs de classe (Robert Duvall, Pacino, De Niro, etc...), je reste un peu sur ma faim... Toutefois, cela reste à voir, je ne l'avais pas vu, je ne l'ai visionné que tardivement, ça ne m'avait jamais vraiment motivé je ne sais pas pourquoi... Et je vais quand même regarder le troisième en espérant que l'histoire reprenne un peu de vigueur, surtout qu'il n'y aura plus Vito Corleone j'imagine...
Ce qui faisait le charme du premier film, c'était en grande partie les forces du Parrain, en dépit du fait que c'était un gangster, ou plutôt un chef de gang pour qui la fin semblait justifier les moyens, il véhiculait des valeurs. La famille était importante au-delà de tout, et la famille ce n'était pas uniquement ses proches mais aussi ceux qui étaient sous sa protection. Et c'est d'ailleurs ce qui est le plus intéressant, c'est de voir le parcours de Vito Corleone jeune, interprété par un brillant Robert De Niro, et notamment de le voir mettre fin au diktat d'un Don qui rackettait les gens du quartier ou qui va défendre une vieille dame jetée à la rue par son propriétaire pour une vulgaire histoire de chien. Et ça, c'est bête, mais ça fait toute l'essence du personnage, et ça rejoint les premières minutes du premier film où il reçoit des personnes dans son bureau qui viennent lui demander son aide.
Et tout ça, avec son fils, tout ça s'est envolé... Il s'est mis à dos tout le monde, son frère, sa femme, les autres hommes d'affaires, quand on le voit, on ne voit plus la Sicile, contrairement à son père. Du coup, je trouve que son histoire finit en eau de boudin... Donc du coup, malgré la réalisation, les musiques, l'ambiance, les acteurs de classe (Robert Duvall, Pacino, De Niro, etc...), je reste un peu sur ma faim... Toutefois, cela reste à voir, je ne l'avais pas vu, je ne l'ai visionné que tardivement, ça ne m'avait jamais vraiment motivé je ne sais pas pourquoi... Et je vais quand même regarder le troisième en espérant que l'histoire reprenne un peu de vigueur, surtout qu'il n'y aura plus Vito Corleone j'imagine...
Le meilleur des trois selon moi.
De Niro et Al Pacino sont vraiment incroyables, j'aime Marlon Brando aussi bien sûr mais vraiment je trouve que c'est une suite géniale.
Dès les 30 premières secondes du film j'étais scotché à mon téléviseur , c'est un grand moment de cinéma.
De Niro et Al Pacino sont vraiment incroyables, j'aime Marlon Brando aussi bien sûr mais vraiment je trouve que c'est une suite géniale.
Dès les 30 premières secondes du film j'étais scotché à mon téléviseur , c'est un grand moment de cinéma.
Vu dans la « foulée » du premier, c’est une bonne suite. On suit les deux histoires avec beaucoup d’intérêt, elles sont toutes les deux intéressantes et réussies. Le film est long mais assez curieusement passe peut-être mieux que le premier. En effet, comme on connais déjà les protagonistes, le film commence clairement plus vite que le premier qui était un peu mou la première heure.
Cette partie, toujours aussi sublime est pour Pacino qui monte en puissance et met en pratique, à son tour, les principes impitoyables de son père, quitte à faire le vide dans sa propre famille. Effroyable solitude.
2e partie du Parrain, cette fois divisé en 2 récits. Il y a un d'un côté la suite direct à la première partie et parallèlement la jeunesse de Vito Corleone dans New York dans les années 1910/1920, ou le jeune Vito est interprété par un Robert de Niro dans un de ses premiers gros rôles mais déjà très performant. Ce segment de film se déroule dans sa quasi totalité en italien, c'était un vrai parti pris du réalisateur, pour moi gagnant. A travers cette "origin story" on découvre d'où viennent les valeurs du Don Corleone, son parcours de vie très compliqué, ses fréquentations... ainsi que ses premiers pas dans le monde de la mafia notamment avec (ou plutôt contre) le don Fanucci, et aussi ses débuts en tant que père. C'est vraiment très enrichissant et l'on a un nouveau regard sur cette homme. Il s'est fait tout seul de New York jusqu'en Italie, avec ses c*uilles et son flingue.
Et de l'autre côté donc on continue dans les aventures de la famille Corleone avec Michael en tête. La famille s'est comme prévu installé dans le Nevada pour se "ranger" mais ce n'est pas si facile de s'arrêter Bien au contraire, la famille est en fait plus en danger que jamais. Michael n'a plus confiance qu'en Tom. Il ne sait plus à qui se fier. Il a été victime d'une tentative de meurtre dans sa propre propriété, mais qui a bien pu commander cela? Johnny Ola, le vieux Roth, son propre frère Fredo, le sénateur du Nevada, Frankie Petangeli? Il va bien parvenir par le découvrir. Tout ce qui est sur c'est que quelqu'un veut le couler. On va le suivre dans ses aventures à Cuba en pleine révolution notamment ou en procès. En plus de cela sa vie de couple est sur le point de basculer. Sa femme à fait une fausse couche, qui était en fait un avortement. Comme l'avortement de leur histoire d'amour. Il y aussi le décès de la mère Corleone, les conflits avec ses frères et soeurs...
[SPOILER: Et puis vint la fin du métrage ou Michael fait tuer tout le monde, même son frère. Puis on bascule sur un flashback et un saut de quelques années. Magique.] C'est vraiment très riche au niveau des intrigues. Et puis c'est toujours aussi magnifique dans la mise en scène, peut être même plus que dans le premier Parrain. Al Pacino est incroyable, Robert de Niro et Robert Duvall aussi. Les musiques sont somptueuses. 3h20 de plaisir visuel et auditif. Il y extrêmement de référence et de symboliques. J'ai un peu moins d'affect envers cette seconde partie que pour la première, mais c'est clairement un chef d'oeuvre ultime du cinéma et peut être le meilleur de Francis Ford Coppola.
Et de l'autre côté donc on continue dans les aventures de la famille Corleone avec Michael en tête. La famille s'est comme prévu installé dans le Nevada pour se "ranger" mais ce n'est pas si facile de s'arrêter Bien au contraire, la famille est en fait plus en danger que jamais. Michael n'a plus confiance qu'en Tom. Il ne sait plus à qui se fier. Il a été victime d'une tentative de meurtre dans sa propre propriété, mais qui a bien pu commander cela? Johnny Ola, le vieux Roth, son propre frère Fredo, le sénateur du Nevada, Frankie Petangeli? Il va bien parvenir par le découvrir. Tout ce qui est sur c'est que quelqu'un veut le couler. On va le suivre dans ses aventures à Cuba en pleine révolution notamment ou en procès. En plus de cela sa vie de couple est sur le point de basculer. Sa femme à fait une fausse couche, qui était en fait un avortement. Comme l'avortement de leur histoire d'amour. Il y aussi le décès de la mère Corleone, les conflits avec ses frères et soeurs...
[SPOILER: Et puis vint la fin du métrage ou Michael fait tuer tout le monde, même son frère. Puis on bascule sur un flashback et un saut de quelques années. Magique.] C'est vraiment très riche au niveau des intrigues. Et puis c'est toujours aussi magnifique dans la mise en scène, peut être même plus que dans le premier Parrain. Al Pacino est incroyable, Robert de Niro et Robert Duvall aussi. Les musiques sont somptueuses. 3h20 de plaisir visuel et auditif. Il y extrêmement de référence et de symboliques. J'ai un peu moins d'affect envers cette seconde partie que pour la première, mais c'est clairement un chef d'oeuvre ultime du cinéma et peut être le meilleur de Francis Ford Coppola.
Deuxième partie de la mythique trilogie "Le Parrain", fruit de la collaboration entre Mario Puzo et Francis Ford Coppola. Ce qui est très intéressant dans ce film, c'est la dimension romanesque que nous apporte l'alternance du passé au présent. D'un côté nous suivons l'ascension d'un certain Vito Corleone, interprété par un De Niro remarquable, et d'un autre nous assistons à la chute de Michael Corleone et de sa famille, le père et le fils ont alors des trajectoires bien différentes. Dans ce deuxième volet, Coppola nous offre une vision bien moins flatteuse de la mafia et du crime organisée que dans le précédent, l'ambiance y est beaucoup plus sombre et tragique.
Al Pacino et Robert De Niro au sommet de leur art!
Un second volet magistral et au dessus même du premier volet.
Un second volet magistral et au dessus même du premier volet.
"Le Parrain 2" est une suite de très très grande qualité, au moins aussi égale que celle du premier film, si ce n'est plus, graçe à son scénario encore mieux écrit, encore plus riche et dense, qui accentue la tragédie de cette histoire d'une manière remarquable. Les acteurs sont particulièrements tous excellents (évidemment Al Pacino), et la réalisation de Coppola toujours aussi parfaite, encore plus symbolique à plus d'un titre. "Le Parrain 2" est l'exemple titre d'une suite parfaite, et est considéré par beaucoup comme l'un des plus grands films de tout les temps. Un pur chef d'oeuvre. Difficile de ne pas aimer ce film quand on aime le cinéma.
Qui est le Parrain le plus mémorable? Marlon Brando alias Don Vito Corleone ou Al Pacino alias Michael?
Cette suite fleuve raconte simultanément leurs deux histoires, à des périodes différentes.
Personnellement la jeunesse de Vito (Robert de Niro), de son arrivée à New York à son ascension m'a semblé avoir plus d’intérêt que les péripéties dans la mafia de Michael, plus brouillon, ersatz du premier dans le fond (vengeance et assassinats) et la forme et trainant beaucoup en longueur.
Donc pour apporter ma contribution à la question que je me suis moi même posée, Marlon Brandon et le Parrain (1) se classent largement au dessus.
Cette suite fleuve raconte simultanément leurs deux histoires, à des périodes différentes.
Personnellement la jeunesse de Vito (Robert de Niro), de son arrivée à New York à son ascension m'a semblé avoir plus d’intérêt que les péripéties dans la mafia de Michael, plus brouillon, ersatz du premier dans le fond (vengeance et assassinats) et la forme et trainant beaucoup en longueur.
Donc pour apporter ma contribution à la question que je me suis moi même posée, Marlon Brandon et le Parrain (1) se classent largement au dessus.
Cela ressemble plus à une série qu’à une œuvre cinématographique. C’est interminable : 3h 22 ! Je n’ai pas tenu jusqu’à la fin de cette saga où, pendant que le fils mégalo continue de sévir à Las Vegas, on nous raconte l’ascension fracassante du grand père depuis la Sicile, - ce qui nous permet de suivre quelques trop rares scènes de qualité.
Film plutôt bien dans l'ensemble, juste dommage que pendant la moitié du film il ne parle que en Italien ce qui rend l'histoire moins interessante. Sinon plutôt bon film quelque scène interessante. Bien réalisé. Bon casting.
Al Pacino au top!
Al Pacino au top!
Pour beaucoup le Parrain 2 est considéré comme le meilleur de la trilogie, personnellement je le trouve un peu moins marquant que le premier.
Mais une chose est sûre, cette suite maintient le niveau exceptionnel instauré dans le premier film.
Le scénario est plus travaillé, on suit l'évolution de Michael Corleone, en parallèle de la vie de son père dans le passé.
Ce second opus innove en racontant l'histoire à travers deux trames scénaristiques. Ainsi on découvre l'enfance de Vito Andolini ( Corleone) en Sicile et les évènements qui l'on poussé à rejoindre les États-Unis, puis ceux qui l'on conduit à rentrer dans la mafia.
La trame principale est consacrée au présent, Michael entre en affaire avec un parrain de la mafia juive ( Roth), mais tout ne va pas se passer comme prévu ce dernier ayant un coup d'avance.
La dramaturgie de ce deuxième film est excellente, Michael doit gérer les affaires, notamment l'acquisition d'un hôtel, tout en faisant face à des évènements terribles dans sa vie. spoiler: Sa femme avorte son fils, Pentangeli est manipulé contre lui et son frère Fredo le trahi.
. Ce deuxième film dure environ 3h15 et comme le premier il a la faculté "d'accélérer" le temps, on a vraiment pas l'impression que le film s'éternise tant l'histoire est prenante.
Pour la suite d'un des films les plus importants de l'histoire du cinéma, F.F Coppola a choisi de croiser le destin du père et du fils en mettant en œuvre Robert de Niro et Al Pacino. Le premier est très bon, le second est magistral, sûrement encore plus que dans le film précédent.
En somme, une suite qui tient toutes ses promesses, même si le premier film avec Marlon Brando reste pour moi un ton au dessus de celui-ci avec la découverte du monde mafieux, la passation de pouvoir, l'évolution du jeu d'Al Pacino et ce climax incroyable qui marque le nouveau statut de Michael Corleone.
Mais une chose est sûre, cette suite maintient le niveau exceptionnel instauré dans le premier film.
Le scénario est plus travaillé, on suit l'évolution de Michael Corleone, en parallèle de la vie de son père dans le passé.
Ce second opus innove en racontant l'histoire à travers deux trames scénaristiques. Ainsi on découvre l'enfance de Vito Andolini ( Corleone) en Sicile et les évènements qui l'on poussé à rejoindre les États-Unis, puis ceux qui l'on conduit à rentrer dans la mafia.
La trame principale est consacrée au présent, Michael entre en affaire avec un parrain de la mafia juive ( Roth), mais tout ne va pas se passer comme prévu ce dernier ayant un coup d'avance.
La dramaturgie de ce deuxième film est excellente, Michael doit gérer les affaires, notamment l'acquisition d'un hôtel, tout en faisant face à des évènements terribles dans sa vie. spoiler: Sa femme avorte son fils, Pentangeli est manipulé contre lui et son frère Fredo le trahi.
. Ce deuxième film dure environ 3h15 et comme le premier il a la faculté "d'accélérer" le temps, on a vraiment pas l'impression que le film s'éternise tant l'histoire est prenante.
Pour la suite d'un des films les plus importants de l'histoire du cinéma, F.F Coppola a choisi de croiser le destin du père et du fils en mettant en œuvre Robert de Niro et Al Pacino. Le premier est très bon, le second est magistral, sûrement encore plus que dans le film précédent.
En somme, une suite qui tient toutes ses promesses, même si le premier film avec Marlon Brando reste pour moi un ton au dessus de celui-ci avec la découverte du monde mafieux, la passation de pouvoir, l'évolution du jeu d'Al Pacino et ce climax incroyable qui marque le nouveau statut de Michael Corleone.
Une suite juste parfaite ! Absolument tout est là, ces deux films de la franchise ont sans doute les codes des films de nos jours ceux qui prouve que le classique est bel et bien là !
Le fait d'avoir une alternance entre les deux intrigues (Vito jeune / Michael) est assez intéressante mais j'avoue que je n'ai trouvé ce film ni meilleur, ni moins bon que le précédent.
22/08/2020
22/08/2020
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse