Critiques Spectateurs

Ce film est un véritable repoussoir à l'amour. Clichés misandres en pagaille (femme = vie, homme = mort, ben voyons, l'homme ne donne pas la vie, et la petite graine, c'est qui, l'homme est terrorisé par la femme, sans blague, et la femme par l'homme? etc...). Imaginez l'inverse : un cinéaste homme qui aurait tourné un film montrant un homme payant une femme lesbienne pour lui mater le sexe, quel scandale ça aurait été! Une étoile néanmoins pour Rocco, qui assure plutôt bien, sur le plan jeu d'acteur, je veux dire.

ennuyeux, ennuyeux encore et toujours ennuyeux... passez votre chemin...

Les images sont laides, c'est extrêmement long, j'ai eu du mal à finir le film, les acteurs ne sont pas terribles.. Le message féministe est délivré, certes, mais de façon beaucoup trop écœurante. On ne garde rien de ce film, à part la sensation d'avoir perdu son temps! (Encore de la branlette intellectuelle!)

un film froid et lugubre, Breillat nous impose sa vision de la sexualité et ce n'est pas joli...

C'est un très beau film à ne pas mettre sous tous les regards car il décrit sans pudeur les plus intimes fantasques sexuels des quelques femmes hyper-intellectuelles qui n'arrivent pas à trouver un sens à leur vie. La mise en scène ,les décors et les couleurs glauques étant parfaitement adaptées au sujet,Film courageux ,exhibitionniste certes par nécessité plus que par goût. Il est seulement dommage que cela soit l'étalon italien Rocco Siffredi,qui joue le rôle principal car cela donne au générique un coté pornographique. Nous sommes en effet très loin de l'esprit « porno » et c'est filmé sans complaisances. les 2 séquences sur l'enfance sont édifiantes sur la façon dont il faut le voir. La peur qu'inspirent les femmes a beaucoup d'hommes est bien réelle et son analyse valait bien un film ,même si toutes les limites courantes sont dépassées. Le sang y ayant en plus toute sa place N'en soyons pas offusqués ni hypocrites; il est impossible aujourd'hui en France de travailler sur internet sans voir passer un spam libidineux. Merci donc à Catherine Breillat et à Amira Casar pour cette oeuvre qui n'est ni dénuée d'intelligence ni de talent cinématographique. La part de rêve est présente dès le début car la scène dans laquelle la fille se taillade la gorge n'est qu'une vision personnelle de l'homme...Cette astuce permettant ensuite de considérer réelles ou imaginaires les séquences suivantes jusqu'à la dernière qui ferme la boucle. Curiosité:la réalisatrice étant elle-même narratrice,elle prête sa voix à l'homme...Que faut-il comprendre?

Un film sur le sexe… Très bien , c’est un sujet essentiel pour l’être humain… Mais ici, les images sont laides, la mise en scène quelconque, les acteurs jouent mal et le propos est confus… Catherine Breillat avait fait beaucoup mieux que ce pensum lugubre avec Romance, véritable discours moderne et de qualité sur la sexualité. Une étoile pour l’originalité du sujet tout de même…

Ce film est un pur navet prétentieux. Une avalanche de lieux communs et d'inepties.

Catherine Breillat tente de nous raconter la rencontre entre l’homme et la femme, la (re)découverte du corps et des émotions. Le caractère sexuel est un peu trop prononcé et fait de Rocco Siffredi l’acteur prétexte pour des scènes non pas sulfureuses mais il faut bien le dire pornographiques. La cinéaste porte à l’écran son bouquin ‘La pornocratie’ avec une audace certaine mais aussi quelques points douteux. Pourquoi l’homme choisit est identifié homosexuel ? Il est difficile de comprendre cela si ce n’est l’évidente découverte pour celui-ci de la femme. Mais dans ce cas précis, le désir est donc difficilement transmissible. Amira Casar aura eu une doublure pour les scènes osées mais se révèle tout à fait juste dans ce rôle de femme écorchée, assoiffée de sexe, de sensations et d’émotions où la psychologie des personnages est finalement amoindrie par un propos très cru et une ambiance hostile, source d'ennuis. Alors ‘irregardable’ ou pas (l’écœurement et le dégout s’immiscent), C. Breillat anatomise son récit sur la féminité et le caractère primaire - qui ne rivalisent pas, ici, avec les sentiments - des relations hommes/femmes qui sont seulement réduites à des parties de jambes en l’air ni plus ni moins. Alors, ANATOMIE DE L’ENFER est soit trop engagé intellectuellement parlant ou bien étouffé par une regrettable prétention qui pâtie d’une réelle vacuité scénaristique… Le scepticisme l’emporte.

Encore pire que Romance, Anatomie de l'enfer nous ennuie plus qu'il ne nous passionne. La tristesse d'une femme devient encore une fois une humiliation sans aide. Détestable, d'autant plus que les scènes à caractère sexuel n'ont rien de beau, mais plutôt repoussantes.

Vraiment mauvais jusqu'à la 2ème nuit, après c'est un peu mieux. Très mal joué par Rocco qui récite lamentablement et ne sait même pas marcher.0 étoile car la déception est à la hauteur de l'attente. Hormis Parfait amour , Catherine Breillat loupe tjrs ses films alors que les sujets méritent d'être réussis. Elle devrait rester scénariste.Le problème c'est que ça doit être fait par une femme, forcément, mais qui ? J'ai cependant eu la chance de le voir en DVD et d'apprécier, par contre bcp, l'interview.Bien plus que le film. Le but ne sera pas atteint car le film est complètement râté, c'est vraiment dommage. Que Catherine n'aime pas la psychanalyse est son droit, d'ailleurs Freud a tjrs dit ne traîter que celle des hommes mais de là à dire que ce n'est pas les petites filles qui ressentent un manque dû à l'absence de pénis, mais plutôt les garçons qui ressentent celui de ne pouvoir enfanter, est non seulement faux mais très prétentieux. Il s'agit du complexe de castration ! Je n'irais pas la traiter de féministe mais plutôt d'être rancunière envers les hommes de lui faire subir les lois d'une société patriarcale. Pourquoi choisir Rocco comme rôle masculin si ce n'est parce qu'il incarne le mâle dans toute sa splendeur, gros torse, dixit Catherine et surtout grosse queue. Qu'il n'y ait pas d'orgasme sans amour et sans implication émotionnelle, il y a longtemps qu'on le sait, même avec une grosse queue. Catherine se targue d'être poète, il faut qu'elle revienne sur terre, son film en est totalement dénué. On aurait aimé précisément qu'il en fasse preuve, dommage. Et cette voix off complètement ratée...qui rend le film prétentieux.