AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
3423 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
32 critiques
3
17 critiques
2
64 critiques
1
138 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Blueberry est un western très moyen voir mauvais.La mise en scène est d'une lenteur insupportable et très lourde avec des effets inutiles qui allie montage rapide et plan séquence souvent soporifique.Le scénario est faible et essaye d'allier le western et le fantastique mais sans succès.Les acteurs sont mauvais et comme absent de ce qui se passe.La musique est mauvaise et irritante.Mais le pire c'est que le film manque vraiment de rythme tant dans l'interprétation que dans les scènes d'actions.Seul point positif du film les paysages magnifiques.Blueberry est donc un film profondément ennuyeux pourtant je ne peux pas dire que je n'aime pas ce genre d'habitude.
On s'ennuie du début à la fin.
Adaptation de la BD que je n'ai d'ailleurs pas lu, ce film réunit un casting des plus talentueux, Vincent Cassel et Michael Madsen en tête. Le film est beau, la réalisation est bonne même si on peut reprocher au réalisateur de faire des plans trop courts, l'oeil a parfois du mal à suivre. Pour le reste, on est bien dans un western, pas de doute: Cowboys, Indiens, Bandits, etc... On peut toutefois critiquer le scénario de film, un peu obscur à certains moments.Ensuite, quelques scènes où le personnage principal est drogué tirent un peu en longueur. En somme, un western très psychédélique, où l'on retrouvera avec plaisir Vincent Cassel et Michael Madsen.
Une catastrophe, quel ennuie.
On ne sait pas trop ou on va. Déçu
ce film est déséspérant de nulité, Vincent cassel joue horriblement mal, il n'est pas fait pour ce rôle là. Je n'est pas lu la B.D mais la réalisation est mauvaise même très mauvaise...et ce film est d'un ennui exceptionnel, j'ai perdu 2h dans ma vie, et je vous prévient, pour pas que vous les perdiez aussi...je résume ce film par le mot: NUL
Jan Kounen est parti dans tous les sens, sauf là où on l'attendait. C'eût pu être réussi, mais non. Ou alors en ayant consommé deux ou trois calumets bien chargés avant.
Pourquoi faire une adaptation de B.D. si ce n'est que pour garder le même titre. Car à part ça, il n'y a vraiment aucun rapport entre Blueberry film et Blueberry bande dessinée. Ici on a droit à une grosse daube sans action, moche visuellement et admirablement massacré par Vincent Cassel qui est tout simplement mauvais. "Blueberry" aurait normalement dû donner lieu à un excellent western si quelqu'un avait pris la peine de lire la B.D.
Comme il est indiqué dans le générique (la seule chose réussie dans le film soit dit en passant) c'est librement adapté de la BD, il aurait du être précisé que seul le nom de Blueberry est le point commun entre la BD et ce minable western, lamentable et pathétique que je n'ai visionné jusqu'au bout d'ailleurs. Kounen devrait avoir honte de massacrer une si formidable BD. Dans le registre western psychédélique je vous conseille l'excellent El Topo de Jodorowsky.
Mince alors!! Comment le réalisateur du Dobermann a-t'il pu faire un film pareil.
Je n'ai jamais réellement été très film «contemplatif»! Mais force est de reconnaître que la patte de Kounen est présente, que les acteurs sont excellents comme la musique, et que visuellement, malgré pas mal de longueurs (et de rares rapports avec la BD homonyme) scénaristiques et beaucoup de questions pour pas assez de réponses, le résultat est stupéfiant et enivrant. Si l'on est sensible à la contemplation (comme 2001), Jan Kounen fait réellement honneur aux blockbusters Français, où, derrière les trips visuels, se cache un véritable travail d'auteur. Le western a trouvé son représentant dans la catégorie baroque ( comme disent les Inrokuptibles), et le résultat n'a jamais été aussi étrange et beau à la fois.
Blueberry est avant tout une expérience, un film à travers lequel il faut se laisser aller. Un trip psychédélique qui rend compte des états de transe provoqués par certaines substances. Plusieurs années après son premier film ( Dobermann, une belle connerie...), Jan Kounen réalise donc une oeuvre troublante et marquante, d'une puissance visuelle rarement égalée dans le cinéma français. Des effets spéciaux sidérants, parfaitement adaptés aux images, un Vincent Cassel élégant ( mais pourtant pas assez mis en valeur ), un montage sacré ( ceux qui ont vu le film comprendront...). Tout porte à croire qu'il s'agit d'une ( petite ) révolution. Malheureusement, Blueberry est séduisant mais un brin léger sur le plan scénaristique : les effets spéciaux cherchent à combler le vide inhérent à certaines séquences. Et pourtant, ça marche... Parce que c'est beau et virtuose. Parce que Jan Kounen va au bout de son sujet, de son projet, de son délire... Très mal accueilli à sa sortie, ce film énigmatique surprend mais ne laisse pas indifférent. Une oeuvre qui risque de marquer les esprits...A posteriori. Pour le meilleur ou pour le pire ? A voir.
AAAh que dire de Blueberry, qu'il est difficile d'écrire une critique définitive sur ce film, passant de plus que correct à chiant au possible et plutôt prétentieux. Le scénario, j'ai adhéré bien que ce soit un peu léger, ça reste convenable, et puis on est aussi très vite emporté par le jeu des acteurs qui est très bon surtout Michael Madsen et Vincent Cassel. Côté décors, là je dis chapeau bas, que des plans magnifiques, photographique même, on en a plein les yeux. Non ce qui pèse, c'est les interminables séances de d'hallucinations (je pense surtout à la fin où ça dure au moins 20 minutes) qui n'ont pour ainsi dire ni queue ni tête, bourrées de serpents et d'araignées, bref le vieux cliché qui dégénère peu à peu à la fin justement, dans un espèce de tripe qui ne veut à mon humble avis rien dire du tout, juste des effets spéciaux jolis certes mais sans grands intérêt. De plus, j'ai cru comprendre que ça ne respectait pas la BD, alors je mets seulement deux étoiles (avec regret).
Oh la la...QUEL NAVET !!!
On pourrait prendre ce film sous l'angle du western psychologique (ce qu'il est en grande partie ),ce n'est pas le style qui me gêne :c'est le MASSACRE DE LA LICENSE !On n'y trouve aucun point commun avec la BD éponyme ...depuis quand blueberry affronte-t-il ses ennemis dans de magistraux duels de défonce ? Et , à ne pas oublier: LE MAGNIFIQUE PLAN FINAL !!!Je vous laisse la surprise...
On pourrait prendre ce film sous l'angle du western psychologique (ce qu'il est en grande partie ),ce n'est pas le style qui me gêne :c'est le MASSACRE DE LA LICENSE !On n'y trouve aucun point commun avec la BD éponyme ...depuis quand blueberry affronte-t-il ses ennemis dans de magistraux duels de défonce ? Et , à ne pas oublier: LE MAGNIFIQUE PLAN FINAL !!!Je vous laisse la surprise...
C'est le pire film qu'il m'ait été donné de regarder, et à la question qu'un ami m'a posé récdemment "c'est quoi le pire film de toute la carrière du cinéma?", il est marrant que ce soit ce film qui me vienne à l'esprit. Ni queue ni tête, un début prometteur mais des incompréhensions totales, il se traîne en longueur et mon dieu ce que l'on peut s'ennuyer.......
Fuyez.
Fuyez.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse