Critiques Spectateurs

Un western qui a de la gueule a priori et qui fait illusion les 30 premières minutes. Mais le film s'engouffre dans un méandre hallucinogène qui prend trop de place autant dans le scénario à proprement parlé que dans la longueur... Une grande grande déception.

Je crois que Jan kounen revenait d'un lieu exotique genre l'inde, le mexique ou l'ile de paques. Là il avait prit des champignons (ou n'importe quelle autre substance hallucinogène), en compagnie d'une bande de potes new-age, tout en essayant de mener des expériences de méditation et de perception transcendantale. Revenu parmi nous, son agent lui a dit : Hey Jan, j'ai les droits pour la BD de blueberry, tu vas faire le film, c'est de l'aventure conventionnelle, on va se faire du blé facile. Tiens, prend la collec de BD et lit là aux chiottes, tu verras les histoires sont géniales et a ont écrites par un grand scénariste de la BD (Charlier). Elles sont suffisamment bonnes pour être reprises tel, même pas besoin de bosser ! Là dessus Kounen a pris le stock de BD, l'a amené dans ses chiottes, et c'est torché le cul avec les pages durant deux ou trois mois au lieu de les lire, tout en se demandant à quelle occasion il pourrait parler de ses expériences mystiques au cinéma, et qui serait assez taré pour lui filer des ronds pour le faire. Puis il s'est levé vaillamment d'un seul homme, a foutu à la poubelle les restants de couvertures cartonnées de la collec de BD, et s'est exclamé : "Rien à branler ! adaptation des schtroumphs, de tintin ou de bluebery, je ferais mon histoire mystique sans tenir compte du reste". ET voili voilu voila !

L'idée de départ qui est de renouveler le genre western est plutôt bonne mais, à force d'effets spéciaux plus bizarres et désagréables les uns que les autres, Jan Kounen perd le spectateur. Dommage.

Film vraiment ennuyeux, et en plus ce film c'est super nul! Donc je vous conseille de ne pas regarder ce film

lourd, chiant, mal joué avec un prix de la nullité revenant au réal et sa mise en scène totalement insupportable, par contre j'aimerai avoir le numéro de son dealer parce que visiblement, ce qu'il prend, ça tabasse...

C'est une vraie daube ce film !!!! archi nul !!! je me demande comment Cassel a pu jouer dedans !!! une honte a ne pas voir...

On pouvait attendre beaucoup de cette adaptation de la célèbre bande dessinée, mais au final la déception est trop grande. L'intrigue ne captive pas et la mise en scène de Jan Kounen est ennuyeuse. Au casting, tous les acteurs sont à côté, pourtant ce ne sont pas des débutants: Vincent Cassel, Tchéky Karyo, Djimon Hounsou, Juliette Lewis et bien d'autres. Rien y fait, ils sont tous mauvais dans ce film. On à donc là un gros navet incompréhensible qui n'a ni queue ni tête et qui est à des années lumières du niveau de la BD . Bref, on s'emmerde royalement!

Film complétement barré qui n'a ni queue ni tête, pourtant ce n'est pas les acteurs qui manquent. Pas de tout accroché.

Blueberry ou comment glander pendant 2 heures devant un navet de l'extrême. Je ne comprends pas comment une telle bouse a pu voir le jour. Tout le budget est passé dans la paye de Cassel, dans les effets spéciaux de l'ordinateur branché en mode veille aléatoire, et dans la dope qu'a dû s'enfiler le réalisateur. Passez votre chemin : aucun scénario, aucun jeu d'acteur, aucune émotion. En faisant autre chose que regarder cet étron, vous y gagnerez je vous assure.

Une question tout d'abord, sommes-nous vraiment en 2004 ? Pour que des trentenaires branchés comme Kounen ou Kassovitz essayent de remettre la superstition au goût du jour ? Ensuite, le "vrai" chamanisme, ou plutôt le processus d'initiation des indiens a déjà été traité dans un "vrai" chef d'oeuvre, "L'homme cheval" avec Harris. Sans autres effets spéciaux que des incrustations, mais beaucoup plus expressif et prenant, même en 1970. Donc, si le film est quand même bien noté, c'est pour d'autres raisons. Le dynamisme et l'originalité de la caméra de Jan, on en attendait pas moins du réalisateur de "Doberman". Le choix des acteurs, une sorte de messe des seconds rôles français et américains, qui donne beaucoup de tendresse à l'ensemble et évite l'effet western spaghetti que les gros plans et l'anti héroïsme un peu lourd ne manquerait pas de susciter. Le scénario, qui ne s'occupe pas une seconde d'expliquer la BD, ce qui nous évitera peut-être une suite ? La prédominance de l'animalité et de la drogue. Vraie fausse bonne idée, car s'il est vrai que par une nuit noire en pleine campagne, avec des hallucinogènes, on peut croire à tous les esprits que l'on veut, ça n'est pas la démarche chamanique qui demande un travail spirituel pas du tout évoqué. Mais la différence entre Kounen et les autres, c'est que malgré tout le mal intellectuel que l'on peut penser de ses vidéo clips géants, on sent toujours une profonde sincérité sinon gentillesse et un engagement sans faille, ce qui fait que l'on rentre malgré tout dans le film, pour n'en ressortir qu'avec l'écran noir du générique. A noter une scène magnifique, que je qualifierais d'hommage à la BD en général pour la démonstration du pouvoir narratif temporel. Quand l'hélicoptère suit en 4 mn et en accéléré tous les protagonistes qui se poursuivent sans se (sa)voir. Les cadrages et les vues aériennes sont bluffantes même si en gros plans, la moitié des visages est floue. Enfin, la musique, trop absente, vu sa qualité, c'est vraiment dommage. Pour les mauvais points : La mort d'un des protagoniste reste encore à expliquer (overdose ?), et c'est bien là que le bât blesse, comme dans "Gothica", le réalisateur arrive à faire un film qui flirte avec les hallucinations par inhalation puis explose le fil de la raison. Techniquement, pour les effets de synthèse comme à son habitude, Mac Guff ne s'est pas foulé, entre les yeux non raccord avec les monstres et le systématisme des fondus faciles entre les couches. Souvent esthétique (un peu trop) mais jamais impressionnant. Je pense également que l'inspiration "Aliennique" ne correspond pas vraiment aux peintures rupestres des mythologies indiennes. Bref, un joyeux foutoir psyché-pompeux d'amateurs de littérature d'anticipation. Bref, moins inattendu que "Doberman", mais ça se laisse boire (il n'y a pas de faute de frappe !).