AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
5732 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
115 critiques
4
85 critiques
3
49 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
peter pan est plutot fatastique quand je l'ai vu o ciné sa m'avait plu j'adorait et je l'ai regarder 2 foix
Malgré la débauche de moyens , les effets speciaux d'ILM et la relative fidelité a l'oeuvre de Barrie je n'ai pas retrouvé la poésie et la légèreté du Disney.Peut etre est ce du a la longueur totale et notamment la 2eme partie du film qui se déroule sur le bateau assez ennuyeuse ou bien a cause des acteurs manquant de conviction (Peter Pan trop fade ,un crochet sans charisme et une french clochette aux gesticulations ridicules) ou encore a la musique aux envolées lyriques trop hollywoodienne qui font regretter la simplicité des themes du dessin animé.Peut etre que c'est un peu de tout ca a la fois mais une chose est sur ,j'ai pas ac....croché !!!!
Le film est ma-gi-que ! Les musiques sont superbes, les effets spéciaux très réussit et l'histoire est enchanteressque! Le film plaira autant aux petits qu'aux grands!
Une adaptation de plus, on avait droit à l'excellent Hook et on a droit maintenant à un film qui s'en sort plutôt bien.
Un bon film pour les jeunes et fidèle à l'oeuvre original. Belles images.
Bonne adaptation à l'écran. Le jeu d'acteur est trés sympas malgrès des personnages un peu prévisible. Le gros reproche du film est son coté tape à l'œil avec des effets spéciaux un peu trop présent.
Bon film ! C'est original de voir Peter Pan joué par un acteur ! Je préfère quand même Peter Pan le film Walt Disney, mais ce film reste très bien.
Une très belle adaptation cinématographique. Jeremy Sumpter est excellent dans le rôle de Peter Pan, ça aurait été dur de trouver mieux. Pareil pour l'actrice qui joue Wendy. La mise en scène et les décors font rêver, on s'évade.
Une version du conte de Peter Pan pas indigeste, mais pas parfaite non plus... J'en suis ressorti un peu mitigé. Les décors dont pas brillants, mais tolérables, le scenario est bon, une partie des acteurs s'en sortent tres bien... En fait, c'est un film tres imparfait, mais cependant tres agréable, et malgré ses quelques défauts, c'est divertissant.
sans plus je trouve qu 'il ya trop effets spéciaux et une scéne effrayante avec les sirénes
Un film génial.... Je ne peux pas lui mettre moins que 5 car je me rappelle que "Peter Pan" a été le premier personnage que j'ai trouvé "mignion" au cinéma. Mais ce n'est pas tou: Ce film fait rêver les enfants. Quand je l'ai vu la première fois, je devais avoir 7/8 ans et je me souviens que j'ai eu envie que Peter Pan vienne aussi me chercher... J'avoue cependant que la BO est médiocre....
enfin une adaptation au cinéma, et je dois dire que j'espérais mieux, nettement mieux, franchement je suis déçu, il est vrai que c'est bien réussi, mais sans réellement plus, je dois dire que je n'ai pas retrouver totalement l'esprit de Peter Pan, et le Capitaine Crochet est plutôt moyen, bref j'espérais beaucoup plus que ça mais bon je m'en contenterais pour l'instant. ça va.
Une réalisation efficace, de bons acteurs et actrices, un divertissement honorable.
Maintenant, mon sentiment personnel : comment croire (que ce soit ce film, le livre, ou le dessin animé de Disney) à ce monde soi-disant magique de "neverland" exotique où les enfants ne grandissent pas, etc. ?
La BD de Loisel, elle, apporte un vision plus souterraine, plus sombre, plus justifiée à ce monde dit merveilleux. Psychologiquement parlant, le fait de ne pas vouloir grandir est souvent lié à un traumatisme de l'enfance.
Le message (subliminal dans ce film) ne serait pas plutôt comment faire accepter l'inéluctable, la perte d'innocence, le passage au monde des adultes ? En cela, Hook de Steven Spielberg était une mauvaise réponse...
Question féerie et magie de l'enfance, initiation au passage au monde adulte, etc, il vaut mieux revoir tous les Hayao Miyazaki (le château dans le ciel, Le Voyage de Chihiro, pour ne citer que les plus récemment sortis) pour être charmé.
Maintenant, mon sentiment personnel : comment croire (que ce soit ce film, le livre, ou le dessin animé de Disney) à ce monde soi-disant magique de "neverland" exotique où les enfants ne grandissent pas, etc. ?
La BD de Loisel, elle, apporte un vision plus souterraine, plus sombre, plus justifiée à ce monde dit merveilleux. Psychologiquement parlant, le fait de ne pas vouloir grandir est souvent lié à un traumatisme de l'enfance.
Le message (subliminal dans ce film) ne serait pas plutôt comment faire accepter l'inéluctable, la perte d'innocence, le passage au monde des adultes ? En cela, Hook de Steven Spielberg était une mauvaise réponse...
Question féerie et magie de l'enfance, initiation au passage au monde adulte, etc, il vaut mieux revoir tous les Hayao Miyazaki (le château dans le ciel, Le Voyage de Chihiro, pour ne citer que les plus récemment sortis) pour être charmé.
Merveilleux, magique et féérique, replongez dans les contes de votre enfance sans hésitation...
Ca film n'a rien a envier au Perter Pan de disney ou a l'oeuvre originale
Ca film n'a rien a envier au Perter Pan de disney ou a l'oeuvre originale
Cette adaptation de ce conte est rempli de magie !!! Elle pourrait être le prequel du film de Steven Spielberg : Hook ou la revanche du capitaine crochet !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse