Derniers Avis : Dommage collatéral - Page 2

Souvent décrié comme faisant partie des mauvais "Schwarzenegger" des années 2000, Dommage collatéral est une série B qui se laisse regarder sans déplaisir. Andrew Davis à la réalisation fait le service minimum, la crédibilité du scénario est discutable : le terroriste colombien passant de la jungle de Colombie aux USA sans problème, alors qu'il est le méchant le plus recherché par l'Amérique, viens poser ses bombes au calme… L'acteur jouant son rôle n'est franchement pas à la hauteur. Sinon, pas mal d'action, ça se laisse regarder un dimanche soir quand il n'y a rien à la télévision.

Ce film mérite largement ce 3/5, les acteurs sont vraiment très bons, ceux qui critiquent en disant que Schwarzenegger joue mal et bien j'attends de vous voir passer devant une caméra.. sujet sensible surtout après les attentats du 11 septembre, mais le scénario est très bon avec beaucoup de rebondissements

En 2002, le cinéma d'action est en mauvaise santé. Les vieux voient leur carrière battre de l'aile. Sylvester Stallone n'a plus la côte depuis un moment. Bruce Willis tourne dans un peu tout et n'importe quoi. Steven Seagal a déjà plongé la tête la première dans les douves profondes du marché de la vidéo. Jean-Claude Van Damme, complètement accro à la poudre est à la ramasse. Wesley Snipes enchaîne les mauvais choix. Chuck Norris joue dans une série à la noix et Dolph Lundgren semble avoir été oubliée. Et aucune relève à l'horizon. Arnold Schwarzenegger dans tout ça ? Il n'est pas mieux loti, tout comme son pote et rival Sly, le chêne autrichien n'a plus la côte. Sans doute comptait-il sur ce « Dommage collatéral » pour redorer son blason. Hélas, si ce film n'est pas honteux et qu'il rappelle un peu les action movies des années 90, jamais il n'arrive à hauteur des meilleurs opus de la filmographie de Schwarzy. Ce qui veut dire que nous n'avons pas droit à un « Commando » ou quelque chose dans le genre. Mais à un produit que la machine hollywoodienne a malheureusement trop esquinté. Le cinéma d'action a évolué. Pas en bien d'ailleurs. Et les vieux briscards, séparément, ont bien du mal à y trouver leur place.

Dommage collatéral n'est pas un si mauvais film...Certes le film est caricatural et parfois peu crédible (le pompier qui se transforme en guérillero de la foret colombienne par exemple, ou encore provoquer d'énormes explosions juste avec quelques volutes de gaz...). Mais il arrive quand même à ne pas être ennuyeux: il y a pas mal d'action (malgré parfois quelques baisses de rythme) et les personnages restent cohérents dans leurs actes et propos. Un film certes moyen donc, mais qui parvient à se rehausser vers la fin avec un retournement de situation que je n'avais pas prévu...

Des personnages extrêmement transparents avec une histoire ultra simple et qui part même un peu dans tous les sens. Un film de série B.

Malgré les échecs de L'Effaceur, Batman et Robin, La Course au jouet, La Fin des temps ou A l'aube du sixième jour (cette période 1996-2002 sera particulièrement dramatique pour lui commercialement parlant), Schwarzenegger arrive encore à obtenir vingt-cinq millions de dollars de cachet pour jouer un pompier d'opérette fatigué devant la caméra non moins fatiguée du vétéran Andrew Davis. La jungle colombienne ne rappellera celle de Predator que très brièvement. Si l'ensemble n'est pas catastrophique et fera passer le temps aux amateurs d'action les moins exigeants ou aux fans inconditionnels de la star autrichienne (et j'en suis), on est à des années-lumières de ses grands classiques des années 80. Il n'y a qu'à se revisionner Commando pour s'en convaincre tant le manque de patate de Dommage Collatéral est évident. J'imagine le dilemme auquel ont été confrontés les scénaristes. Comme c'est un soldat du feu, c'était normal de ne pas en faire un combattant expérimenté. Mais par ailleurs, Schwarzenegger ne sachant pas se battre n'est pas vraiment Schwarzenegger. Comme il n'y a pas de décision claire de prise, le pauvre se bat..sans en avoir l'air. En faisant avec les moyens du bord. Un peu comme McGyver. Ça n'empêche pas Davis de son côté d'aligner les scènes d'action pépère mais là aussi il le fait en bon artisan qu'il est. Mais sans plus. Sans inspiration. spoiler: la méchante finit un peu comme Tommy Lee Jones dans Piège en haute mer !
Comme un vieux routard qui possède toujours son savoir-faire, son expérience mais qui, cruellement j'en conviens, commence à être un tout petit peu dépassé. Sérieusement, en 2002, comment peut-on ressortir cette éternelle histoire de colombien rebelle à aller mater alors que le onze septembre c'était un an plus tôt et qu'il allait totalement changer la face du Moyen-Orient ? Je ferai l'impasse sur les raccourcis ( spoiler: comment fait Schwarzenegger pour trouver à chaque fois le bon interlocuteur qui le fera avancer dans sa mission ? Comment le terroriste peut revenir aussi facilement aux États-Unis après son premier attentat ?)
pour dire que si le charisme du futur Gouvernator est intact, qu'il sait faire preuve d'un peu d'émotion à l'occasion, en me remettant dans le contexte de 2001, il faudra désormais qu'il renouvelle son cinéma (et pourquoi pas aller chercher des cinéastes plus jeunes) s'il ne veut pas aller vers encore plus de déconvenues.

« Dommage Collatéral » est un thriller d’action moyen disposant d’une histoire sans grande originalité et souffrant essentiellement d’un manque de réalisme. L’intrigue est convenue et pleine de clichés. Le rythme est plutôt bon et les scènes d’actions sont propres pour un film de 2002. La prestation d’Arnold Schwarzenegger est mitigée, très mauvais dans les scènes sentimentales, les moments émotifs, sensibles, et honorable dans les moments d’actions, mais parfois pataud dans sa gestuelle en mouvement. Un métrage qui n’est de loin pas son meilleur film.

Pour moi ce film fait partie du haut du classement des films de Schwarzi. Un film qui nous montre bien que la seul personne à la quel on peut faire confiance c'est nous, même si il s'agit de ce venger d'un terroriste international. En gros je pense que la réplique de Claudio quand il capture Schwarzi résume bien le film : spoiler: "On est tous les deux prêt à tuer pour une cause "
. Un film passionnant avec des acteurs qui ont super bien jouer leurs rôles, et un film qui nous montre que la seul chose que la violence peut engendrer c'est la violence.

Critique de "Dommage collatéral".
La loi du Talion , œil pour œil, dent pour dent version Schwarzie . Un téléfilm qu'un blockbuster avec un scénario manquant d'idée et de nombreux rebondissements invraisemblables et grotesques. Au final on se trouve devant un film sans grande crédibilité, qui peut se laisser regarder.
2,5/5

Ce film reste beaucoup trop classique : il s'agit d'une banale traque au méchant. Schwarzy est un pompier qui perd sa femme et son fils suite à un attentat à la bombe. Lorsqu'il apprend que le responsable est un terroriste colombien qui s'est réfugié dans son pays d'origine, Schwarzy va sur place pour le retrouver et venger ainsi la mort de sa famille.
Sur le coup, l'idée de départ n'était peut-être pas mauvaise : on montre ainsi l'ambiance en Colombie qui est presque une zone de non-droit, où les guérilleros font la loi et tuent tous ceux qui s'opposent à eux. Mais l'histoire se résume à ce que le méchant terroriste soit tué par un Schwarzy courageux et héroïque, donc c'est bon pour les gosses ; la preuve, c'est que je m'excitais davantage sur ce film quand j'étais plus jeune, alors qu'aujourd'hui, je n'ai pas vraiment envie de le revoir.
Je mets 5/20 à ce film, cinq points pour une idée de départ intéressante, mais je retire quinze points pour le fait que cette idée a été mal exploitée par la suite.

Difficile d'appeler ce film un "Schwarzenegger basique" car, bien qu'au niveau de l'action, tout soit bien dans le chemin américain, le héros est dépeint comme un vrai monstre, dépourvu de toute vertu de justice, et qui ne cherche qu'à se venger. Plus que de suggérer l'antagonisme très flou entre le bien et le mal, ce film le met complètement en scène d'une façon tout à fait dérangeante. Extrêmement compliqué d'y voir un happy end : il y a plutôt un happy beginning, qui fait d'ailleurs très déplacé une fois que le film est fini : on dirait presque que l'illusion de départ n'était qu'un prétexte dont la mise en scène importait peu. Très réussi si c'est son but, mais qui rend tout de même perplexe. Comme quoi, les stéréotypes ont leurs bons côtés.

Schwarzie s'embarque dans un complot terroriste pour une vengeance personnelle et il explose tout. Le scénario s'endort souvent, seul un léger twist à la fin vient réveiller le tout dont l'action est un peu trop boum boum.

Sans doute le plus mauvais film de Schwarzenegger. C'est principalement la faiblesse du scénario et l'écriture qui sont en cause ! A très vite oublier !

Bon, Dommage collatéral a mauvaise réputation dans la carrière de Schwarzie, et on ne peut en effet pas dire qu’on tient là un film réussi.
Niveau casting Schwarzenegger a l’air un peu perdu, hésitant, timide, bref, je l’ai trouvé peu percutant pour voir pourtant qu’il hérite d’un personnage nécessairement torturé, et assez peu crédible en fait. Il se fait d’ailleurs aisément voler la vedette par les seconds rôles, piquants et incisifs, bien mieux campés, notamment par l’excellent Elias Koteas, qui surnage clairement dans le film. Turturro est truculent mais il est doté d’un personnage sans consistance, et il en fait quand même un peu trop, comme s’il était sorti d’une comédie ! Peu de relief du coté de Francesca Neri.
Le scénario est incohérent. C’est franchement du gros n’importe quoi, du début à la fin, et de fait il est difficile d’accrocher. L’histoire est improbable, mais le traitement est pire. Le moment le plus énorme restant quand même celui de la prison, mais enfin, tout du long c’est blindé de trucs bouffons (j’ai adoré le terroriste bien fiché de partout qui sans même se mettre un postiche entre sans problème aux USA avec sa bombe sous le bras !). Honnêtement ce n’est pas clair du tout, le rythme est un peu aléatoire, et l’action reste espacée pour un film avec Schwarzie.
Visuellement Davis rate le coche. Habitué aux séries B d’action, il se loupe. L’action se résume ici à des scènes où tout à coup tout se met à pêter dans tous les coins, sans rien de plus. Davis filme cela platement, sans proposer la moindre recherche, même minimaliste, et son film rend mal. Mauvaise exploitation encore du décor colombien, sauf à quelques rares occasions. C’était pourtant un argument sympathique à utiliser, qui aurait pu, à défaut d’un grand film, rendre Dommage collatéral d’un exotisme dépaysant. La photographie reste de qualité, mais enfin, voilà quoi, sans plus. Je relève aussi des passages avec effets spéciaux pas des plus attrayants. Le final en fait partie, avec comme souvent un irréalisme assez pénible. A noter d’ailleurs que la fin est un ramassis d’absurdité. Schwarzie affronte en fait des Terminators dans ce film, si si, on le découvre à la fin, ce qui d’ailleurs enterre définitivement ce métrage. Côté musique, bof, rien à retenir.
En somme Dommage collatéral fait partie des ratés de Schwarzie. Il n’y a pas grand-chose à retenir. Souvent ridicule, invraisemblable, poussif, Dommage collatéral ressemble un peu à Kalidor, avec les mêmes défauts. C’est peu terrible sur la forme, c’est plus que limite niveau interprétation, et le fond est lénifiant. 1.

Film « post 11 septembre », l’ensemble propose un scénario lourdaud et grossier, avec un Schwarzy à 30% de ses capacités. Un film d’action peu emballant et attractif.