AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
11 critiques
3
11 critiques
2
16 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film plutôt intéressant. Le jeu d'acteur et bon, selon moi. Les dialogues sont passables, auraient pu être mieux. Le gros avantage de ce film est son esthétique, son ambiance et sa belle photographie. Mais c'est indéniable, le film est très lent. Je ne suis globalement pas fan des films trop dynamiques et je m'ennuie rarement sincèrement devant un film. Mais je dois avouer que certaines scènes et certains plans se ressemblent trop et alourdissent parfois le rythme. Hormis cet aspect, le scénario se tient plus ou moins, et est assez original, malgré le cliché du "schizophrène". Vers la fin, j'ai eu l'impression que l'on voulait trop nous en montrer, comme si l'on voulait justifier le film voire même le banaliser. C'est dommage car l'histoire n'a pas besoin d'être exceptionnellement compliquée pour nous captiver. Ainsi plus de mystère encore aurait été nécessaire dès le début, éventuellement jouer sur nos doutes et l'aspect réel/irréel.. Bref, j'aurais voulu un peu plus me questionner, sur les lieux, le passé, le présents, les personnages. Mais au-delà de ces défauts, je reconnais de nombreuses qualités chez le réalisateur. Les plans sont souvent très beaux, de bons enchainements dans les différentes scènes. On retrouve de réelle intentions cinématographique et c'est plutôt plaisant. Au final et un peu à cause des lenteurs, mon intérêt a fini par s'essouffler. Il s'agit donc d'un bon film dans sa globalité mais il lui manque beaucoup de choses qui auraient facilement pu le rendre bien meilleur et davantage captivant, 3/5.
je trouve que c'est un beau trhiller spychologique donc forcement amateur d'hemoglobine fuyez ! Apres j'avoue j'ai pas tout compris au film , mais il se laisse agréablement regarder. 3/5
Un film mal tourné dans un asile de fou dont on ne comprend absolument rien. Très mauvais jeux d'acteur, scénario ridicule, enfin à éviter. La bande son se résume à 3 notes de piano.
Loin d'être inintéressant, ce film est aussi très loin d'être vraiment intéressant.
pas de suspens, de frissons, pas de fantôme ou autre, rien ! film plat avec une fin complètement nul, film nul et sans aucun interé alors qu'on s'attendé a mieux, ça aurais pu être interressant, dommage...
ça faisait longtemps que je n'avais pas vu de film aussi nul... pas un instant de suspens, de frissons, d'intrigue... rien ! film plat, sans aucun interet avec un fin aussi nul que tout le reste du film ! quel deception...
Un drame-psycho. Ne chercher surtout pas le coté thriller et encore moins l'horreur. Un film sur la subjectivité, l'insinuation , la perception et la recherche. Quelque chose ne va pas mais quoi ? Sans aller plus loin pour ne rien révéler, attendez vous à un rythme très lent, à beaucoup d'écueils, de fausse piste avec un final assez prenant. Une bonne ambiance entre sombre et lumière (volontaire). 3.5/5 à découvrir !!!
Des employés d’une société de désamiantage interviennent dans un vieil hôpital psychiatrique. Le chantier vient à peine de démarrer que rien ne va se passer comme prévu…
Brad Anderson nous avait bluffé avec The Machinist (2005), mais sa filmographie en dents de scie vient nous rappeler qu’il est parfois capable de réaliser des navets et Session 9 (2001) ne tarde pas à venir nous le rappeler.
Pourtant, on aurait voulu y croire, surtout avec deux grands acteurs tels que David Caruso & Peter Mullan, mais rien à faire. Non seulement le film met un temps considérable à se mettre en place, mais en plus de cela, il faudra attendre le dernier quart d’heure pour que l’intrigue se dévoile enfin (autant vous dire qu’entre temps, on aura trouvé le temps très long). Malgré une sympathique photo et un décors assez incroyable (ayant pratiqué l’UrbEx (Urban Exploration) pendant plus d’une décennie, je sais reconnaître un lieu qui a du potentiel et en l'occurrence, le "Danvers State Hospital" cochait toutes les cases pour accueillir ce type de film, mais hélas, il est totalement sous-exploité).
Finalement, le film s’avère tellement anecdotique et insignifiant que l’on s’ennuie du début à la fin. A aucun moment le réalisateur ne parviendra à inverser la tendance. La mise en scène est affligeante (il ne se passe strictement rien) et quant à la distribution, c’est à n’y rien comprendre, on se demande ce qu’ils foutent là et s’ils croyaient réellement au projet ou s’ils étaient uniquement par opportunisme. Visiblement, la direction artistique a été mise de côté, tout comme le scénario…
(critique rédigée en 2012, actualisée en 2025)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Brad Anderson nous avait bluffé avec The Machinist (2005), mais sa filmographie en dents de scie vient nous rappeler qu’il est parfois capable de réaliser des navets et Session 9 (2001) ne tarde pas à venir nous le rappeler.
Pourtant, on aurait voulu y croire, surtout avec deux grands acteurs tels que David Caruso & Peter Mullan, mais rien à faire. Non seulement le film met un temps considérable à se mettre en place, mais en plus de cela, il faudra attendre le dernier quart d’heure pour que l’intrigue se dévoile enfin (autant vous dire qu’entre temps, on aura trouvé le temps très long). Malgré une sympathique photo et un décors assez incroyable (ayant pratiqué l’UrbEx (Urban Exploration) pendant plus d’une décennie, je sais reconnaître un lieu qui a du potentiel et en l'occurrence, le "Danvers State Hospital" cochait toutes les cases pour accueillir ce type de film, mais hélas, il est totalement sous-exploité).
Finalement, le film s’avère tellement anecdotique et insignifiant que l’on s’ennuie du début à la fin. A aucun moment le réalisateur ne parviendra à inverser la tendance. La mise en scène est affligeante (il ne se passe strictement rien) et quant à la distribution, c’est à n’y rien comprendre, on se demande ce qu’ils foutent là et s’ils croyaient réellement au projet ou s’ils étaient uniquement par opportunisme. Visiblement, la direction artistique a été mise de côté, tout comme le scénario…
(critique rédigée en 2012, actualisée en 2025)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Pas mal.Intéressant mais c'est long! L'angoisse prend petit à petit, les conflits inter-personnages se compliquent de plus en plus et on se sent vraiment enfermé. Ce film m'a fait penser de loin a "The shining", ou le lieu prend de la place dans l'histoire. Il se personnifie et arrive a commencer à faire peur(!). Mais le scénario est complexe, et je pense, pour ma part, qu'un 2eme visionage serait nécessaire. Ce qui ne sera pas le cas car je me suis ennuyé pas mal de temps!!L'histoire oscille entre dédoublement de personnalité et esprit paranormal. Du coup, j'ai décroché à certains moments ce qui justifie surement que j'ai pas tout saisi à la fin.
Pendant tout le film, on se laisse porter pour savoir ce qui va bien pouvoir arriver à la fin. Et finalement, c'est un pétard mouillé. Après quelques morts idiots, on se rend compte que tout cela n'avait aucun intérêt et qu'on aurait pu largement faire mieux. Pourtant certains partis pris de mise en scène comme le refus des schbam boum crac qui font peur en pleine nuit étaient audacieux et pouvaient déboucher sur un thriller qui privilégierait le scénario au sensationnel. Mais, comme je l'ai déjà dit : rien de tout ça : il n'y a pas de scénario, on a à peine peur et les personnages sont limite inintéressants.
un bon film d'horreur, bien glauque
Le cinéma du pathos. Une très belle réussite, trop méconnue. Mention spéciale à David Caruso, dont la justesse est saisissante ; que l'on se rassure, Horatio Caine est loin, très loin...
Bon film d'angoisse mais il reste beaucoup d'interrogation à la fin.
Il y a bcp de suggession, d'images non montrées, je préfére lorsque tout est montré et que l'histoire est claire. Il reste trop de flou à mon goût.
3 étoiles quand même car le film dans l'ensemble a une atmosphére particulière.
Il y a bcp de suggession, d'images non montrées, je préfére lorsque tout est montré et que l'histoire est claire. Il reste trop de flou à mon goût.
3 étoiles quand même car le film dans l'ensemble a une atmosphére particulière.
Glauque à souhait.Un film qui n'est pas à classer dans le registre horreur mais plutot psychologique.Ames sensibles s'abstenir car le mal prendra le pouvoir sur votre inconcient et la folie envahira doucement votre concience. Acteurs et metteur en scène irréprochables. Pour ceux qui ont les pieds sur terre .Un très bon film qui ne laisse pas indifférent.
'Résumé Allociné : <<Quatre hommes sont chargés de rénover un asile désaffecté. Mais l'établissement en question est hanté...>>'
Je pense que tout est là dedans... Un asile soit-disant hanté. Déjà là, on se rend compte que ce n'est rien de bien original.
Si les réalisateurs s'étaient concentrés sur cette histoire, l'avait étoffée et perfectionnée, peut-être qu'elle aurait été valable, mais au lieu de cela, ils ont opté pour des intrigues annexes intéressantes et en plus ( et on ne s'en rend véritablement compte qu'à la fin ) presque totalement inutiles dans l'intrigue générale...
Côté acteurs, rien de bien grandiose, avec en tête d'affiche un David Caruso ( alors qu'il n'était pas encore un Expert ) décevant. Le film se veux flippant, encore raté...
Un seul point positif, la fin, assez inattendue.
Un DTV pas totalement raté mais qui gagne quand même à ne pas être connu!
Je pense que tout est là dedans... Un asile soit-disant hanté. Déjà là, on se rend compte que ce n'est rien de bien original.
Si les réalisateurs s'étaient concentrés sur cette histoire, l'avait étoffée et perfectionnée, peut-être qu'elle aurait été valable, mais au lieu de cela, ils ont opté pour des intrigues annexes intéressantes et en plus ( et on ne s'en rend véritablement compte qu'à la fin ) presque totalement inutiles dans l'intrigue générale...
Côté acteurs, rien de bien grandiose, avec en tête d'affiche un David Caruso ( alors qu'il n'était pas encore un Expert ) décevant. Le film se veux flippant, encore raté...
Un seul point positif, la fin, assez inattendue.
Un DTV pas totalement raté mais qui gagne quand même à ne pas être connu!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse