Critiques Spectateurs

J'ai arreté après 30 minutes, les acteurs sont mauvais, les décors affreux et l'histoire nulle.

Ce film d'Eric Rohmer comblera tous les amateurs de l'histoire de la France révolutionnaire. De part un jeu des acteurs décalé et subtil et ainsi qu'une mise en scène originale et soignée, Eric Rohmer nous fait re-découvrir à travers l'histoire de cette anglaise et de ce duc tout ce que cette période a pu apporter de sanglant et d'injuste. Un film à voir et à revoir.

Toute la valeur morale et historique du film tient sur l’affirmation de Rohmer (relayée à l’unanimité par la critique), de la fidélité de l’œuvre aux écrits. Valeur à relativiser cependant, tant la tendance sentimentaliste au témoignage individuel dans la retranscription de l’histoire collective est discutable, et tant le texte original est truffé d’erreurs. Le film adopte donc le point de vue moral de l’aristocrate anglaise Grace Elliott, qui entretenait des relations d’amitiés avec le roi, ainsi qu’avec le duc d’Orléans, malgré certains clivages politiques. Par cette vision subjective, Rohmer nous montre les horreurs de la Grande Terreur et cherche à poser la question intéressante: quel prix à payer pouvons-nous tolérer au nom de la Liberté? Mais problème, un survol rapide des Mémoires de Grace Elliott montre que le cinéaste, malgré ses dires, n’est pas fidèle aux écrits, mais arrange et manipule constamment le texte dans un sens clairement idéologique. Et alors tout l’édifice du film s’effondre. Par exemple, pour nous rendre plus juste Grace Elliott, Rohmer nous la montre initialement favorable aux idées progressistes de la Révolution. Cela est totalement démenti par les écrits, dans lesquels Grace Elliott ne se cache pas d’être une farouche monarchiste, vouant une haine à la Révolution dès juillet 1789. Et les exemples de manipulations de ce type sont nombreux. A noter cette omniprésence de la violence implicitement sexuelle des révolutionnaires (totalement absente du livre) qui en fait tous des violeurs potentiels, transformés en animaux dénués de langage, profondément idiots, et à la nature clairement criminelle. Rajouté à ces falsifications idéologiques une certaine obscénité sociale (le "bon" peuple est celui des domestiques ayant adopté les valeurs de l’aristocratie), "L’anglaise et le duc" doit être jugé pour ce qu’il est vraiment: un film au radicalisme idéologique virulent (et non assumé) qui est comme un non respect honteux à la complexité du passé.

Très bien fait, très bien réalisé et très bien joué. Bref, un très bon film sur la révolution.

Si le film adopte sans doute un point de vue assez original ( celui des aristocrates nantis ); Il oublie celui des révoltés contre cette autorité bleue parfois un peu trop égalitaire, ainsi que de ces multiples insurgés de tout bord nés de cette fameuse Révolution ! - & de toute façon grands oubliés de l'Histoire... - : Du Rohmer type.

0 car je ne comprends toujours pas l'interet de ce film. Pas de scenario, une réalisation plate pffff, rien à rater si vous ne l'avez pas vu !

"L'anglaise et le duc" est un très bon film. Une très bonne adaption des mémoires de Grace Elliott, qui met autant ses acteurs (dont la rareté font sa richesse) que l'histoire au premier plan. La réalisation est minime, et pourtant la direction d'acteurs est parfaite. Les dialogues sont dits avec une grande justesse. Les acteurs sont aidés par le rythme particulier donné au film: on prend le temps de "dire" les choses. Ce qui n'enlève rien à la tension qui règne en filigranne pendant tout le film. C'est un travail de précision impressionnant (décors, costumes, travail de la langue française, photographie, effets spéciaux de recréation du Paris sous la révolution) et qu'on aimerait retrouver plus souvent dans un film. Peu de fioritures pour beaucoup d'effet.

Enfin un film qui parle de la Révolution telle qu'elle fut, sans préjugés, tabous ou politiquement correct!! Non la Révolution n'est pas l'idylle décrite dans nos livres d'histoire, mais bien une révolte légitime fondée sur les principes de 1789 qui a tourné en boucherie pour toucher les bas-fonds de la barbarie. Le film est très intelligemment fait, les personnages très crédibles. Leur force de conviction vient du fait même que ce sont eux-mêmes des révolutionnaires de la 1ère heure désabusés par la tournure que prennent les événements. La prestation des acteurs est très bonne, un peu surjouée parfois mais cela correspond finalement assez bien à leurs personnages et au contexte dans lequel ils évoluent. Les décors surprennent au début mais finalement on s'y habitue assez vite et finalement c'est plutôt réussi. En bref un film très intelligent, qui sort des sentiers battus sans tomber dans la critique bête et méchante de la Révolution. Ceux qui trouvent que Rohmer est un vieux réac n'ont rien compris à ce film plutôt assez objectif finalement, même si le point de vue est celui d'une anglaise monarchiste (mais faut-il le rappeler éprise de liberté et de l'esprit des Lumières). Un très bon film, intelligent, bien réalisé, très bien interprété. Merci Monsieur Rohmer pour ce grand moment de cinéma!

Histoire interessante, plongée dans la Terreur et dans la révolution, malheureusement la mise en scène est assez pauvre, les acteurs surjouent pour les deux premiers rôles et les dialogues sont assez ennuyeux sans toutefois etre inintéressant. Quant à l'esthétique, c'est un pari risqué mais qui tient la route. Un peu décevant dans l'ensemble mais intéressant.

Ce film est profond et nous donne une version plus réaliste et balancée que les images d'épinal. Les dialogues, le suspense, la peur toujours présente dans le film montrent l'adresse des acteurs et du cinéaste. Il faut absolument voir ce film ! Gaelle lantier