Derniers Avis : Blanche - Page 4

Ratage que cette bouillie. Lou Doillon n'est pas crédible une seule seconde (comme souvent). Rochefort et De Caunes s'éclatent mais leur présence est noyée dans une océan de vulgarité... Véritable nullité scénaristique, absolument pas sauvée par ses dialogues (mauvais), ce film en costumes est donc poussif, mal dirigé, mal casté, mal interprété... une pure réussite.

Une comédie (ou parodie ?) poussive, centré sur Lou Doillon dont le personnage est proprement caricatural et inintéressant. L'histoire et les dialogues ne font pas mouche, seuls quelques gags arrachent un sourire : la comédie historique est un défi bien dur à réaliser, et ce film n'évite pas l'écueil.

Ce film est une véritable farce ! Comment Bouquet et Rochefort ont-ils pu se laisser corrompre à ce point ?!? Maintenant que j'y repense finalement ça me fait bien rire tiens, mais sur le coup, on en devient blême.

Lourd, lent, énervant, un casting de stars françaises mais pourquoi avoir participer à un film aussi nauséabond et ridicule?

Pour moi, un film de bernie bonvoisin se passe dans la banlieu ouest en 65-70 et parle d'une famille de gitans.
Je viens de voir Blanche et je vais tenter d'être impartial, de noter le film et non le réalisateur ou les acteurs : c'est nul.
Maintenant, je m'explique : l'idée de vouloir faire un mélange savant de western, de cape et d'épées et des affranchis avec les dialogues oscillant entre une tragédie greque et les démons de Jésus est un pari trop riqsué et meme voué a l'échec si on se prends au serieux. Et Bernie c'est attelé à ce ratage avec suffisance et orgeuil.
Les acteurs ensuite sont consternants, Lou Doillon joue mal (mais je n'aime pas cette actrice donc mon jugement n'est pas juste) De Caune rate son "méchant sodomite" Jean Rochefort est loin de ses meilleures prestations, Bouquet et Garcia ne s'en tirent pas trop mal mais leur rôles ne sont pas assez tranchés. Reste Rochedy Zem qui n'aurait pas du jouer dans ce film, on sent bien qu'il est étriqué dans son rôle. Les costumes et les décors sont en carton plâtre : rigides et "cheap".
Pour fionir, je dirais que seul les démons de Jésus ont donné du crédit à Bonvoisin en tant que réalisateur et qu'il aurait mieux fait de s'arréter après ce chef d'oeuvre.

Un film NUL!!! Un vrai NAVET!!! Et pourtant, la belle distribution pouvait laisser présager d'un bon divertissement, mais quel gâchis...Je me demande encore comment j'ai pu le regarder jusqu'à la fin. Autant le premier film de Bernie Bonvoisin "les démons de Jésus" était réussi, autant celui-ci est raté. Zéro pointé.

UN NAVET, un vrai de vrai.
Je me suis ennuyée et rien dans ce film n'a pu me décrocher un sourire...
C'est une des premières fois où l'envie de sortir avant la fin du film a été si forte.
C'est d'autant plus dommage au regard du casting, d'autant, surtout quand, comme moi, on est fan de Jean Rochefort.
J'ai dépensé bêtement mes 7.50E...

J'ai nettement préféré le .... "making of", tiens !
D'accord : Jean Rochefort en "cardinal diabolique" (Récemment, chez Michel Drucker, Rochefort a dit que c'est cela qui l'avait attiré : jouer un cardinal, mais en pastiche, en carricature), Carole Bouquet (surtout elle, si lisse, si polissée : quel changement, très gai, à regarder) en "reine-pute-camée-vulgaire", José Garcia, expérimenté dans ces rôles, en "roi .... du bâtiment", tous déjantés, cela se regarde en passant (DVD) de l'une de leur scène à la suivante, en évitant soigneusement Lou ... comment ? Ah oui : Doilon ? à qui je demanderais bien de me rembourser, en "dommages et intérêts", la location du DVD. Comme beaucoups, paraît-il, je me suis laissé tenter par la bande annonce, très trompeuse.
Au moment de gaspiller de la pellicule et du temps pour tourner "ça", tout le reste de la profession était en grève, ou quoi ? Pour que de tels excellents acteurs confirmés (Rochefort, Bouquet, Garcia : stop !) aillent se fourvoyer dans ce "machin" !
Heureusement que lors de la sortie du film, je n'ai pas eu le temps d'aller le voir en salle : ouf ! Je l'ai regardé aujourd'hui parce que la météo était mauvaise.

Mon Dieu que c'est long et bruyant... Ce film se veut être une comédie, mais il n'y absolument aps de quoi sourire, l'histoire est embrouillée, les personnages agaçants... Seuls les costumes relèvent peut-être le niveau. Mais ce dernier est tellement bas que ça ne vaut même pas une étoile. Pourquoi tant de bons acteurs dans un film si pathétique ?

Ce film avait tout pour être un OVNI hilarant à mi-chemin entre "Seven" et les "Monty Python"... Et au final, quelle plantage ! La faute notamment à Lou Doillon, particulièrement insupportable, qui ne sait pas faire autre chose que beugler pendant 1h30 en oubliant d'apporter une once de crédibilité à son personnage. Une héroïne à l'image de son réalisateur, Bernie Bonvoison (le leader du groupe Trust), dont le goût pour l'anarchie a pris le pas sur la qualité de son film tant sur le plan de la mise en scène (les effets tocs, le montage douteux, photo dégueulasse...) que sur le traitement de certains personnages. Et c'est l'un des paradoxes de "Blanche" : les "méchants" du film dont le réalisateur entend dénoncer les excès (les puissants quoi !) sont beaucoup plus intéressants que ses fades héros. Ainsi, à côté d'une Lou Doillon pénible, d'un Roshdy Zem totalement inutile (mais mettre un Beur en héros du 17e siècle, ça fait anarchiste...) et même d'un Gérard Depardieu sacrifié dans le rôle pourtant légendaire de D'Artagnan, on se délecte de l'interprétation complètement décalée de Carole Bouquet en Reine sado-maso, de Jean Rochefort en Mazarin dépravé, de José Garcia en Roi Soleil assez minable et d'Antoine de Caunes en mercenaire sadique sans oubleir l'apparition jouissive de Marc Lavoine. Ce sont ces personnages et quelques dialogues inspirés ("Blanche, oh mais quel nom à la con !", "y a pas de viol, on s'marre c'est tout !") qui me font mettre une étoile au film. Reste une énorme déception !

scénario trop confus. Beaucoup d'hémoglobines, de violence gratuite sans intérêt, de vulgarité inutile, profusion indigeste de jeux de mots, et d'allusions bizarre. Besoin de beaucoup d'efforts intellectuels pour finalement ne rien comprendre du tout. Le grotesque insensé de ce film finit par faire rire.
En un mot .... un gros tas de laideur en vrac qui contraste avec la qualité des acteurs et le thème dont on attendrait bien mieux. Très decevant.

D'habitude je critique les films que j'ai apprecié mais je ne pouvais pas passer à coté de cette occasion de faire ma première critique défavorable.
Pour vous résumer la chose, après 15-20 minutes de ce "film" ma télé était éteinte.Un film désastreux auquel j'ai mis une étoile rien que pour la minute où j'ai apperçu José Garcia qui m'a fait mourir de rire dans un costume qui lui allait a ravir!En tous cas un film à déconseillé(sauf si l'on a envie de perdre son temps...).

Deux étoiles pour ce film en note générale??? Non que non. je vais profiter de l'apparition de la note ZERO pour remettre les choses en place.
Bon, il est vrai que j'ai vu ce film il y a fort longtemps. Mais je pense qu'il reste pour moi le plus mauvais film que j'ai pu voir de ma courte vie. Et dieu sait que j'en ai vu des nanards. Mais j'ai surtout souvent vu des nanards qui n'avaient pour ambition que d'etre des nanards. Que celui-ci se voulait drôle. Quelle prétention finalement. Tenez, DROLE est un mot qui ne rimera jamais avec Lou Doillon. Pas plus que le mot CINEMA, ni ACTRICE, et encore moins le mot TALENT. Par contre y'a CONCON qui rime avec Doillon (remarquez c'est gentil CONCON. Y'a peut etre un CON en trop). Allez j'espere faire chuter le film à une étoile, ce sera toujours ça de gagné. Allez, aidez moi, on peut y arriver si on y met du notre. Visons UNE ETOILE !!!

Déjanté... Mais malheureusement trop hystérique.
Dommage !!!

Les prestations de Garcia, Bouquet et Rochefort sont extras!!!
C'est bien le seul intérêt du film...
Trop peu, surtout lorsque l'on a un pareil casting!