AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
32835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
134 critiques
3
216 critiques
2
228 critiques
1
95 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Les dinosaures font leur apparition au vingt-et-unième siècle avec Jurassic Park 3 dont Joe Johnston assure la réalisation, succédant ainsi à Steven Spielberg, en plus d'avoir un scénario non adapté du roman d'origine. Malgré ces changements le résultat est plutôt pas mal même si évidemment ce troisième volet n'est pas à la hauteur de ses ainés. L'histoire nous fait suivre un couple, dont l'enfant est porté disparu sur la deuxième île abritant les dinosaures déjà vue dans le deuxième volet, qui va s'y rendre avec le paléontologue Alan Grant et d'autres individus afin de retrouver le jeune garçon. Cette intrigue un peu plus faible que ses prédécesseurs parvient tout de même à être plaisante à suivre, d'autant plus que cette aventure ne dure pas longtemps puisque tout cela est résolu en moins d'une heure et demie. Hélas, cette redite n'apporte pas grand chose à cet univers incroyable. On se retrouvent moins émerveillés durant ce périple qui ne parvient pas à créer des scènes aussi cultes qu'auparavant. Tout est moins impressionnant et mémorables même si le récit reste agréable grâce à ses personnages sympathiques et quelques retours au niveau du casting. En effet on retrouvent avec plaisir Sam Neill qui reprend son rôle après avoir disparu du deuxième épisode et également Laura Dern même si sa présence à l'écran est plus anecdotique. A leurs côtés de nouveaux visages font leur apparition comme William H. Macy, Téa Leoni ou encore Michael Jeter. On retiendra un peu moins l'enfant interprété par Trevor Morgan, comparé à ceux qui l'ont précédé et on constatera malheureusement l'absence de Jeff Goldblum qui laisse un grand vide. Malgré cela, tous ces protagonistes sont appréciables et leurs échanges fonctionnent bien même si on retrouve moins les petites touches d'humour dans les dialogues, légèrement moins inspirés. L'ensemble est bien réalisé par Joe Johnston même si sa mise en scène n'arrive évidemment pas à celle de Steven Spielberg. Le cinéaste s'en sort honorablement, bien que sa caméra ne parviennent pas à rendre les dinosaures aussi iconiques que le maître en la matière. Des créatures préhistoriques toujours aussi vraies que natures grâce au mélange entre images de synthèses et animatroniques ramenant à la vie ces espèces disparues. Dommage que les environnements dans lesquels évolue ces créatures et les humains soient eux moins marquants, manquant de charmes et d'originalité. La b.o. pour sa part s'en sort très bien et accompagne parfaitement les images. Celle-ci est composée par Donald Davis qui a la lourde tâche de succéder à John Williams, mais il n'a pas à rougir tant c'est une réussite. Reste une fin sans grande surprise venant clore ce Jurassic Park 3, qui au final s'avère convenable même s'il n'a pas beaucoup d’intérêt tant les deux précédents films sont supérieurs et qu'on préfèrera donc plutôt les regarder eux.
J'ai été vraiment déçu de ce 3eme film.
Trop trop long à mon goût. Il a du mal à démarré et il ne se passe pas grand chose non plus. Je m'attendais vraiment a un autre scénario du style comment survivre avec les dinosaures en ville. Rien a voir. Ils auraient dû s'arrêter au 2eme.
Trop trop long à mon goût. Il a du mal à démarré et il ne se passe pas grand chose non plus. Je m'attendais vraiment a un autre scénario du style comment survivre avec les dinosaures en ville. Rien a voir. Ils auraient dû s'arrêter au 2eme.
"Jurassic Park III" est le volet que beaucoup de gens considèrent comme le projet le plus raté de la trilogie originale. Personnellement, même si je ne suis pas totalement convaincu par le projet, je trouve que ce long-métrage reste un peu plus intéressant que le second volet et qu'il est loin d'être un ratage complet. Certes, je veux bien lui reconnaître certains défauts. Par exemple, au niveau de l'écriture, le film souffre clairement de gros problèmes et ne réussit pas toujours à nous faire apprécier l'histoire proposée. Pourtant, le concept amené n'est pas forcément une mauvaise idée en soi. Avec cette idée de survie au sein d'une île infestée de dinosaures, on nous propose quelque chose de sympathique à suivre, même si on avait déjà vu des choses similaires par le passé. À ce détail près que, contrairement au second opus où nous suivions des personnages informés, équipés et entraînés, ici, nous suivons des héros complètement perdus et pas préparés à ce qui les attend. Alors, cette approche rend, à mon sens, leur survie et leur aventure plus intéressantes que celles du deuxième film. Et également, le retour du personnage d'Alan Grant fait plaisir à voir, en sachant aussi que l'interprétation qu'en fait Sam Neill est toujours de très bonne qualité. Globalement, le seul problème d'écriture va donc venir des autres personnages qui l'entourent, car aucun ne réussit à être intéressant. Au final, c'est même pire que cela, car ils en deviennent même détestables, en plus d'être stupides. Malgré tout, en dehors de l'aspect purement écriture, je confirme avoir pris un plaisir assez assumé devant le film. Dans l'ensemble, je trouve que le tout s'enchaîne assez bien, sans trop de baisses de rythme. Quant aux scènes d'action, elles sont toujours aussi impressionnantes, en plus d'apporter quelques nouveautés, comme la scène de la volière par exemple. Le tout n'est donc pas extrêmement prenant ou révolutionnaire, et je peux alors comprendre que le film se fasse attaquer sur certains points, car on parle quand même d'une licence culte. Cependant, il n'est pas si catastrophique que beaucoup le prétendent, et je serai personnellement toujours bien plus critique envers le second épisode. Au moins, ici, je ne me suis jamais ennuyé et j'ai apprécié le concept proposé. Par conséquent, je ne vous déconseillerai pas de tenter votre coup avec ce dernier. Pour conclure, une fin correcte à la trilogie originale.
Troisième volet du monde perdu de Jurassic Park. Les effets spéciaux sont toujours au rendez-vous. L'histoire et les dialogues sont par contre proches d'un film de série B. Cela sent l'absence de moyens, c'est très pauvre et bas de gamme. Mais soit, nous voilà de retour sur une île, celle d'Isla Sorna, infestée de dangereuses créatures préhistoriques : les Dinosaures ! La grande nouveauté réside dans le fait que les dinos tuent comme des humains (tordre le cou), sont perfides, parlent entre eux. Cela rappelle les suites dégénératives telles Lake Placid, Anaconda… où les animaux ne font plus que de se défendre face aux humains mais les traquent en meute et sont la personnification même du comportement des humains. Mais force est de constater que le regain de forme est là et de placer cet épisode au-dessus du 2.
j'ai beaucoup aimé cette suite mais un peu courte mais très bon effet speciaux bon jeu d'acteur et il etais effrayant le spinosaure j'ai adoré
Étant Ado je trouvais ce film vraiment génial. Oui c'est cool encore un film avec des dinosaures. Oh le retour du professeur Grant. C'est trop bien.
Hélas la re-découvrir "Jurassic Park 3" a été pour moi une douche froide. Oui le film est divertissant et propose des phases d'action décoiffante. Mais le prétexte pour retourner sur Isla Sorna est d'une débilité peu commune. Tout comme les 3 membres de la famille Kirby totalement ridicules et qu'on a envie de claquer. Heureusement le charisme de Sam Neill et la présence de Laura Dern rehausse vraiment l'ensemble.
Bref.... Malgré ces atouts spectaculaire ce troisième opus est, à mon goût, vraiment de trop. Même si il n'est pas désagréable à suivre.
Hélas la re-découvrir "Jurassic Park 3" a été pour moi une douche froide. Oui le film est divertissant et propose des phases d'action décoiffante. Mais le prétexte pour retourner sur Isla Sorna est d'une débilité peu commune. Tout comme les 3 membres de la famille Kirby totalement ridicules et qu'on a envie de claquer. Heureusement le charisme de Sam Neill et la présence de Laura Dern rehausse vraiment l'ensemble.
Bref.... Malgré ces atouts spectaculaire ce troisième opus est, à mon goût, vraiment de trop. Même si il n'est pas désagréable à suivre.
On sent la volonté de cross over avec fast and furious tant le scénario est bidon.
Des acteurs de plus en plus fades.
Une envie de les rendre « badass » à la Chuck Norris donnant l’impression d’une parodie.
Des dinos aussi efficaces que des chatons derrière une ficelle trop rapide.
Un bon gros paquet d’incohérences tout au long du film (après tout pourquoi se tracasser avec le scénario, tout ce qu’ils veulent c’est des dinos).
On pourrait continuer longtemps tellement ce film au potentiel énorme est gâché par la « recette miracle du succès ».
Félicitations, toutes les cases sont cochées.
J’étais venu sans grandes attentes voir le dernier jurassic world, je repars plein de déception en ayant vu sauterelles world.
Des acteurs de plus en plus fades.
Une envie de les rendre « badass » à la Chuck Norris donnant l’impression d’une parodie.
Des dinos aussi efficaces que des chatons derrière une ficelle trop rapide.
Un bon gros paquet d’incohérences tout au long du film (après tout pourquoi se tracasser avec le scénario, tout ce qu’ils veulent c’est des dinos).
On pourrait continuer longtemps tellement ce film au potentiel énorme est gâché par la « recette miracle du succès ».
Félicitations, toutes les cases sont cochées.
J’étais venu sans grandes attentes voir le dernier jurassic world, je repars plein de déception en ayant vu sauterelles world.
Troisième volet où l'on retrouve deux autre des principaux acteurs du premier film Sam Neil et Laura Dern un peu dans le même style que le second avec des qualités et un peu d'originalité similaire.
Une parfaite déception. Fan de l idée et du travail de Spielberg, j ai persister à attendre un peu de la série "world" mais ce nouvel opus est... nul. Rien mais rien à garder... une grande déception. Des spectateurs ont commencés à quitter la salle (avant première dans la région) à la moitié du film.
En petite série B assumée, ce troisième volet aurait pu tirer son épingle du jeu en jouant la carte d'une efficacité originale et décomplexée (la scène de la volière!) mais l'ensemble se traîne les savates dans la jungle en nous gratifiant d'un scénario familial lourdaud... Pas une réussite!
Après un second volet tout juste divertissant, ce troisième opus se regarde de la même manière, sans surprise, et apporte peu d'originalité dans son scénario. La distribution est portée par l'excellent Sam Neill, mais le duo Téa Leoni et William H. Macy est insupportable et les décisions de leurs personnages sont souvent grotesques. Reste le plaisir de revoir des dinosaures à l'écran.
La saga Jurassic Park continue de dégringoler en qualité: 1 excellent, 2 bon, 3 plutôt mauvais. Un scénario pas terrible, qui se répète encore Malgré que l'on retrouve le cher Pr Grant, le film dispose de grandes incohérences et d'acteurs pas franchement au top. Pas la peine d'aller plus loin, et pourtant les années 2010 verront ressurgir la saga...Il v
Le dernier opus de la trilogie est sympa sans plus. Une 3D encore améliorer et un scénario assez vite pensé
Bon…. Sa peut paraître étrange mais j’ai plutôt aimé Jurassic park 3 j’étais content de voir de nouveaux dinosaures comme le spinosaure le corytosaure l’ankylosaure ou le cératosaurus et les références au de livre de Michael crichton Le parc Jurassic et le monde perdu mais les point négatif sont nombreux déjà le paysage d’isla sorna est différent de Jurassic park 2 le monde perdu et aussi la mort du t rex ou le fait que les ptéranodon et les velociraptor mais leur nouveau design et sympa mais bon comme beaucoup de fan j’ai pas beaucoup aimé ceux troisième opusse à par quelque points positifs mais j’espère que Jurassic park 4 sera meilleur sinon à par ça je mètrerai une note de 3.0 étoile
clairement le pire de la saga , mais ça reste regardable , cependant c'est beaucoup trop simple , ca a clairement la carrure d'un telefilm plus que d'un vrai jurassic Park
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse