Mon AlloCiné
    Jurassic Park III
    Jurassic Park III
    Date de sortie 8 août 2001 (1h 32min)
    Avec Sam Neill, Alessandro Nivola, William H. Macy plus
    Genres Aventure, Science fiction, Action
    Nationalité américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    2,9 17 critiques
    Spectateurs
    2,7 17748 notes dont 661 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Huit ans après les événements surréalistes survenus lors de sa visite au Jurassic Park du richissime John Hammond, le paléontologue Alan Grant se rappelle toujours de sa rencontre, d'abord magique puis effroyable, avec ces dinosaures ramenés à la vie grâce aux incroyables progrès de la génétique. À l'origine, ces créatures de la Préhistoire n'étaient pas censées se reproduire ni survivre, mais elles ont déjoué les plans des scientifiques. Elles sont probablement toujours en vie sur l'île Isla Sorna.Alan étudie l'intelligence des vélociraptors. Cependant, il manque de subventions pour financer ses recherches. Paul Kirby et sa femme Amanda, un couple richissime, lui proposent alors une grosse somme d'argent s'il leur fait survoler la fameuse île. Alan accepte leur offre.Mais celui-ci flaire une entourloupe lorsque le pilote amorce sa descente sur l'île. Il découvre alors les vraies raisons de l'excursion organisée par les Kirby : sauver Eric, leur fils disparu dans les environs. Ces derniers avaient besoin de son aide, car il est le seul à connaître l'île et ses mystérieux occupants. Cependant, au moment où l'avion s'apprête à redécoller, un spinosaure tente de piétiner l'appareil...
    Distributeur United International Pictures (UIP)
    Voir les infos techniques
    Année de production 2001
    Date de sortie DVD 13/03/2002
    Date de sortie Blu-ray 25/10/2011
    Date de sortie VOD 30/09/2016
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 2 anecdotes
    Box Office France 2 025 526 entrées
    Budget 93 000 000 $
    Langues Anglais, Espagnol
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 103031

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (2.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bande-annonce

    Jurassic Park III Bande-annonce VO 1:47
    Jurassic Park III Bande-annonce VO
    64 682 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Merci Qui? N°75 -  "Jurassic Park" 2:39
    Merci Qui? N°75 - "Jurassic Park"
    50 622 vues
    Faux Raccord N°86 - "Jurassic Park" / "Le Monde Perdu" 7:07
    Faux Raccord N°86 - "Jurassic Park" / "Le Monde Perdu"
    287 771 vues
    Top 5 N°122 - Les choses qu'on veut dans Jurassic Park IV 2:57
    Top 5 N°122 - Les choses qu'on veut dans Jurassic Park IV
    59 978 vues
    9 vidéos

    Acteurs et actrices

    Sam Neill
    Rôle : le docteur Alan Grant
    Alessandro Nivola
    Rôle : Billy Brennan
    William H. Macy
    Rôle : Paul Kirby
    Tea Leoni
    Rôle : Amanda Kirby
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Le Figaro
    • Le Point
    • MCinéma.com
    • Ciné Live
    • Cinopsis.com
    • Cinopsis.com
    • Les Echos
    • Les Echos
    • L'Express
    • Libération
    • Première
    • Télérama
    • Urbuz
    • Chronic'art.com
    • Le Monde
    • Positif
    • Studio Magazine

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    17 articles de presse

    Critiques spectateurs

    Sam P.
    Critique positive la plus utile

    par Sam P., le 12/08/2015

    5,0Chef-d'oeuvre

    c'est vraiment un très bon film certes l'effet de surprise n'est pas autant présent que dans jurassic park 1 mais le 2 et... Lire la suite

    Beerus
    Critique négative la plus utile

    par Beerus, le 20/01/2013

    0,5Nul

    Malgré le fait que Joe Johnston soit un artisan efficace de l'écurie Spielberg et le retour de Sam Neill, ça ne marche pas,... Lire la suite

    Toutes les critiques spectateurs
    6% (42 critiques)
    19% (123 critiques)
    26% (173 critiques)
    31% (203 critiques)
    13% (88 critiques)
    5% (32 critiques)
    Votre avis sur Jurassic Park III ?
    661 Critiques Spectateurs

    Photos

    Secrets de tournage

    A l'origine du scénario

    L'idée de départ de Steven Spielberg était que l'on découvre le personnage de Sam Neill en vie sur l'île du premier épisode. Après qu'on l'ait interdit de poursuivre ses recherches, il y serait retourner en cachette et aurait vécu dans un arbre tel un Robinson Cruzoé. Mais ce projet fut finalement ambandonné.

    Deux nouvelles espèces

    Par rapport aux autres opus de la série, deux nouvelles espèces apparaissent dans ce film. Il s'agit du Ptéranodon (un reptile volant) et du Spinosaure. En tout, douze espèces différentes sont présentes à l'écran.

    Dernières news

    Ce soir à la télé : on mate "Il était une fois en Amérique" et "Jurassic Park III"
    NEWS - Films à la TV
    lundi 17 décembre 2018
    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? La Rédaction d'AlloCiné vous indique les films et séries à voir à la télé. Au programme...
    Top 10 des objets cultes de Jurassic Park & Jurassic World [PARTENAIRE]
    NEWS - Insolite
    vendredi 8 juin 2018
    Le site Spotern, partenaire d'AlloCiné, a recensé les objets et goodies incontournables de la saga aux dinosaures.
    42 news sur ce film
    Films recommandés
    Le Monde Perdu : Jurassic Park
    Le Monde Perdu : Jurassic Park
    La Momie
    La Momie
    Terminator Renaissance
    Terminator Renaissance
    Transformers
    Transformers

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2001, Les meilleurs films Aventure, Meilleurs films Aventure en 2001.

    Commentaires

    • Big B.
      Il est bien comparé au, mais beaucoup trop court malheureusement.
    • Big B.
      Court-métrage :-P
    • Exocet
      2/5 ("pas terrible"). J'aurais mis la moyenne si l'on ne parlait pas d'un film estampillé "Jurassic Park".Le scénario est assez cohérent mais tout de même léger et linéaire. Les personnages sont idiots, voire insupportables pour certains d'entre eux. C'est réalisé sans aucune originalité comme un film de série B. Il y a pas mal de scènes stupides, mais il y a de l'action et le film est court, donc on ne s'ennuie pas, c'est déjà ça. Au final on sent que Joe Johnston a voulu bien faire, hélas n'est pas Spielberg qui veut.
    • PierreTwo
      meilleur que le deuxième (plus uniforme que le deuxième pour être plus exacte); le deux a des scènes superbes et très mémorables mais entourées de vase visuelle alors que ce troisième est plus uniformément distrayant et drôle
    • PierreTwo
      marre que celui-ci se fasse descendre sans cesse! j'ai passé un très bon moment ***spoiler*** jusqu'à la découverte du gosse, un peu moins bien après...***
    • Benoit M.
      Tea Leoni est insuportable... mais le film est très pop corn et se regarde sans problème.
    • Kao-BB
      C'est sa spécialité!
    • Batfleck
      De quoi parles-tu ?
    • my_name_is_bruce
      Tu n'es pas trop triste de la rupture de ton couple fétiche! Tu as du passer une sale journée.
    • Batfleck
      Quand te décideras-tu à arrêter de troller ?
    • my_name_is_bruce
      vu tes gouts ca ne m'étonne pas !
    • my_name_is_bruce
      Tellement sous-estimé, il y a absolument TOUT dans ce film, c'est digne des meilleurs serie B des annees 50 et 60. Un grand bravo à Joe Johnston. 4,5/5
    • Alex Jaeger
      Juste une, la blanche, ça aurait était la même incohérence.
    • L'Quebecois
      haha, oui mais non. On en voit des vélociraptors femelle (sans crête) dans le film.
    • Alex Jaeger
      Parce qu'ils n'avaient pas assez de budget pour faire un animatronique différent. ^^
    • 69greg
      Effectivement il devrait pas voir cette crête. C'est doit une erreur de la production
    • cinemania
      Juste pour préciser : amusez vous à regarder sur youtube les vidéos de farces à base de frayeur et vous verrez plus d'une personne sursauter ou hurler comme l'actrice dans le film.. comme quoi :)
    • L'Quebecois
      J'étais d'accord avec toi jusqu'à ton Edit. XD
    • L'Quebecois
      Je me suis acheté le DVD aujourd'hui. Je suis triste parce que l'image de la pochette figure le logo normal de Jurassic Park, et non celui avec le squelette du spinosaure (que j'aime bien). Honte à ceux qui ont censuré sa splendeur !Sinon pour le film, j'ai toujours une question sans réponse. Lors que Sam Neil dort dans l'avion et qu'il voit son collègue en vélociraptor et se met à parler, pourquoi Sam le voit avec une crête ? Or si je ne m'abuse, Alan Grant n'a jamais vu que vélociraptor mâle dans le premier film... comment sa conscience a deviné ce détail ?
    • happykollapse
      Autant le deux était raté a cause du manque d'inspiration du scénario et de la faible implication du réalisateur, autant celui là atteint les bas-fonds du ridicule dans tous les domaines. A part Sam Neil, Les acteurs sont a baffer et l'imbécilité intergalactique de leur personnages dépasse l'entendement. On se dit qu'on les verra mourir dans d'atroces souffrances, que ça compensera un peu ...Même pas ! Pourquoi avoir laissé en vie des abrutis pareil ? Bref. Les dinos sont ridicules aussi, entre animations "surjouées" et trop humaines , laideur de leur apparence, intelligence horriblement exagérée, cris absurdes...On est bien loin du réalisme du premier (même si on sait aujourd'hui qu'il leur manquait le plumage). Il n'y a rien a sauver dans ce nanard ...
    • DJ_Romani
      Le velociraptor qui arrive comme ca, en étant caché derrière la vitre m'a traumatisé =)
    • Alex Jaeger
      Je pense pareil, bien que beaucoup plus indulgent avec les persos.
    • Flamme-010
      Un film d'aventure rythmé mais desservi par un scénario laborieux et familial, qui troque la morale scientifique des précédents « Jurassic Park » pour une succession de courses-poursuites filmées sans grande ingéniosité. À part un Sam Neill accroché à son chapeau tel un Indiana Jones des temps modernes, et une courte apparition de Laura Dern (nous faisant amèrement regretter le premier volet de Spielberg), le reste du casting est franchement peu mémorable (à commencer par une Tea Leoni insupportable). Restent des effets visuels de toute beauté assurés par le regretté magicien d'Hollywood Stan Winston.
    • Michator
      Et, il arriva le temps de critiquer Jurassic Park III... Et il est inutile de mentionner le fait que nous détestons ce long-métrage...
    • moi!
      Le moins bon de la trilo mais passe bien quant même...
    • Gullinbursti
      "Eriiiiiiiiiic !!"(c'est sorti tout seul)
    • cinemania
      Un bon travail, surtout en passant derrière Spielberg (bonjour la pression)... malgré un budget un peu chiche le film tient les promesses de base de la franchise... en y ajoutant quelques éléments complémentaires (la volière...). Le plus sous estimé des trois.
    • Pos?idonGT
      Le film n'est même pas encore sorti que tu te permets déjà de le critiquer...
    • dino Velvet.
      perso mon Préféré de la saga....pffff vu la bouse qu'ils nous sortent cette année ....celui de 2001 est non stop action j'adore
    • Lothbrok1994
      2.6/5 c'est abusé, le film est certes un peu moins bon que les deux premiers mais il reste quand même un excellent film !! et puis si ça se trouve ce sera plus celui là le moins bon de la saga mais plutôt Jurassic World, bien que j'en doute mais on sait jamais...
    • Antoninfanspielberg59
      c est vrai qu il est moins bon que les 2 premiers mais sa reste un bon film
    • jamesbond10
      Des débuts où l'on retrouve avec un immense plaisir notre bon vieux Sam Neill jusqu'aux sublimes mélodies du générique final (magnifique thème original de John Williams réorchestré), en passant par la totale magie et l'intensité des scènes d'action (en particulier celle de l'attaque de l'avion ou celle de la Volière), "Jurassic Park 3" est 1h35 de pur délice. Et oui car, malgré un scénario vraiment pas terrible et au-delà de son côté qui se veut purement divertissant, ce troisième volet quitte la noirceur du précédent pour toucher au merveilleux et retrouver un peu la magie du premier film. Suivi de près par Steven Spielberg, Joe Johnston a quand même fait du très bon boulot.
    • Newt1
      Très d'accord ! En plus, le film a le mérite d'enrichir le bestiaire de la saga ! ^^ Hâte pour le 4 en tout cas
    • Destal
      Je trouve justement que, même s'il est inférieur à ces prédécesseurs, il reste largement supérieur aux blockbusters dits "ratés" et "sans âme" comme ceux que tu cites (et auxquels j'ajouterais Avengers, Transformers, et Star Wars Episode I).
    • Destal
      Même s'il déçoit par rapport aux deux autres épisodes, je ne peux pas mettre une mauvaise note à Jurassic Park III. Décevant par rapport à la série, peut-être, mais ça reste des dinos hyper réalistes, des scènes toujours aussi bien pensées, des environnements crédibles et une bande-son irréprochable. Il y a quelques ratés, mais il reste largement au-dessus d'autres blockbusters, qui eux sont réellement des daubes (Transformers, Star Wars Episode I, Avengers...). Quand les fans de dinos n'ont que la trilogie Jurassic Park à se mettre sous la dent (absolument tous les autres films de dinos sont ridicules), on peut s'estimer heureux que ce troisième opus soit quand même largement regardable.
    • Destal
      Oui, cet épisode est inférieur au deuxième qui lui-même n'atteignait pas le génie du premier. Mais franchement, peut-on considérer qu'il est mauvais ? Jurassic Park III, s'il est le moins bon de la trilogie, reste pourtant un pur plaisir coupable pour quiconque apprécie de voir des dinosaures crédibles à l'écran. Il reste au-dessus de la plupart des blockbusters de super-héros ou de robots, qui eux sont parfois de réelles daubes cinématographiques malgré leur joli emballage. Star Wars : Episode I est vraiment un mauvais film, qu'on le compare au reste de la saga ou qu'on le prenne tel quel. Mais Jurassic Park III, s'il peut décevoir par rapport à ceux deux prédécesseurs, est quand même un très bon divertissement. Si on faisait un top 5 des films de dinos, il serait en troisième position, et il y aurait un fossé immense entre lui et le quatrième.
    • T-rex is coming
      http://www.google.fr/imgres?im...Voila
    • S.Spielberg fan
      Voilà pourquoi vous n'aimez pas le film! http://www.jurassic-park.fr/pa...perso j'aime ce film même si il est loin des 2 premiers....PS : merci à toi clown raptor si tu regardes ce message ;-)
    • Hamster depressif
      Ah oui je pensais avant que c'était à cause de la fille un peu hystérique et puis que ce ne soit plus le même réalisateur. C'est sur que détesté un film juste pour une scène comme ça...
    • Matthieu S.
      La plupart des gens restent déçu du duel entre le Spino et le Tyrannosaure, mais en vouloir autant à ce film pour quelques détails ça en devient ridicule. Le film est moins bien que les deux premiers en effet mais à mon sens il mériterait au moins 3.5
    • PowerKing - Les Chroniques du
      Malgré un certain nombre de bonnes idées, Joe Johnston ne fait qu'effleurer le talent de Spielberg. Pourtant, l’œuvre de ce dernier est assez bien perpétuée, même si d'un point de vue technique, tout est beaucoup plus superficiel. Il y a tout d'abord le plaisir de retrouver Sam Neill, alias le professeur Alan Grant, Jeff Goldblum n'ayant pas rempilé pour ce 3ème volet. Si Johnston semble fâché avec le scénario, son ambition s'est d’avantage portée à la présentation de nouvelles espèces préhistoriques, et pas des moindres, comme le ptérodactyle ou le spinosaure; un super-prédateur impressionnant ne craignant pas le T-rex. Ce qui est regrettable est ce manque de budget évident, briment largement la qualité d'animation des dinosaures et le soucis du détail si travaillé par Spielberg. Le passage dans la volière ne manque pas de piquant et rehausse d'un cran le niveau. Quelques touches de suspens viennent s’immiscer au milieux de scènes prévisibles et souvent invraisemblables. Une fin en queue de poisson vient couronner de manière décevante au bout d'1h30 cette saga culte. C'est plutôt regrettable, car en dépit de ses défauts évidents, ce film demeure très captivant et bien réalisé. Peut être à voir d'un œil plus enfantin. 4/5
    • Monster Wolf
      Ils ont intéret de nous sortir des effets spéciaux et un film de qualité sinon j'aurai attendu 12 ans pour rien.
    • Monster Wolf
      Je n'irai pas jusque la a dire que le 3 est le "meilleur".D'accord les effets spéciaux sont beaux,de nouveau dinosaures,retour de Sam Neil,des raptors plus réussi (avis perso) et c'est tout sinon il n'a rien de meilleur que le 1 et 2.
    • Batfleck
      Bien naze cette suite...
    • Florian L.
      Raisonnable de ton point de vu.
    • Alex Jaeger
      Ahah, oui ! Là, ils ont pas le droit à l’erreur !
    • XeWuP :.
      Un classement raisonnable ! Voici le mien:1- Jurassic Park ET Jurassic Park III2- Le monde perdu : Jurassic Park II
    • XeWuP :.
      Imagine jurassic world. Terrible :o
    • XeWuP :.
      A voilà enfin quelqu'un qui aiment JP 3 plus que les autres !
    • XeWuP :.
      Le carnotaure n'a jamais voulu attaquer.Les raptors ne négociaient pas, les humains leur demander de l'aide comme si c'était un autre raptor de loin qui les appellaient.C'est possible pour le gamin. Juste être futé.Eli aime beaucoup Grant donc elle envoie les militaires pour abattre tout les dinosaures qui les embètent.
    • XeWuP :.
      Il y a plusieurs t rex dans le parc. Et si il n'y en a plus. InGen ne va pas se gêner à en mettre d'autres.
    • Thejoosty
      Bon je l'ai revu et il est pas si mal que ça au final... Malgré une histoire principale inintéressante, le sentiment d'un film baclé à cause d'une durée assez pauvre et l'aspect général d'un film TV, il y a quand même quelques trucs bien et certains moments du film s'intègrent bien dans la saga, un raté mais regardable quand même
    • Alex Jaeger
      Vive les raptors ! :)
    • Alex Jaeger
      Oui ça va, t'es gentil en fait ^^
    • l'infame
      C'est pas ça mais 4/5 c'est quand même une très bonne note ^^
    • Alex Jaeger
      t'es pas gentil ! :'( ^^
    • l'infame
      Euh non ^^
    • Alex Jaeger
      Oui mais la c'est JP quand même... rien que les 30secondes du T-Rex ça voit 4 étoiles ! XD
    • l'infame
      3/5 c'est une bonne note pour moi ^^
    • Alex Jaeger
      3,5... pas moins ! ^^
    • Jack Sparrow
      on s'éloigne vraiment des 2 premiers chef d'oeuvre de Spielberg
    • Discogrizzly
      Même si il est un peu inférieur aux autres il est quand même super il ne m'hérite pas 2,6/5
    • l'infame
      Moi j'aime bien, j'hésite entre 3 et 3,5 ...
    • Keira2014
      Jurassic Park 3...Le soucis majeur du film en plus d'être totalement dans l'ombre des deux premiers, et l'insupportable famille, entre le mioche tête à claque heureusement oublier depuis (acteur déjà à baffer dans Sixième Sens et The Patriot...) mais surtout Téa Leoni qui hurle comme une hystérique avec sa coupe au carré ridicule. Sans même parler des pauvres blagues minables, de la flute qui imite le cri des raptors et l’acolyte sans charisme du professeur Grant. Jurassic Park 3 est l'exemple même du blockbuster sans âme et mercantile. A mettre à coté de La Momie 3, Indiana Jones 4, Fast and Furious 4 et autre suite catastrophique dont les seuls choses de potable sont le coté technique (même si certain plan du spinosaure sont très toc...). Bref vivement Jurassic World qui n'aura normalement aucun mal de faire mieux.
    • Alex Jaeger
      Le moins bon, qui reste très bon !
    • Ozzmovies
      Revu encore une fois et je garde mon avis qu'il est très loin du niveau des deux premiers. L'histoire en elle-même est assez fade et peu crédible (même le meilleur membre de la meilleure troupe de commando ne peut survivre 8 semaines et surtout paraître serein comme l'est Eric !).Le coup de "je parle aux vélociraptors" est vraiment lamentable. Encore, tenter d'imiter le cri du raptor OK, mais là IL SE FAIT CARRÉMENT COMPRENDRE !La tentative du Spinosaure était osée mais il n'est pas réussi comme l'est le T-Rex. Autant au niveau de l'apparence que du RUGISSEMENT (celui du Spino est linéaire et peu marquant, celui du T-Rex hantera mon esprit à vie !).
    • Ozzmovies
      Pourtant ils sont moins bons que le premier "Jurassic Park" qui date de 1992.Et le terme "pour l'époque" me choque. C'était il y a à peine 15 ans !
    • Jura p.
      Il faut prend cette opus de la saga comme il est et l'aimer pour ce qui l'est et non le haïr comme certains car il est pas mal même si il vient pas à la cheville des 2 premier opus . C'est vrai que jurassic park 3 avance pas l'histoire de la saga d'un grand bon mais nous apprend quelque trucs sur Isla sorna
    • Kenny McCormick
      Le moins bon des trois. Mais pas mal quand même.
    • Florian Malnoe
      Le deux (Le monde perdu) a plus de moments mémorables que le 1 pourtant vous preferez tous le 1.
    Voir les commentaires
    Back to Top