AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
34 critiques
3
45 critiques
2
54 critiques
1
20 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
la suite du collectionneur et plutôt bonne car déjà elle est moins violente, mais aussi le film nous fait réfléchir et qui a des retournement de situation inattendue et aussi une inattendue et une bonne interprétation de Morgan freeman
Moi j'adore ce film, je prend mon pied des qu'il est diffusé... Suite du collectionneur avec le même Morgan Freeman, le film nous dirige vers une sorte de chasse à l'homme, le pourchassé est un kidnappeur d'enfant jouer par le très très sous estimé Michael wincott ( the crow, alien 4), je sais que le twist final selon certains critiques est prévisible et ridicule mais moi je l'ai pas vu venir lol.... à recommander
La suite du "collectionneur" au top. Bon scénario, on ne s'ennuie pas, ça bouge plus que dans le collectionneur.
2,5 étoiles - Le masque de l'araignée
Ce film ne m'a pas déplu. Certes, rien d'extraordinaire dans la mise en scène (c'est très classique) et rien de transcendant dans le scénario (c'est un polar dont les ficelles sont un peu grosses par moment). Mais, le suspens est plutôt bien amené et le jeu d'enquêteur flegmatique de Morgan Freeman est plutôt bon. L'attention est maintenue jusqu'à la fin. Bref, film qui réussit à occuper une soirée.
Ce film ne m'a pas déplu. Certes, rien d'extraordinaire dans la mise en scène (c'est très classique) et rien de transcendant dans le scénario (c'est un polar dont les ficelles sont un peu grosses par moment). Mais, le suspens est plutôt bien amené et le jeu d'enquêteur flegmatique de Morgan Freeman est plutôt bon. L'attention est maintenue jusqu'à la fin. Bref, film qui réussit à occuper une soirée.
Un thriller qui s'emmêle dans une toile de grosses ficelles, avec une chute invraisemblable et ridicule. Cette phrase n'est pas de moi, mais reflète tout à fait ce que je pense de ce film. Sinon Monica Potter est très mignonne à défaut de savoir jouer, le méchant est grotesque et la môme insupportable.
Rien de bien original en vue. Morgan Freeman étrenne un nouveau rôle post Seven, le scénario multiplie les twists pour faire croire qu’il est malin mais on finit par décrocher devant le ridicule de certains. C’est du vite regardé et du vite oublié.
Un bon thriller dans l'ensemble sorti 4 ans après Le collectionneur où Morgan Freeman jouait déjà le même personnage, Alex Cross, flic spécialiste dans les résolutions de cas difficiles et psychologiques. Comme l'opus précédent, ce film est tiré d'un livre de James Patterson
Dans ce film, Alex Cross doit retrouver la fille d'un sénateur enlevé par un professeur dans un collège ultra sécurisé nommé Gary Soneji, après avoir fait le deuil de la mort de sa coéquipière, décédée au tout début du film
Dans l'ensemble, le film se tient bien même s'il est un poil en dessous de l'opus de 1997. Monica Potter (qui interprète la coéquipière de Cross pendant cette enquête, si elle est très jolie, en reste peu convaincante, y compris dans son rôle de fin. Michael Wincott qui joue le méchant de service est assez peu convaincant, bref heureusement que Morgan est là avec sa sagesse et son assurance en toute situation, même si c’est vrai que le rôle de Profiler (qu'il incarne souvent avec celui de Président, finira peut-etre par lasser)
La parallèle avec l'affaire Lindbergh coupe court, j'aurai pensé que ça aurait plus d'importance, certaines scènes sont peu crédibles et le scénario final est assez proche de celui du Collectionneur, ça fait un air de déjà vu
Mais dans l'ensemble le film est sympa, pas un chef d'oeuvre mais un bon thriller qui se laisse bien regarder
Dans ce film, Alex Cross doit retrouver la fille d'un sénateur enlevé par un professeur dans un collège ultra sécurisé nommé Gary Soneji, après avoir fait le deuil de la mort de sa coéquipière, décédée au tout début du film
Dans l'ensemble, le film se tient bien même s'il est un poil en dessous de l'opus de 1997. Monica Potter (qui interprète la coéquipière de Cross pendant cette enquête, si elle est très jolie, en reste peu convaincante, y compris dans son rôle de fin. Michael Wincott qui joue le méchant de service est assez peu convaincant, bref heureusement que Morgan est là avec sa sagesse et son assurance en toute situation, même si c’est vrai que le rôle de Profiler (qu'il incarne souvent avec celui de Président, finira peut-etre par lasser)
La parallèle avec l'affaire Lindbergh coupe court, j'aurai pensé que ça aurait plus d'importance, certaines scènes sont peu crédibles et le scénario final est assez proche de celui du Collectionneur, ça fait un air de déjà vu
Mais dans l'ensemble le film est sympa, pas un chef d'oeuvre mais un bon thriller qui se laisse bien regarder
HamsterPsycho
L'ensemble est assez faible et tiré par les cheveux,
spoiler:
entre les deux gamins à prendre en otage et le parallèle avec l'affaire Lindhberg
. Monica Potter est mauvaise: elle ne transmet aucune émotion au spectateur et spoiler: lorsqu'elle retourne sa veste
ce n'est même pas une surprise tant elle nous indiffère. Il n'y a que la présence de Morgan Freeman qui soit positive et de Michael Wincott, mais l'un comme l'autre sont largement sous-employés
. Monica Potter est mauvaise: elle ne transmet aucune émotion au spectateur et spoiler: lorsqu'elle retourne sa veste
ce n'est même pas une surprise tant elle nous indiffère. Il n'y a que la présence de Morgan Freeman qui soit positive et de Michael Wincott, mais l'un comme l'autre sont largement sous-employés
Le rythme lent de ce thriller, fait qu'il est difficile d'etre captivé. Le scénario est sans surprise pour un thriller qui se regarde, mais sans plus.
Un polar qui reste dans la lignée du thriller américain des années 90 (Copycat, Basic Instinct, Le Silence des Agneaux)... d'où un très grand manque d'originalité. Le bon flic qui raccroche pour finalement reprendre l'enquête, une coéquipière propre sur elle jusqu'au "dénouement" final - que l'on voit pourtant arriver à des kilomètres, tant cette recette a été exploitée - et un "méchant" très mal exploité. La mise en scène reste sobre, bien qu'il n'y ait pas vraiment eu d'effort fourni sur l'éclairage ou la prise de vue. C'est dommage, car le titre promettait des rebondissements, une intrigue bien ficelée, avec un doute sur l'existence d'un ou plusieurs tueurs, et surtout l'idée que l'histoire des différents personnages se retrouverait entoilée et exploitée par le tueur. Au final, si l'on excepte l'interprétation de M. Freeman - qui reste dans son personnage du Collectionneur - et de M. Wincott, le film est d'un ennui profond.
« Le Masque de l’Araignée » est un très bon thriller, disposant d’une histoire offrant son lot de rebondissements et dont l’intrigue évolue rapidement en fonction des événements et des twists proposés par le scénario. Le rythme est soutenu et on reste en haleine durant la grosse majorité du métrage. La distribution offre de très bonnes prestations, majestueusement dominée par la prestation charismatique de Morgan Freeman. Une suite tout à fait digne de son prédécesseur, tout en ayant la particularité d’être complètement différente. Il en ressort donc un très bon divertissement.
Le charisme de Morgan Freeman au service d’un thriller assez étonnant. "Le masque de l’araignée" a bien des arguments pour être immersif. La mise en place est soignée, et la saynète visant à définir la psychologie du personnage principal est efficace quoiqu’un peu trop sommaire et ce malgré des effets visuels sur l'accident quelque peu ratés, pour ne pas dire hideux. La musique accompagnant l’intrigue est très correcte sans toutefois laisser un souvenir impérissable, et le scénario ne tombe jamais vraiment dans la facilité, tout du moins dans le déroulement de l’histoire. Au contraire, il aménage des rebondissements plutôt inattendus, je dirai même TRES inattendus. Un film qui réserve de sacrées surprises, c’est plaisant en soi. Mais ces coups de théâtre ont tendance à désarçonner plus ou moins le spectateur car la transition n’est pas suffisamment précise, et leur mise en œuvre reste assez floue.
spoiler:
En effet, on s’interroge comment les ravisseurs n°2 ont pu retrouver le ravisseur n°1, enlever son moyen de pression avec autant de facilité. Bon, on a bien compris qu’ils l’observaient depuis longtemps, mais comment savoir que cet homme va passer à l’action un jour, à supposer qu’il le fasse un jour ?
En cela, on manque cruellement d’indices pour y donner un véritable sens. Sans être exceptionnel dans son ensemble, il n’empêche que "Le masque de l’araignée" porte une enquête qui réussit à distraire efficacement le spectateur durant une centaine de minutes pour lui faire passer une bonne soirée, grâce à un suspense plutôt bien aménagé, dopé par une mise en scène nerveuse, tout en aménageant ici et là des petites scènes de tension, un peu trop rares à mon goût. D’autant plus que Morgan Freeman est plus en forme que jamais, on a l’impression de revoir à la fois l’abnégation et la sagesse qui caractérisaient son personnage dans "Seven", dans une attitude invariablement posée et réfléchie. Pour autant, "Le masque de l’araignée" n’est pas aussi réussi que "Seven", loin de là, et il n’a même rien à voir du tout. Mais là aussi Freeman bénéficie d’une belle opposition de style en la personne de Monica Potter, nullement impressionnée par l’aura de l’acteur noir spoiler: , mais avant tout on regrette presque que le ravisseur n°1 (superbe Michael Wincott) n’ait pas pu aller jusqu’au bout, laissant le spectateur un peu sur sa faim. Jusqu’où aurait-il été capable d’aller ? On ne le saura jamais…
.
En cela, on manque cruellement d’indices pour y donner un véritable sens. Sans être exceptionnel dans son ensemble, il n’empêche que "Le masque de l’araignée" porte une enquête qui réussit à distraire efficacement le spectateur durant une centaine de minutes pour lui faire passer une bonne soirée, grâce à un suspense plutôt bien aménagé, dopé par une mise en scène nerveuse, tout en aménageant ici et là des petites scènes de tension, un peu trop rares à mon goût. D’autant plus que Morgan Freeman est plus en forme que jamais, on a l’impression de revoir à la fois l’abnégation et la sagesse qui caractérisaient son personnage dans "Seven", dans une attitude invariablement posée et réfléchie. Pour autant, "Le masque de l’araignée" n’est pas aussi réussi que "Seven", loin de là, et il n’a même rien à voir du tout. Mais là aussi Freeman bénéficie d’une belle opposition de style en la personne de Monica Potter, nullement impressionnée par l’aura de l’acteur noir spoiler: , mais avant tout on regrette presque que le ravisseur n°1 (superbe Michael Wincott) n’ait pas pu aller jusqu’au bout, laissant le spectateur un peu sur sa faim. Jusqu’où aurait-il été capable d’aller ? On ne le saura jamais…
.
L'intrigue et le déroulé du film apparaissent aujourd'hui un peu désuets, mais ce Thriller d'honnête facture est mené par un Morgan Freeman au mieux de sa forme.
Morgan Freeman reprend le rôle du profileur Alex Cross qu'il tenait dans le Collectionneur adapté du second roman de James Patterson. Ici, c'est le premier livre de l'auteur, dont le héros est un de ces flics psychos dont raffole le cinéma US depuis Seven. Touffu et embrouillé à souhait, avec intrigue à tiroirs et jeu du chat et de la souris (chacun étant tour à tour l'un et l'autre), le film aligne quelques bonnes séquences même si on peut regretter une certaine avarice de scènes fortes. La réalisation n'a rien de surprenant, mais je trouve un peu dommage que le personnage de Gary Soneji, le méchant joué par Michael Wincott soit trop soft à mon goût ; cet acteur qui peut avoir un physique beaucoup plus inquiétant dans d'autres films, aurait pu se faire une tête plus menaçante, c'était le rôle idéal. De son côté, Morgan est égal à lui-même, toujours impeccable. Un bon thriller psychologique auquel on se laisse prendre, et dont le suspense fait durer le plaisir.
Un thriller plutôt bien fait, alors que je l'avais déjà vu, impossible de me rappeler de la chute jusqu'à la dernière seconde (malgré quelques suspicions). Le scénario est donc bien écrit, telle une araignée tissant sa toile, les énigmes tombent une à une. On n'échappe pas toutefois aux incohérences et la distance par rapport à la réalité. Cela m'étonnerait grandement qu'après ce que Megan a traversé, elle suive sans broncher Alex Cross. Ce n'est que mon opinion. La réalisation en elle même n'a rien d'exceptionnelle, elle n'entretient pas le mystère comme on le penserait mais va plutôt laisser couler les choses comme elles viennent. On ne présente plus Morgan Freeman, notamment dans ce genre de rôle où il n'a plus rien à prouver. Pourtant on l'a connu bien meilleur (mais bon tout ne se rapporte pas à son personnage dans "Seven"). Seulement pour un agent troublé et retiré du circuit sa manque de vision ou de flashback pour accentuer. On a le sentiment qu'il reprend le travail comme si de rien n'était après sa retraite anticipé. Et c'est un peu le cas pour tout le casting. on a pas le sentiment qu'ils sont très impliqués par leur personnage. C'est dommage. Cela dit on passe un bon moment, et le film est agréable à regarder notamment sur le mystère entourant la finalité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse