Derniers Avis : Highlander - Le retour - Page 2

Il n'y a rien à spoiler avec ce navet doublé avec les pieds et dont la bande son laisse à penser que le budget zic était au ras des pâquerettes. Dommage il y avait un potentiel.

Cette suite de "Highlander", une nouvelle fois réalisée par Russell Mulcahy et sortie en 1991, n'a pas volée sa mauvaise réputation ! Effectivement, très célèbre de par sa nullité et son côté très nanardesque, le film nous raconte l'histoire de Connor MacLeod qui invente un bouclier géant pour protéger la Terre du soleil mais finalement, en 2024, on se rend compte que ça sert plus à rien mais y a les lobbys derrière qui veulent quand même garder le bouclier etc. Tout ce bordel narratif nous amène finalement à nous dire que cette suite n'a plus rien à voir avec le premier, que j'avais par ailleurs déjà plutôt moyennement aimé (je ne fais donc pas partie des fans pas contents, juste des spectateurs fascinés par les nanars). Bon après je sais que le film a autant été charcuté par les producteurs que "Alien 3" mais un peu de cohérence serait tout de même la bienvenue. Autant, le premier était clair sur l'origine des Highlanders et d'où ils venaient (c'est pas pour rien qu'on a eu 36 flashbacks), autant là, on nous invente une planète qui serait celle d'origine des Highlanders, on serait plus finalement dans une parodie du premier que dans sa suite. Alors du coup, on fait complètement l'impasse sur le premier film, sur tout le discours de Ramirez et sur toute la rencontre entre ce dernier et MacLeod. Même en n'étant pas fan du premier film, je ne peux que me rendre compte que tout ce qui est présent dans cette suite bafoue complètement ce que son prédécesseur a essayé de construire. Parce-que, entre d'autres nombreuses incohérences, nous avons aussi le fait que Ramirez revient à la vie, et franchement il aurait pu s'en passer vu ce qu'il fait dans le film (on se souvient de la scène du ventilo géant ou de la petite bagarre à l'épée dans l'appartement avec toujours le rire gênant de Lambert en fond), alors que tout le principe de l'histoire repose sur le fait que si un Highlander est décapité, il est mort et ça s'arrête là. Enfin bref, en dehors de ça, nous avons également Louise Marcus, personnage plutôt intéressant dans les premières dix minutes mais qui ne sert ensuite plus à rien et devient alors le personnage féminin classique d'un blockbuster, c'est-à-dire la motivation du héros. En ce qui concerne les décors, le film donne le plus souvent mal à la tête mais en même temps rentre très bien dans cette période des années 90 dans laquelle on retrouve beaucoup de films au futur crade et dystopique (même si en général, ces films-là sont mieux faits). Bref, l'avantage, c'est qu'au moins, on ne s'ennuie pas car on rigole beaucoup, j'ai d'ailleurs vu le film en VF (il n'était pas dispo en VO sur Amazon Prime) et ça vaut franchement le coup, notamment lorsque Lambert se double lui-même avec une voix de vieillard, ce qui est très drôle. Il y aurait évidemment beaucoup plus de choses à dire sur "Highlander, le retour" (je précise d'ailleurs avoir vu la plus mauvaise version, c'est-à-dire la première, néanmoins sans la Fairytale Ending), notamment sur les acteurs en roue libre, mais de ce qu'il faut en retenir, c'est de le voir absolument au second degré pour peut-être réussir à rentrer dans le délire.

Russell Mulcahy a tout foutu en l'air. Son premier film frôlait la perfection, celui ci frôle le ridicule le plus total.
Tellement d'incohérences,de personnages caricaturaux ( Michael ironside en prime ) et d'effets spéciaux a la ramasse me découragent de faire une critique plus longue sur ce film.Purement commercial,ce film est a éviter absolument si vous voulez garder foi dans le jeu d'acteur de Christophe Lambert....

Autant j'ai adoré le 1r HIGHLANDER qui ne suscitait pas de suite , à mon sens. Autant je me suis demandé "pourquoi ?"au visionnage de ce 2e Highlander qui ne serre à rien. Aucune richesse. Aucune nouveauté. Plus rien dans mes souvenirs.

Après que le premier volet est devenu culte, il fallait s’attendre à ce
que Hollywood produise une suite. Et comme c'est souvent le cas, c'est
une amère déception.
A la fin du XXe siècle, les radiations du Soleil sont devenues hautement
mortelles pour les hommes. Connor McLoad crée un puissant bouclier qui
sauve l'humanité, mais une société malfaisante s’approprie son invention
et force les gens à payer une taxe sur cette protection. 25 ans plus
tard, McLoad est vieux et fatigué mais réussit à se défendre contre deux
immortels envoyé par le général Katana. En vainquant ses assaillants,
Connor redevient un immortel et fait ressusciter Ramirez. Ensemble, ils
vont affronter Katana et la société qui exploite le bouclier.

La réalisation n'est vraiment pas grandiose: les prises de vues sont des
plus simples, le cadrage bâclé, la mise en scène pas crédible du tout,
les mouvements faibles et la profondeur de champ catastrophique.
Le scénario est franchement ridicule: outre cette pseudo histoire écolo
stupide, le film est bourré de clichés, de choses totalement
incompréhensibles, d’énormes incohérences, de scènes totalement inutiles.
Les acteurs sont vraiment mauvais, pas crédibles du tout.
Les personnages sont à la limite du ridicule.
Les dialogues sont très mal écrits.
La photographie n'est pas réussie; la lumière n'est pas belle et les
couleurs vraiment pas agréables.
Le montage est parfois réussi mais c'est très rare.
Les décors sont horribles, les costumes ridicules, le maquillage de
Connor vieux est très réussi mais le reste est pitoyable et la musique
pas terrible.
"Highlander-le retour" mérite bien sa réputation de "un des pires films
jamais faits".

On ne peut rien considérer objectivement de ce film. C'est vraiment un pur nanar. A regarder pour voir ce qu'est un vrai gachis. Ce film accumule tout ce qu'il y a de plus mauvais.

Elles sont finalement peu nombreuses ces suites à la réputation aussi désastreuse. Ces suites accusées d’avoir torpillé le film d’origine et, ainsi, tué dans l’œuf une saga prometteuse. Ces suites dont on ne peut s’empêcher de penser qu’elles ont été imaginées par des scénaristes (et des producteurs) primitifs, se refusant à toute ambition artistique au profit d’un recyclage bête et méchant de ce qui est censé "marcher" au cinéma… Et, dans cette catégorie, "Highlander 2" n’est pas loin de faire figure de parangon indépassable, au point d’être devenu culte avec les années dans le genre "nanar sympathique". Il faut dire que cette suite faite quand même tous les efforts pour flinguer l’essence du premier opus ! Exit le storytelling avec son récit à l’époque contemporaine truffé de flash-back à travers les âges. On a droit, désormais, à un futur post-apocalyptique sans grand lien avec l’idée qu’on se fait de l’univers "Highlander" (on se croirait devant un ersatz mal dégrossi de "Total Recall"). Exit le mystère tellement pertinent autour des Immortels. On leur confère désormais une origine extraterrestre !!! Exit, du coup, la cohérence scénaristique puisque MacLeod n’est plus de dernier Immortel. Exit, enfin, la fantastique BO de Queen, à qui le premier opus doit tant, au profit de pas grand-chose d’un point de vue musical… Et ne parlons même pas de la mise en scène sans intérêt de Russell Mulcahy, qui multiplie les scènes grotesques (ah ce combat entre le vieux MacLeod et les extraterrestres volants, repoussant la définition du cabotinage) et les séquences trop longues, le tout agrémenté d’effets spéciaux bien dégueulasses ! Non, définitivement, on ne peut pas reprocher aux spectateurs de l’époque d’avoir hurlé devant le spectacle proposé au vu des ambitions qu’avaient pu faire naître son prédécesseur. Et pourtant… Sans que je ne me l’explique vraiment, je n’ai pas détesté cette suite ! Car, une fois posé le principe qu’on se trouve devant un nanar, je dois reconnaître que j’ai même apprécié le film par moment, notamment pour ses aspects les plus "wtf". Christophe Lambert, tout d’abord, est définitivement iconisé à l’occasion d’une scène le faisant passer d’un vieillard franchement ridicule (plus que le maquillage, c’est bien sa voix qui restera dans les mémoires comme une de ses prestations les plus invraisemblables) à un guerrier christique, sortant des flammes sur une musique triomphante. A ce plaisir coupable s’ajoute, bien évidemment, le retour pour le moins inattendu du monstrueux Sean Connery qui, visiblement très conscient de la qualité du projet auquel il participe, fait un peu ce qu’il veut… et s’empare, ainsi, des meilleures scènes à la seule force de son charme décontracté et de son humour. Ainsi poussif soit son retour d’un point de vue scénaristique, on ne peut qu’être soulagé qu’il vienne agrémenter le récit de son charisme (voir son arrivée au théâtre ou encore la scène du tailleur). Le grand méchant Kanaka, pour sa part, n’est pas un modèle d’originalité mais l’interprétation du grand Michael Ironside est, tout de même, moins braillarde que cele de Clancy Brown en Kurgan. Quant au personnage principal féminin, tout aussi caricatural soit-il (l’activiste qui tombe éperdument amoureuse en un claquement de doigts) il faut bien admettre que Virginia Madsen a beaucoup plus de présence que la transparente Roxanne Hart. Les outrances très 90’s du film lui confèrent, par ailleurs, un charme inattendu et permettent, presque, de se dire que cette suite propose autre chose qu’une simple redite du premier opus, quitte à faire dans le grand n’importe quoi. Je n’ai, certes, pas vu les versions alternatives du fil (faut pas exagérer non plus) mais je doute que le gommage des défauts majeurs (à commencer par l’origine extraterrestre des immortels) puisse permettre d’en faire un bon film. "Highlander 2" peut (doit !), ainsi, se regarder avec une bonne distance, seul moyen d’y prendre un certain plaisir (coupable donc). Ce qui explique ma note très généreuse...

Tout d'abord, pour ceux qui n'auraient pas tout compris, ce volet se passe bien sur une terre parallèle à l'épisode 1 3 ou 4.
Pour tant dans ce film, tout semble se passer sur la Terre du 1 .... Mc Leod est le dernier immortel sur Terre.
C est au moment de l'origine des immortels que cela n'est plus cohérent et du personnage Ramirez.
Passer ce hic, ce deuxième volet est très bien fait et encore une fois michael ironside est impeccable en méchant de service 'il devait être celui du 1 à l'origine).
Cela reste donc un bon volet mais à cause des incohérences, le film a été très vilipendé.
Pour ceux qui le peuvent regarder la version director'cut plus cohérente avec le 1

Il y a un trou dans la couche d'ozone. Pour y remédier, une entreprise a créé un "bouclier terrestre" qui en 25 ans a assombri le ciel et fait vieillir McLeod. L'interprétation des acteurs laisse à désirer, pire pour Christophe Lambert en vieillard sénile. Mais ce qui fait peur est l'origine des immortels qui... Venaient d'une autre planète ! 2 assassins ridicules sont envoyés pour tuer McLeod. Il était tellement vieux qu'il suffisait d'attendre un peu ! spoiler: Il retrouve sa jeunesse et tuant le premier assassin
. Les répliques sont extrêmement mauvaises, le scénario est ridicule, les costumes ne sont pas mieux et il est plus que décevant de voir Sean Connery dans une aussi mauvaise suite ! A fuir, ils ont même lancé un "Amazing grace" dans la dernière scène de Sean Connery :/ La scène finale est sans doute l'une des pires fins que j'ai vu, un véritable navet !

La suite tant attendu du premier film, devenu l’un des plus grands désastres du cinéma. Pourtant, ce film est incroyablement bien fait, regardez pour commencer les décors, ils sont pour la plupart construits pour ce long métrage. Surtout, ne passons pas à côté de ces formidables effets de clairs-obscurs, soigneusement dirigés. Ces lumières épousant parfaitement l’obscurité d’une planète déprimante. Après, il est vrai que le scénario est surprenant et c’est, je pense, ce qui a fortement déplu, car il y a quand même des passages très lourds, par exemple les bonhommes volants qui tirent la langue sans arrêt, bon… Je pense qu’on peut parfaitement apprécier le film, mais il faut malheureusement faire de l’esprit pour ainsi dire… En tout cas, après la gloire du premier film, ce deuxième opus a tué la saga Highlander pour toujours et les talents certains de Christophe Lambert n’ont plus été reconnus par la suite, ou très peu.

J'en ai beaucoup entendu parlé comme d'un incroyable navet et de ce point de vue cette suite d'Highlander ne m'a pas déçu. Déjà au niveau du scénario c'est du grand n'importe quoi, les immortels sont devenus des extra terrestres pour trouver un moyen de renier ce qui était expliqué dans le premier et qui de toute façon ne fonctionne pas. On a aussi le personnage de Sean Connery qui revient on ne sait pas trop pourquoi d'ailleurs l'acteur écossais lui aussi semble se demander ce qu'il fait là et semble attendre en se forçant la fin de sa prestation afin de récupérer son cachet. Il y a aussi Michael Ironside à nouveau dans un rôle de méchant mais en totale roue libre et là aussi cela tourne rapidement au n'importe quoi. Il y a aussi des musiques de Queen qui tombent comme un cheveu sur la soupe juste pour rappeler que la BO du premier était une réussite. Les combats à l'épée sont aussi foireux que l'histoire, mais le pire dans tout ça, c'est que ce Highlander est un navet mais même pas un Nanard rigolo ce qui aurait pu le rendre plus sympathique.

Sean Connery et Christophe Lambert se partagent l'écran dans ce second opus toujours réalisé par Russell Mulcahy qui signe ici son troisième films.
Avec un scénario quasi inexistant par rapport au premier épisode, tout se passe dans un futur proche, en 2024, alors que l'humanité est condamnée. Christophe Lambert retrouve son pouvoir d'immortel et Sean Connery en trublion qui revient pour l'aider avant son combat avec Michael Ironside en grand méchant psychopathe. En parlant de méchant il y a aussi John C. McGinley (Point break, Scrubs) en dirigeant véreux de société. La jeune et jolie Virginia Madsen amène la touche de féminité qu'il manquait au film. Pour en venir a la partie effets spéciaux, on sent clairement le manque de budget, ça n'est plus au niveau du kitsch c'est bien au delà! spoiler: La scène ou Sean Connery arrête le ventilateur a une main...
.
Le combat final relève le niveau pour clôturer ce deuxième épisode de la trilogie

2ème opus de la saga " highlander " . L'histoire se déroule en 1999 13 ans après le premier film . Connor mccleod ( Christophe Lambert ) redevenu un mortel depuis qu'il a gagner " le prix " conçoit un gigantesque bouclier qui a pour objectif de protéger la terre des rayons du soleil la couche d'ozone ayant disparue . Ce bouclier est gérer par une très puissante société asservissant l'humanité . 25 ans plus tard en 2024 deux immortels venu d'une lointaine planete sont envoyés sur terre par le général katana ( Michael ironside ) pour tuer macleod qui a viellit . Connor mccleod va donc affronter ses deux nouveaux immortels et leur chef katana . Il devra également faire face à cette puissante société qui exploite les hommes pour s'enrichir grâce au bouclier conçu par Connor devenu inutile car la couche d'ozone c'est reformer ...
Bon que dire de cette suite du film culte " highlander " ? Et ben qu'on a affaire à un beau ratage . Pire une véritable trahison au premier film . Les scénaristes ont décider d'expliquer d'où viennent les immortels . Et ben ils auraient mieux fait de s'abstenir . Les immortels seraient donc des extraterrestres a la base mortel qui auraient été banni de leurs planète d'origine pour trahison et rébellion et qui ont été exiler sur terre . Leur punition est donc d'avoir été banni sur terre pour l'éternité en devenant immortel . Ils doivent s'affronter jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'un pour remporter " le prix " . " le prix " est donc un retour pour le gagnant sur sa planete d'origine et un retour à sa vie de mortel . Une idée qui trahit totalement l'esprit du premier film qui se voulait fantastique alors que la on est clairement dans de la science fiction pur et dur . Et puis surtout une idée tres incohérente avec le premier film . Et puis au niveau des personnages c'est pas mieux . Voila que duncan mccleod est un scientifique doter d'une grande intelligence capable de construire un gigantesque bouclier pour remplacer la couche d'ozone . Non mais sans deconner c'est quoi cette connerie ? Depuis quand mccleod est un scientifique capable de réaliser des trucs aussi complexe ? Sans oublier ramirez le mentor de Connor mccleod jouer par Sean Connery qui est mort et qui ressuscite tranquillement juste quand Connor décide de l'appeler pour lui demander de l'aide , ridicule . On se demande bien dailleur ce que Sean Connery esf venu faire dans cette galère . Quand au reste du film c'est un beau plantage artistique . Situer l'histoire dans le futur ( en 2024) etait intéressant a la base mais sa a été super mal exploiter de bout en bout . Mis à part les décors futuriste plutot pas mal foutu tout le reste pique les yeux . Les effets spéciaux sont super rater vieillot et kitsh , les méchants sont d'un ridicules comme c'est pas permis ( les 2 immortels qui affrontent mccleod me donnait envie de pleurer tellement ils sont ridicule ) , l'histoire est ennuyeuse , l'interprétation des personnages est à pleurer nottament celle de Christophe Lambert qui , dans la première partie du film , tente de jouer son personnage ager . Je peut dire que sa vaut le coup d'oeuil tellement que c'est pas crédible et ridicule . Sans parler des maquillages pour lui donner l'aspect d'un vieillard qui sont totalement rater et pas crédible . Le tout fait vraiment très kitsh et vraiment ringard . Sans parler des combats qui sont juste ridicule comme le combat final vraiment mou . Je met 2 étoiles quand même car le film se laisse regarder et que le ridicule du film en devient amusant . Sans deconner on se marre tellement que c'est nul . Ce film au second degré est drôle . C'est un bon gros nanard comme on les aime . Bref une suite totalement rater et surtout très inutile le premier film se suffisant à lui même . Mais bon après le succès du premier film l'appât du gain etait trop fort et les producteurs décidèrent de lancer une suite alors que le premier film n'en avait pas besoin car la fin du premier film concluait parfaitement l'histoire avec Connor mccleod qui devenait le dernier des immortels et qui remportait le prix .bref l'histoire etait fini il n'y avait plus rien à raconter . Et la pour poursuivre l'aventure a tout prix dans un 2ème opus on nous ressort de nouveaux immortels venu d'une lointaine planete . Bref une catastrophe . Il y a encore 3 films après celui la qui jouissent apparament de la même réputation et ben dis donc curieux de voir le massacre . Un conseil rester en au premier volet .

Ben une suite quoi, la quintessence en plus ici. Comme le 1er était bien fait il a une vraie fin, difficile de capitaliser sur une franchise du coup. Résultat ? On invente n'importe quoi, une histoire d'extra terrestre et tout ça pour pouvoir revenir dessus et ramener les ingrédients du 1er, donc Sean Connery car Lambert seul pour porter un film c'est hard.
Voilà ce que ça donne : un super loupé sans queue ni tête, un truc qui a failli planter tout Highlander (série comprise) et qui obligea les scénaristes à refaire le 1 pour continuer. Admirez particulièrement les effets spéciaux et les monstres. Si c'était pas si sérieux on jurerait un nanar, mais non.

Des mauvaises suites de film, l'histoire du cinéma en est remplie. Pourtant ce Highlander II a une réputation à ce point terrible qu'il est limite devenu une sorte de point godwin à lui tout seul. Est-ce mérité ? Clairement non. C'est mauvais mais sans plus. Et il y a eu bien pire en fait. Le problème majeur du film c'est que son scénario - inventé pour l'occasion - est à ce point ridicule et contradictoire avec celui du premier Highlander, que les fans n'ont pu se contenter de simplement l'ignorer et ont fait en sorte de le massacrer. On peut foirer beaucoup de truc mais jamais au prix de détruire l'estime que porte le premier chez les fans. Et un fan c'est quelqu'un de très motivé par nature. Au point de remonter lui-même le film en virant les passages anachroniques (version Renegade). Ensuite de mon côté j'avoue ne pas avoir une grande estime du premier film. Pure film de série B, avec de mauvais acteurs (excepté peut-être Connery), d'horribles effets spéciaux, de l'action mou du genou, un méchant caricatural au point d'être drôle, un Lambert tout le long avec son rire à la Mortal Kombat et un scénario pas spécialement bien amené non plus. Oui c'est du premier que je parle. La suite fait pire, surtout la première moitié du film, et la seule "innovation" ce sont des décors grossièrement recopiés sur Blade Runner. Ceci dit j'ai trouvé les acteurs plus investis dans leurs rôles et dans une certaine mesure une meilleure réalisation que par rapport au premier. Ca ne comble pas l'écart avec ce dernier mais sérieusement ce n'est déjà pas normal de considérer le premier Highlander comme un bon film. Issu d'un parent indigne, Highlander II a fait ce qu'il a pu pour essayer de contenter un public qui tenait absolument à voir une suite à un film qui n'a jamais été pensé pour cela. Merci de ne pas l'accabler.