Critiques Spectateurs

un film meilleur que le premier à condition d'avoir la version director cut, on attendais mieux tout de même !!!

Ou nous a fait quoi là, hein? Pouvez-vous le dire? Voici l'une des pires suites vues au cinéma (si on n'a pas vu le quatrième, ce qui est mon cas). Non mais, donner une origine extraterrestre aux immortels venant d'une planète, Zeist (de citron). Le mythe se casse la figure. Et cette histoire de force pure? On nous fait le coup Star Wars? La resurrection de Sean Connery dans cette suite? Une belle connerie qui de plus est pathétique. Les sbires du gros méchant interprété par Michael Ironside sont ridicules. Non, non et non! Cette suite est à éviter impérativement et il est préférable de passer directement à Highlander III.

Les suites ne sont vraiment pas à la hauteur du mythe. Je crois que Christophe Lambert n'aurait pas du continuer et Sean Connery ne peut rien faire dans ce navire qui sombre à vu d'oeil.

Si la version cinéma est une honte tellement c'est nullissime.....Il faut reconnaitre que le monage de Mulcahy et les 25 minutes supplémentaire du film en font une suite honnête et un film agréable qui fait honneur au Premier Highlander....

Préalablement intitulée Highlander 2020, cette suite commandée par les producteurs du premier Highlander a été plus ou moins imposée à Christophe Lambert, qui rencontra ensuite des moments difficiles dans sa carrière. On peut comprendre car sa prestation n’était pas à la hauteur du premier opus. Toutefois l’immense Sean Connery apporte beaucoup au film par sa seule présence et son charisme naturel. Côté scénario, outre la volonté de faire venir les Immortels de la lointaine planète Zeist et donc d’introduire une dimension SF à la franchise naissante, l’idée du bouclier protecteur des radiations solaires était une bonne anticipation écologique au vu des préoccupations actuelles. Mais côté scénario et interprétation des autres acteurs… les choses ne s’arrangent pas : Virginia Madsen est trop fade et Michael Ironside en fait des tonnes en méchant général. Tous les seconds rôles sont globalement stupides et horripilants. Enfin, il convient de voir la version Director’s Cut sortie en DVD, plutôt que la version cinéma d’origine.

Une suite, on sait pas vraiment. Les scénaristes ont transformé une histoire très bien ficelée en un récit incompréhensible. Voilà ce que ça donne le manque d'inspiration et la volonté de faire du fric.

Décrié, cette suite du chef-d’œuvre intemporel de Russel Mulcahy, sorti en 1986, n’en reste pas moins un très bon film, qui fait vivre l’esprit de Connor McLeod. Voir impérativement l’Ultimate Director’s Cut.

Perso, je le trouve pas si mal. Je pense qu'il aurait été mieux apprécié des spectateurs s'il ne s'était pas appelé "highlander".

Depuis la décapitation de Kurgan, Connor McLeod a vieilli et a renoncé à son immortalité, mais voici qu’arrive deux immortels, envoyé par Katana, le seigneur de la planète des immortels. Eh ben dis donc, qu’est ce qui ne faut pas voir ! Le film enlève une partie du mythe Highlander et ressemble à un puzzle mal assemblé de scènes qui n’ont rien à voir entre elle. Highlander II passe trop rapidement tellement il est court (1h31) et qu’on en retient rien, même si il y a des lenteurs pachydermiques. On essaye de trouver vite fait une origine aux Highlanders qui n’a ni queue ni tête et les autres choses, on ne les approfondis pas du tout. La performance des acteurs est médiocre et minable même pour Sean Connery, qui ressuscite on ne sait pas trop comment, et qui s’invente une nouvelle histoire. On est pourtant content de le voir plus longtemps que dans le premier. Les musiques sont crasseuses et sales, même si il y a un peu de Queen en hommage au premier opus, les personnages pas du tout attachants et moches. Les méchants sont comme dans le premier, stupides, mégalomanes, moches, païens et avec un sens de l’humour assez douteux. Le scénario, à mi-chemin entre le nanar et le médiocre est un concert d’anachronismes et d’erreurs. Le film débute dans l’incohérence totale avec un Christophe(r) Lambert déguisé en Père Fouras tellement vieux qu’on se dit qu’il ne tiendra même pas la durée du film. Les effets spéciaux sont archis-pourris et se voit à 80%. ; Quant aux dialogues, ils ne ressemblent à rien sauf si une discussion prend fin entre deux mots et ils sont aussi très peu présents. Les décors et l’ensemble du film niveau physique ressemblent à un mauvais mix de Mad Max (surtout pour les costumes et les voitures) et de Blade Runner combiné à des duels de sabres quasi inexistant, lents et pas du tout incroyable.

Côté scénario plus original que le précédent. Mais l'hystérie de certains personnages rend quelque peu le film ridicule.