AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1982 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
4 critiques
3
6 critiques
2
16 critiques
1
35 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent nanar. Scenar WTF, perruques ratées, acting à l'arrache, et des fx de l'enfer ^^ une bonne rigolade
Souvent mal aimé, Highlander 2 est pourtant un film audacieux qui mérite d’être réhabilité. Loin de se contenter de répéter la formule du premier opus, il élargit l’univers avec une touche de science-fiction dystopique et une ambiance visuelle saisissante, proche du cyberpunk.
Christopher Lambert et Sean Connery forment un duo toujours efficace, mêlant gravité et humour. La direction artistique est remarquable.
Oui, le film prend des risques, parfois déroutants, mais cette audace en fait une œuvre unique et passionnante. N'écoutez que votre coeur car cet ovni culte est à (re)découvrir.
Christopher Lambert et Sean Connery forment un duo toujours efficace, mêlant gravité et humour. La direction artistique est remarquable.
Oui, le film prend des risques, parfois déroutants, mais cette audace en fait une œuvre unique et passionnante. N'écoutez que votre coeur car cet ovni culte est à (re)découvrir.
Highlander 2 est un exemple flagrant de suite qui trahit son matériau d’origine. Incohérent, mal écrit et visuellement pauvre, le film est devenu culte pour de mauvaises raisons. Il fascine aujourd’hui davantage en tant qu’objet de curiosité qu’en tant qu’œuvre de cinéma réussie.
Probablement l'un des pires films de tous les temps. Un plantage intégral, un nanar merveilleux. Je me souviens la surprise de découvrir l'ampleur du désastre alors que j'attendais une suite à la hauteur du premier qui était un pur chef d'oeuvre. Comme une énorme claque, mais complètement inversée !
Bien sûr, un sujet tel que l'immortalité ne pouvait que donner des envies de suite... mais parmi toutes les manières de s'y prendre, il semble bien que l'on soit tombé ici sur la plus mauvaise. On a tenté tout ce qu'on pouvait pour faire tenir vaille que vaille un scénario qui part en quenouille en moins de 10 minutes, trouvant le moyen de fusiller tout ce qui faisait l'intérêt de l'histoire originelle. Après, difficile de se raccrocher aux branches, surtout quand s'y rajoute un humour des plus lourds. Je n'ai même pas envie de m'appesantir sur les acteurs (les pauvres, se retrouver embarqués là-dedans), encore moins sur la mise en scène qui ne rattrapera rien. Ça s'appelle un gâchis, ni plus ni moins.
Encore une suite qui met en colère. « Highlander II » est une suite qui parvient à détruire toute la mythologie établie dans le premier film. Le scénario est non seulement incohérent mais il frôle le ridicule, avec une tentative maladroite de mélanger science-fiction, écologie et éléments fantastiques dans un futur mal défini. Je suis consterné de voir comment des acteurs tels que Christophe Lambert et Sean Connery, qui avaient apporté tant de charisme et de profondeur à l'univers original, se retrouvent piégés dans cette suite sans âme. L'intrigue est tellement absurde qu'elle en devient parfois involontairement comique, notamment lors de certaines scènes avec Sean Connery. La réalisation de Russell Mulcahy, pourtant prometteuse dans le premier volet, sombre ici dans le médiocre, trahissant le potentiel épique de l'histoire originale. Je ne peux que conseiller d'éviter ce film et de se contenter du premier opus, qui avait su captiver son audience avec une histoire et des personnages bien plus convaincants. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
L'une des pires suites que j'aie jamais vu. A enfermer définitivement dans le placard des numéros 2 totalement dispensables.
La superbe affiche du film qui habillait si bien le vidéo-club prés de chez soi cachait malheureusement un authentique nanar, que seuls les adolescents passants devant pour aller au lycée ont pu croire, un temps, être un des films de l'année.
Cette suite sent bon le nanar assumé !! L'histoire est tiré par les cheveux, aucune cohérence, ça joue comme des pieds, visuellement c'est pas franchement joli et pourtant je n'ai pas passé un si mauvais moment que ça !!
Highlander II est une hérésie ! Comment du matériau de base Russel Mulcahy a-t-il pu en arriver à ça ? Il n'y a absolument aucune cohérence par rapport au premier opus mais pire, il n'y en a aucune au sein même du film ! Les rebondissements n'ont aucun sens, les comédiens sur-jouent constamment, on apprend que les highlanders viennent d'une autre planète comme une évidence, il n'y a rien qui va ici. En outre c'est cheap au possible, on se croirait sur une série B sans budget faite entre potes. Et puis alors l'humour ! Parlons-en ! À croire que personne n'y croyait autour de ce projet, qui aurait dû soit dit en passant en rester un. Pour être tout à fait honnête, l'univers proposé n'est pas inintéressant mais il aurait probablement dû donner lieu à un film original, bien loin de l'univers Highlander. Au final, on a droit à un nanar en puissance où rien n'est pris au sérieux, le mieux c'est encore sans doute de faire comme s'il n'existait pas ...
Vu le 06/12/2021
Eh oui, quand j'ai vu les nombreuses critiques concernant ce 2ème opus, j'ai voulu en avoir le coeur net... Je me suis dit que peut-etre la critique était un peu dure, peut-etre que... peut-etre que...
Donc hier, je me suis infligé le visionnage des 1h30 de cet daube, histoire d'avoir l'esprit en paix...
On commence par quoi?
Les points positifs: pour moi y'en a que deux, le fait d'avoir repris Christophe Lambert (Connor McLeod) et Sean Connery (Ramirez) pour poursuivre l'aventure avec des références au 1er film dans le scénario (la photo des deux ex-femmes de Connor par exemple), le 2ème point positif, c'est la présence de la très jolie Virginia Madsen (Louise) que l'on avait pu découvrir dans "Dune".
Les points négatifs: il faudrait une vie pour en parler: des extra-terrestres qui sortent de je ne sais où histoire d'essayer de greffer un scénario pour imaginer que d'autres Immortels peuvent s'en prendre à Connor alors qu'il est censé être le dernier, la résurrection de Ramirez par un simple appel de son nom, une envie soudaine du général Katana (Michael Ironside) de tuer McLeod, qui en plus d'être sadique (il cause la mort d'une mère et de son nourrisson dans le train) est carrément stupide car s'il avait été plus patient, McLeod serait mort de vieillesse. Il aurait pu aussi venir sur Terre et offrir une grosse somme d'argent à des truands non Immortels, ça aurait suffit.
Les scènes incohérentes ou kitsches se multiplient comme par exemple le train qui dépasse les 400km/h sous le tunnel un truc aberrant, c'est loin d'être un TGV le machin, ça ressemble plus à une rame de métro. En plus Katana ne fait rien que copier les agissement s du Kurgan dans le premier film. Et je ne parlerai même pas de la venue très brève de Ramirez qui repart de façon très stupide. On pourrait aussi imaginer que notre amie Louise fricote avec McLeod alors qu'elle l'a connue en vieillard quelques minutes avant, le mec décapite deux Immortels, retrouve sa jeunesse et l'autre lui tombe dans les bras comme ça? elle était en manque ou quoi? Je parlerai même pas des combats qui sont d'une lenteur et d'une médiocrité absolue comme ceux avec les engins volants c'est tellement nul. En plus dans les premières minutes du film, McLeod dit lui-même qu'il fait en permanence 35°C mais j'ai pas l'impression qu'il fasse si chaud dans les scènes qu'on voit.
Voilà je m'arrête là concernant ce navet, j'ai fait ma BA hier soir, on ne m'y reprendra plus, je ne compte pas regarder ni le 3 ni le 4 qui ont l'air d'être d'aussi nauséabondes bouses, je me demande comment Connery a pu signer pour une telle daube lui qui a fait tant de grandes prestations... Ha, ha je me rappelle encore la scène du tailleur sur la musique dont je ne connais pas le nom mais qui est très connue, c'est tellement stupide...
Comme dirait Jean-Pierre Coffe ou Jacques François dans "le père Noël est une ordure": ce film c'est de la..... !!!
Eh oui, quand j'ai vu les nombreuses critiques concernant ce 2ème opus, j'ai voulu en avoir le coeur net... Je me suis dit que peut-etre la critique était un peu dure, peut-etre que... peut-etre que...
Donc hier, je me suis infligé le visionnage des 1h30 de cet daube, histoire d'avoir l'esprit en paix...
On commence par quoi?
Les points positifs: pour moi y'en a que deux, le fait d'avoir repris Christophe Lambert (Connor McLeod) et Sean Connery (Ramirez) pour poursuivre l'aventure avec des références au 1er film dans le scénario (la photo des deux ex-femmes de Connor par exemple), le 2ème point positif, c'est la présence de la très jolie Virginia Madsen (Louise) que l'on avait pu découvrir dans "Dune".
Les points négatifs: il faudrait une vie pour en parler: des extra-terrestres qui sortent de je ne sais où histoire d'essayer de greffer un scénario pour imaginer que d'autres Immortels peuvent s'en prendre à Connor alors qu'il est censé être le dernier, la résurrection de Ramirez par un simple appel de son nom, une envie soudaine du général Katana (Michael Ironside) de tuer McLeod, qui en plus d'être sadique (il cause la mort d'une mère et de son nourrisson dans le train) est carrément stupide car s'il avait été plus patient, McLeod serait mort de vieillesse. Il aurait pu aussi venir sur Terre et offrir une grosse somme d'argent à des truands non Immortels, ça aurait suffit.
Les scènes incohérentes ou kitsches se multiplient comme par exemple le train qui dépasse les 400km/h sous le tunnel un truc aberrant, c'est loin d'être un TGV le machin, ça ressemble plus à une rame de métro. En plus Katana ne fait rien que copier les agissement s du Kurgan dans le premier film. Et je ne parlerai même pas de la venue très brève de Ramirez qui repart de façon très stupide. On pourrait aussi imaginer que notre amie Louise fricote avec McLeod alors qu'elle l'a connue en vieillard quelques minutes avant, le mec décapite deux Immortels, retrouve sa jeunesse et l'autre lui tombe dans les bras comme ça? elle était en manque ou quoi? Je parlerai même pas des combats qui sont d'une lenteur et d'une médiocrité absolue comme ceux avec les engins volants c'est tellement nul. En plus dans les premières minutes du film, McLeod dit lui-même qu'il fait en permanence 35°C mais j'ai pas l'impression qu'il fasse si chaud dans les scènes qu'on voit.
Voilà je m'arrête là concernant ce navet, j'ai fait ma BA hier soir, on ne m'y reprendra plus, je ne compte pas regarder ni le 3 ni le 4 qui ont l'air d'être d'aussi nauséabondes bouses, je me demande comment Connery a pu signer pour une telle daube lui qui a fait tant de grandes prestations... Ha, ha je me rappelle encore la scène du tailleur sur la musique dont je ne connais pas le nom mais qui est très connue, c'est tellement stupide...
Comme dirait Jean-Pierre Coffe ou Jacques François dans "le père Noël est une ordure": ce film c'est de la..... !!!
J'ai vu de très mauvaises suites au cours de ma vie. Highlander - Le retour n'est pas tout à fait la pire mais elle en fait partie je pense. C'est un mauvais film non seulement en tant que suite par rapport à un original que je trouve amusant mais aussi par rapport à ses propres mérites. Le film a de bons décors et il a des bons costumes et Michael Ironside est assez bon dans le rôle du méchant mais c'est tout. La musique est générique avec peu de thèmes mémorables et le scénario est tout simplement désastreux et ridiculement ringard dans certaines scènes. L'intrigue est une autre grande faiblesse. Et l'histoire est très alambiquée et aussi pleine d'incohérences et d'erreurs impardonnables. Je n'ai pas de meilleures nouvelles séquences d'action non plus car elles sont très maladroites et sans vie. Le rythme n'est pas non plus au rendez-vous. Parce que le scénario et l'histoire n'ont pas d'éclat j'espérais que le rythme allait l'animer un peu. En fait c'est tout le contraire tout au long du film le rythme est terne et ne se rétablit jamais. La réalisation de Russell Mulcahy est léthargique tandis que les acteurs ne sont guère mieux. Christopher Lambert est plutôt fade et si Sean Connery est meilleur car plus charismatique mais il est maudit par de mauvais dialogues...
Dik ap Prale
Bien évidemment qu'aucune suite n'était envisageable, sacrés producteurs mal intentionnés. Cet épisode peut être mis à mal pour sa qualité graphique mais pas pour ses intentions. Mulcahy offre la résurgence, l'impensable avant plusieurs suites bien moins honorables. L'exaltation historique s'en est allé, mais avec une production à la hauteur du projet, ce second épisode aurait sut offrir un spectacle de plus grande ampleur et ainsi clôturer cette saga.
Il y avait UNE idée intéressante, la vérité sur les immortels. Hélas le scénario, déjà pas folichon, se permet d'être totalement incohérent avec le premier opus. Mais comment une bonne idée a pu être aussi massacrée !
HamsterPsycho
Une suite loin d'être à la hauteur de la nouveauté du premier opus. Cinq ans après, rien n'a évolué, les effets spéciaux sont en-dessous de ce qui se faisait à l'époque et les personnages sont incroyablement pénibles. Un an plus tard débutait la fameuse série avec Adrian Paul et elle était dès le début d'une qualité supérieure à ce film. Michael Ironside est la caricature de lui-même. On appréciera l'effort pour doter les Immortels d'une origine SF.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse