Derniers Avis : Highlander - Le retour - Page 7

Si la version cinéma est une honte tellement c'est nullissime.....Il faut reconnaitre que le monage de Mulcahy et les 25 minutes supplémentaire du film en font une suite honnête et un film agréable qui fait honneur au Premier Highlander....

Scénario réalisé par un enfant de maternelle je pense, y'a l'imagination mais pas ce qui va autour.
c'est cucu concon
c'est incohérent (c'est ça le pire) en tout points...
Minable petite merde de daube de connerie de film.

Heureusement qu'il n'y a pas de notes négatives pour cette daube. Il y a une version assez peu diffusée qui parait-il sauve quelque peu le film. Je ne l'ai pas vue donc j'en reste à cette conclusion : minable.

Je n'aime pas tellement le premier, celui-ci n'est pas mieux, pas pire; pas nullissime comme beaucoup de fan du premier le pense, mais juste pour se distraire un soir de fatigue.

Bienvenue à NANAR LAND !!!!

Qu'est-ce qui a pris au réalisateur de nous balancer dans le futur ?...Tout çà pour nous pondre un film aussi mauvais...Telle est la question.

Tout est raté du début à la fin....

Si malgré tout vous souhaitez voir ce film, attendez vous à vous ennuyez pendant toute la durée du film.

Le retour du n'importe quoi, CHRISTOPHE LAMBERT est pitoyable!!!!

A voir rien que pour la scène du métro !!! a l'époque ils avaient de la bonne came et visiblement toute la production y a eu droit :-), je ne comprend pas que j'ai peu attendre si longtemps pour le voir.

Un chef-d'oeuvre... du nanar ou comment démonter une franchise géniale en 1h20. Cet épisode est tellement con qu'il en devient risible. L'histoire n'a strictement rapport avec le premier opus (eh oui les immortels sont en fait des extra-terrestres, ce qui ont vu le premier ne peuvent que trouver cette explication incohérente). Le but était d'expliquer l'origine des immortels car le premier opus ne le faisait pas. L'intention était certes très louable mais il aurait du confier le travail à un vrai scénariste, pas à un mome de trois ans. Le ponpon est atteint quand l'extra-terrestre Ironside, qui a chassé Mcleod et Ramirez de sa planète Zeist, décide au bout de 500 ans de "tuer le Highlander" (c'est la qu'on voit que le scénariste avait vraiment trois ans), c'est à dire en 2024. Mcleod, qui n'est plus qu'un vieux débris, va les neutraliser dans le combat le plus mou jamais vu au cinéma, puis eballer une écologiste qui passé par là et qui va l'aider à détruire le bouclier qu'il a construit pour protéger la terre de la destruction de la couche d'ozone mais ça en fait beaucoup des coïncidences dîtes-moi !!! En plus c'est tout le temps comme çà dans le film, ce qui fait qu'on ne le remarque même plus. Pour finir, mention spéciale au jeu de Sean Connery, qui a du bien se marer sur le tournage, et à la prestation de Micheal Ironside, qui cabotine comme un malade et fait de se film une super comédie à lui tout seul. ENORME !!!!

Je suis plutot d'accord avec le public. Malgrè la présence de sean connery et michael ironside, tout est gaché par christophe lambert et l'atmosphère du film est nulle (un genre de pseudo tim burton raté genre mario bross) Ainsi que des effets spéciaux trop anciens.

Moi, j'aime pas les navets.

ATTENTION GROS NANARD EN LIGNE DE MIRE!!!

Voici donc la suite du premier higlander, suite pas vraiment direct puiqu'elle nous propose un bond dans le futur pour d'abord nous révéler d'ou viennent l'origine des "Higlander" parsemé d'une hsitoire farfelue de bouclier protégeant la couche d'ozone...
La première intrigue est très mauvaise, sous prétexte que certains "fans" attendaient cette suite pour nous apporter un gros point explicatif sur nos amis immortels, le scénariste nous pond une histoire d'extras terrestres venu de la planète Zoltan , très palpitant n'est ce pas?
La réalisation bien qu'on peut la trouver honnête peche par ses effets de caméra grotesque et son scénario bas de gamme.
Cri-Cri en fait un peu des tonnes mais son charisme passe ,quant au jeu de Michael Ironside, il est tout bonnement ridicule, cabotinant en veux tu en voila...
Cette suite était attendu au tournant, on se retrouve avec un navet, on en rigole meme à force tellement le scénario se plait à suivre son petit fil conducteur sans vraiment de surprises...
Grotesque et insipide, il ne reste pas grand chose à ce ratage totalement justifié, les suites lui donneront raison....
Une franchise à vendre, un repreneur?

Même si l'idée de faire une suite à Highlander n'était pas vraiment bonne et totalement en désaccord avec la fin du premier volet, le scénario de ce "Retour" aurait mérité un tout autre sort que cette histoire ridicule qui coule définitivement la franchise et le mythe.

A voir à tout prix! Les acteurs sont exceptionnels, surtout Christophe Lambert qui montre l'étendue de son talent.
Des scènes d'anthologie et un scénario philosophiquement très poussé font de ce film un véritable chef d'oeuvre !

Après 5 minutes de film, vous comprenez que ce film est une catastrophe, tous les éléments sont réunis pour en faire un ratage TOTAL : acteurs lamentables, décors médiocres, scénario invraisemblable et en contradiction totale avec le premier épisode, incohérences multiples, effets spéciaux piteux, etc.etc. Effroyable !!

oulala que c'est mauvais!!!ca fait rire si on est a plusieurs,ca endort si on est tout seul!ya que sean connery qui est bon,mais c du gaspillage dans une bouse pareille! et sinon les highlanders sont en fait des extraterrestres ???ils ont pris quoi quand ils ont fait le scénario ??donc il est né en écosse il meurt et ressusite en highlander mais nan en fait c'est un alien qu'on a banni sur terre .comment en plus de faire une bouse on ridiculise le 1 qui lui était un bon film...