Derniers Avis : Highlander - Le retour - Page 4

Super nanar! Ce film cumul tout ce qui ce fait de pire dans l'industrie cinematographique. Scenario sans queue ni tete cousu de file blanc et d'invraissemblance.Les personnages sont caricaturaux et sans profondeur. Sean connery cachetonne et Christophe Lambert pedale dans la semoule. Michael Ironside surjoue un super vilain completement debile. Le montage est affligeant et rempli de faux raccords, mention special pour la version US qui fait pire que la version europeennes. A oublier d'urgence ou mieux eviter de le regarder,

Pas mauvais, mais inutile...INUTILE, rien à dire de plus ! (mais que venez faire Sean Connery dans cette galère !...)

Les suites ne sont vraiment pas à la hauteur du mythe. Je crois que Christophe Lambert n'aurait pas du continuer et Sean Connery ne peut rien faire dans ce navire qui sombre à vu d'oeil.

Préalablement intitulée Highlander 2020, cette suite commandée par les producteurs du premier Highlander a été plus ou moins imposée à Christophe Lambert, qui rencontra ensuite des moments difficiles dans sa carrière. On peut comprendre car sa prestation n’était pas à la hauteur du premier opus. Toutefois l’immense Sean Connery apporte beaucoup au film par sa seule présence et son charisme naturel. Côté scénario, outre la volonté de faire venir les Immortels de la lointaine planète Zeist et donc d’introduire une dimension SF à la franchise naissante, l’idée du bouclier protecteur des radiations solaires était une bonne anticipation écologique au vu des préoccupations actuelles. Mais côté scénario et interprétation des autres acteurs… les choses ne s’arrangent pas : Virginia Madsen est trop fade et Michael Ironside en fait des tonnes en méchant général. Tous les seconds rôles sont globalement stupides et horripilants. Enfin, il convient de voir la version Director’s Cut sortie en DVD, plutôt que la version cinéma d’origine.

Décrié, cette suite du chef-d’œuvre intemporel de Russel Mulcahy, sorti en 1986, n’en reste pas moins un très bon film, qui fait vivre l’esprit de Connor McLeod. Voir impérativement l’Ultimate Director’s Cut.

Perso, je le trouve pas si mal. Je pense qu'il aurait été mieux apprécié des spectateurs s'il ne s'était pas appelé "highlander".

Depuis la décapitation de Kurgan, Connor McLeod a vieilli et a renoncé à son immortalité, mais voici qu’arrive deux immortels, envoyé par Katana, le seigneur de la planète des immortels. Eh ben dis donc, qu’est ce qui ne faut pas voir ! Le film enlève une partie du mythe Highlander et ressemble à un puzzle mal assemblé de scènes qui n’ont rien à voir entre elle. Highlander II passe trop rapidement tellement il est court (1h31) et qu’on en retient rien, même si il y a des lenteurs pachydermiques. On essaye de trouver vite fait une origine aux Highlanders qui n’a ni queue ni tête et les autres choses, on ne les approfondis pas du tout. La performance des acteurs est médiocre et minable même pour Sean Connery, qui ressuscite on ne sait pas trop comment, et qui s’invente une nouvelle histoire. On est pourtant content de le voir plus longtemps que dans le premier. Les musiques sont crasseuses et sales, même si il y a un peu de Queen en hommage au premier opus, les personnages pas du tout attachants et moches. Les méchants sont comme dans le premier, stupides, mégalomanes, moches, païens et avec un sens de l’humour assez douteux. Le scénario, à mi-chemin entre le nanar et le médiocre est un concert d’anachronismes et d’erreurs. Le film débute dans l’incohérence totale avec un Christophe(r) Lambert déguisé en Père Fouras tellement vieux qu’on se dit qu’il ne tiendra même pas la durée du film. Les effets spéciaux sont archis-pourris et se voit à 80%. ; Quant aux dialogues, ils ne ressemblent à rien sauf si une discussion prend fin entre deux mots et ils sont aussi très peu présents. Les décors et l’ensemble du film niveau physique ressemblent à un mauvais mix de Mad Max (surtout pour les costumes et les voitures) et de Blade Runner combiné à des duels de sabres quasi inexistant, lents et pas du tout incroyable.

Côté scénario plus original que le précédent. Mais l'hystérie de certains personnages rend quelque peu le film ridicule.

Un vrai navet j'ai vue le montage original et la renegade version, et les 2 versions sont pourris ,le 1er highlander est un film culte le 2éme c'est une bouse y'a rien a sauver ni l'histoire ni la musique ni les personnage, le charme du 1er film a disparu,il ya beaucoup d'incohérence dans ce film notamment sur les origines des immortelles.

Bref un film a éviter.

Avant de critiquer bêtement ce film il faut se renseigner un peu. Le premier montage n'est absolument pas celui du réalisateur. La première "renegade version" sortie aux US en DVD plusieurs années après la sortie cinéma montrait déjà à quel point le director's cut écrase la version des producteurs. Depuis on peut voir la "seconde renegade version" éditée dans un très beau DVD en France, qui permet d'évaluer le film à sa juste valeur. VO obligatoire, car la VF contient encore une ou deux incohérences scénaristiques. LE film de S-F charcuté des années 90, que l'on peut enfin déguster en "true director's cut". Alors évitez de vous taper la première version, et saluez le travail de l'équipe qui a sauvé cette oeuvre des bas-fonds...

Un classique...des nanards.Sean Connery passe son temps à se demander ce qu'il fait là et semble prendre pour une delivrance le moment se sa mort.Lambert prend un air concerné mais même lui (quand même) se rend compte que cela n'a aucun sens.Les scenaristes semblent avoir confondu l'elipse narrative avec l'absence de scenario, les décors sont un recyclage de "Sesame Street" mis dans le noir pour avoir l'air faussement angoissant.Un Chef d'oeuvre complet.

Bon ben comme tout le monde hein ? Rien d'étonnant à cela je pense, ce film est une sombre merde.
Je passe le manque de moyens, quand on peut pas mettre de thunes on fait pas de film, surtout une suite, et surtout une suite d'un film qui était pas mal au départ. Ensuite, un bon scénario ça coûte pas cher, demandez aux chinois, suffit de copier, Highlander 3 c'est ça et ça a mieux marché donc ? Donc on fait pas une nullité pareille. Le côté "on cherche à faire revenir Sean Connery histoire de se garantir une star et le retour des fans" c'est trop fait, c'est nul, et surtout ça montre que le film ne tient que là dedans. Mais bon raté puisque Sean revient, avec une excuse qu'on sortirait pas à un prof (je viens en fait d'une autre planète où on est immortels, et ia des montres ET qui nous cherchent...), il joue mal et il remeurt, ça sert à rien.
Je passe donc l'histoire, tout le monde la dénigre aussi bien que moi, je zappe aussi la musique, ien a pas, le jeu d'acteur car je le cherche toujours (Lambert s'en serait mieux sorti s'il avait fait le singe dans un film type Black Swan), la mise en scène faite de longueurs et de répétitions, l'intrigue fine comme un papier trop transparent... Bon en fait je zappe tout, il reste rien, soit la valeur du film, pas mal quoi, là on voit que ça vaut le coup de faire des suites.

Ce film est tellement raté et bourré d'incohérences qu'il en devient captivant, on est bluffé du debut a la fin :
- Lambert en viellard
- les immortels extraterrestre
- le retour de sean connery juste parcque macleod a prononce son nom
Le plus tragique est que le scenarite n'a meme pas respecte le premier film !

Avec Christophe Lambert on n'est jamais déçu. On s'attend à un navet, et on l'a.

Une suite, on sait pas vraiment. Les scénaristes ont transformé une histoire très bien ficelée en un récit incompréhensible. Voilà ce que ça donne le manque d'inspiration et la volonté de faire du fric.