AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1982 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
4 critiques
3
6 critiques
2
16 critiques
1
35 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite qui bizarrement diverge de l'histoire du premier volet, pour faire dans le grand n'importe quoi. Les scènes avec Sean Connery sauvent un peu ce film du désastre total.
Une daube effroyable comme j'en ai rarement vu.
Pourtant ce n'est pas les bonnes idées scénaristiques (l'origine extra-terrestre des Immortels, le bouclier supplantant la couche d'ozone donnant des vues d'un ciel aux allures de vortex...) qui manquent mais leur exploitation combinée aux péripéties incohérentes et illogiques du récit donnent un résultat affligeant.
Les acteurs jouent correctement et c'est à se demander comment ils ont pu s'investir ainsi dans un tel navet...
Pourtant ce n'est pas les bonnes idées scénaristiques (l'origine extra-terrestre des Immortels, le bouclier supplantant la couche d'ozone donnant des vues d'un ciel aux allures de vortex...) qui manquent mais leur exploitation combinée aux péripéties incohérentes et illogiques du récit donnent un résultat affligeant.
Les acteurs jouent correctement et c'est à se demander comment ils ont pu s'investir ainsi dans un tel navet...
Non mais quelle merde on nous prends pour des cons Vous etes vous comme moid emander comment il se fais que vu que Mcleod et Ramirez n'avais jamais mis les pieds sur Terre ils pouvais avoir leur noms espagnol et ecossais ?..Pathetique !! On apprend aussi que Mcleod a des talents de scientifique , pas mal pour un highlander que se battais a l'epee ! et j'ai aussi appris que le metro pouvais rouler a 300 km heure !!! Ramirez qui reviens des morts en plus , bon eh bien j'en ai assez dis Fuyez bonnes gens !!!!
Rien que pour la déconne le film merite une vision, le scénar est d'une débilité incroyable c'est à en mourir, on croirerait que c'est Ed Wood qui l'a ecrit, pour la mise en scene ce n'est meme pas la peine d'en parler.. Sinon voila, la difference avec le 1er opus et la "mythologie" éxtraterro-highlandesque que nous donne Mulcahy est à se pisser dessus tellement c'est ridicule. Un vrai nanar pas méchant du tout et rigolo, par contre pour les amoureux du 1er cela doit etre un calvaire.
Après une version cinéma dès plus catastrophique charcutée par les producteurs, cette version Renégade ajoutée de 10 minutes et remontée par le réalisateur australien Russell Mulcahy est meiux aboutie. Certes le scénario garde ses incroaybles incohérences avec des enchaînements d'une scène à l'autre sans explication, mais l'histoire prend un peu plus de consistance, car l'idée de base écologique où la couche d'ozone ayant été détruite, la terre se meurt sous un bouclier contenait franchement un vivier d'idée qui aurait pu donner un film de science-fiction de haute teneur si cela avait été mieux exploité surtotu avec la combinaison de la mythologie Highlander. On pourra bien se consoler avec des effets speciaux corrects, une très belle photographie dans des décors réussis, quelques très bonnes scènes d'actions et surtout le flegme britanique de Sean Connery ou la beauté de Virginia Madsen. Pas un grand film, quelque peu bancal mais qui se laisse mieux regarder que sa première horrible version.
Comment flinguer une franchise en 2 minutes par russel mulcahy!Who wants to live forever qu'il chantait freddie mercury dans le premier?Bah avec celui là,plus personne!!
Rarement une suite aura autant renié le film qui l'a inspiré..... C'est quoi ce scénar?!! Les highlanders sont donc des aliens bannis sur terre. N'importe quoi!!! Meme les acteurs,Connery en tete se demandent ce qu'il foutent là..... Nullissime et pathétique....1 étoile cae ce qui arrivera après est encore plus nul..... Si si c'est possible!
Attention chef d'oeuvre ! Enfin, chef d'oeuvre de ruinage de saga,de plantage total quoi. Souvenez-vous, à la fin d'Highlander, Mac Leod est le dernier immortel et il a obtenu le prix, il est devient mortel et peut vivre avec la femme qu'il aime. Mais comment faire une suite après ça ? Et oui, mais fallait la faire car il y avait du fric à la clé. Alors on nous dit que les immortels viennent de la planète Zeist (le nom est grandiose) où ils sont mortels. Si ils font un truc pas bien, ils sont bannis et envoyés sur Terre où ils sont immortels et doivent s'affronter pour pouvoir revenir sur Zeist quand y'en aura plus qu'un. C'est pas fort ça comme scénar ? Mais y'a mieux, Mac Leod est sur Terre et c'est devenu un vieux, on est désormais dans un monde post apocalyptique où un bouclier nous protège des rayons du soleil devenus trop dangereux, or Mac Leod, bien connu pour ses talents de scientifique (ben voyons), a participé à la construction du bouclier. Forcément, avec un scénario au beaujolais nouveau (copyright Yannick Dahan) comme celui-là, le film ne pouvait qu'aller dans le mur, mais il réussit l'exploit de se planter sur tout les autres points. Acteurs totalement nuls, à commencer par Christophe Lambert, littéralement absent de tout le film. Sean Connery alias Ramirez nous offre la seule scène sympa du film (chez le tailleur)bien qu'inutile. Il revient dans le film comme un cheveu sur la soupe et repart de façon encore plus débile. Le méchant absolument pathétique incarné par Michael Ironside (ou un truc comme ça) qui n'impressionne personne et a un nom à couper au couteau : seigneur katana (blague). Et la meuf inutile qui tombe amoureuse de Mac Leod comme à chaque Highlander. Une réalisation approchant le néant avec des décors totalement vides et laids (l'anti-thèse du premier). Et surtout des combats pourris, le méchant se fait battre en cinq secondes alors qu'il ne se passe rien du film et qu'on attend que ça. Un film de merde, y'a pas d'autre mot. Navrant.
le pire film jamais tourné
pas une seul seconde n'est crédible du début a la fin.
pas une seul seconde n'est crédible du début a la fin.
j'etais fan du premier mais là cette suite est vraiment inqualifiable avec cette histoire d'extra terrestre ridicule ( et oui les immortels sont des extra terrestres). Les incoherences avec le premier sont légions, les acteurs sont en roue libre ( Sean Connery a compris dans quoi il est tombé donc il s'en amuse et il s'en fout avec classe ) ou deviennent ridicule ( Ironside cabotine avec de bien belles grimaces ) . Enfin notre christophe Lambert national enterrait avec brio sa carriere pour devenir un acteur de navet avec ce film.
g pa tout compri !!!
un héro mort (connery dan le H1) qui revis, des immortels qui viennet d'1 autre planete, lambert qui devient vieu alor kil est immortel et que le temp n'a pa de prise sur eux, et un boucliers solaire empechant g sai pa koi de détruire la planete .... il manque la présente du pere noel et de eddy murphy pour que ce film ressemble a un nouvo SCARY MOVIE. g pense que le scénariste n'a jamai vu le 1er film et qu'il étai faitigué apré avoir été éventuellement le scénariste de E T. QUAND O R2ALISATEUR, je pense qu'il a dut se faire jeter par MIRAMAX. AUTANT RIEN FAIRE QUE CE MACHIN
un héro mort (connery dan le H1) qui revis, des immortels qui viennet d'1 autre planete, lambert qui devient vieu alor kil est immortel et que le temp n'a pa de prise sur eux, et un boucliers solaire empechant g sai pa koi de détruire la planete .... il manque la présente du pere noel et de eddy murphy pour que ce film ressemble a un nouvo SCARY MOVIE. g pense que le scénariste n'a jamai vu le 1er film et qu'il étai faitigué apré avoir été éventuellement le scénariste de E T. QUAND O R2ALISATEUR, je pense qu'il a dut se faire jeter par MIRAMAX. AUTANT RIEN FAIRE QUE CE MACHIN
Mais pourquoi ce naufrage ? Pourquoi cette trahison inutile et atroce faite au premier film ? Non, décidément, ce second "Highlander" n'a absolument rien de bon à offrir, il est littéralement raté. Quand je pense que tout ça avait pourtant si bien commencé...
Suite décevante du premier Highlander. Ici on ne retrouve plus du tout le charme du premier opus, tout est raté dans cette suite futuriste. L'esthétique "futur décadent en pleine décrépitude" est horrible : les décors sont laids, la photo est laide, l'image toujours sombre et dans des tons de gris est la plus laide que j'ai jamais vu, les effets spéciaux ont mal vieilli.
Le scénario n'est vraiment pas à la hauteur, de plus cette suite détruit toute la mythologie du premier opus en proposant une explication sur l'origine des immortels : ce sont des exilés d'une autre planète. D'accord, mais moi je trouve ça incohérent par rapport au premier volet : s'ils viennent d'une autre planète, comment se fait-il que dans le premier Highlander, ils n'en ont aucun souvenir ?
Bon, je mets une étoile pour le méchant incarné par Michael Ironside, bien qu'il ne vale pas le Kurgan, et pour la scène dans la prison, la seule qui sauve un peu le film.
Le scénario n'est vraiment pas à la hauteur, de plus cette suite détruit toute la mythologie du premier opus en proposant une explication sur l'origine des immortels : ce sont des exilés d'une autre planète. D'accord, mais moi je trouve ça incohérent par rapport au premier volet : s'ils viennent d'une autre planète, comment se fait-il que dans le premier Highlander, ils n'en ont aucun souvenir ?
Bon, je mets une étoile pour le méchant incarné par Michael Ironside, bien qu'il ne vale pas le Kurgan, et pour la scène dans la prison, la seule qui sauve un peu le film.
Cette critique n'en sera pas une, car de nombreux avis ont déjà été donnés. Mais une remarque intéressante a déjà été formulée, et je tiens à l'appuyer.
La version standard du film, celle sortie au cinéma et largement diffusée à la télé est effectivement une merde. Non content de baffouer certains principes élémentaires posés par le 1er film, l'histoire est décousue et le film ne se laisse que très difficilement regarder.
Mais il existe une version "longue" (20 mn de plus), diffusée sur Canal+ à l'époque, qui est elle très regardable. Les scènes supplémentaires, mais également plusieurs dialogues différents par rapport à l'autre version, rendent l'histoire beaucoup plus cohérente et intéressante. Bien entendu, on est encore loin du niveau du 1er Highlander, mais dans cette version là, le film est très loin d'être mauvais.
Donc : 1 étoile pour la version commerciale, 3 pour la version longue, ça fait une moyenne de 2 étoiles.
La question qui restera : pourquoi ces coupes, qui sabordent le film, dans sa version commerciale ?
La version standard du film, celle sortie au cinéma et largement diffusée à la télé est effectivement une merde. Non content de baffouer certains principes élémentaires posés par le 1er film, l'histoire est décousue et le film ne se laisse que très difficilement regarder.
Mais il existe une version "longue" (20 mn de plus), diffusée sur Canal+ à l'époque, qui est elle très regardable. Les scènes supplémentaires, mais également plusieurs dialogues différents par rapport à l'autre version, rendent l'histoire beaucoup plus cohérente et intéressante. Bien entendu, on est encore loin du niveau du 1er Highlander, mais dans cette version là, le film est très loin d'être mauvais.
Donc : 1 étoile pour la version commerciale, 3 pour la version longue, ça fait une moyenne de 2 étoiles.
La question qui restera : pourquoi ces coupes, qui sabordent le film, dans sa version commerciale ?
Alors la Christophe tu t'ai surpassé toujours aussi playboy ça a de l'avantage quant on est antiquaire ooooooh pardon homme d'affaire financier pour projet scientifique faramineux un thermo bouclier de la mort qui tue pour isoler les radiations solaire. Le monsieur ce ruine la vie et ruine notre bonne vielle planéte Terre au passage qui est condamné a une mort certaine car plus de lumiéreS ne filtrent et en plus mortel au debut car bannit de sa planéte Zeite et ça ne ressemble pas a l'écosse! enfin il va trancher des vilaines têtes tout pas beau aider de son mentor reparer son erreur et renforcer on ne c'est comment la couche d'ozone et retrouver la juissance de revivre a jamais .... c'est ça le Mac leod
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse