Derniers Avis : Highlander - Le retour - Page 3

Je suis énormément déçu de cette suite. Je ne mets qu'une étoile car il y a Christophe Lambert qui joue dans ce film. Ce film est un champion des nanarland, un bide. Dans le premier Highlander, je me souviens que Connor Mc Leod était né en écosse et non d'une autre planète. En plus ils font ressusciter Juan Sanchez qui était mort décapité dans le premier. Ça n'a pas de sens ! Et pour finir l'histoire d'un bouclier qui reforme la couche d'ozone ils se sont pas foulé sur la réalisation du film ni sur les effets spéciaux c'est très moche ! Il n y a qu'une chose que j'ai aimé le rajeunissement de Connor Mc Leod qui commence le film vieux pour redevenir jeune ! J’espère que les autres suites seront meilleures.

Une suite du fameux "Highlander" ? Chouette alors, ça va être génial ! On commence à regarder le film, et en effet il est génial...les 4 premières minutes. Quand il décrit un avenir apocalyptique pour la planète.
Puis, l'histoire démarre vraiment. Et là, c'est le drame. Ce n'est plus l'avenir de l'humanité qui est catastrophique, mais le film lui-même.
La question qui se pose à vous est donc la suivante : est-ce que ça vaut le coup de se procurer un film pour n'en regarder que les premiers instants ?

Non, vraiment rien à garder dans ce film (version renegade) dépourvu d'intérêt à tous les niveaux... musique criarde, décors vraiment incapables de nous faire oublier qu'on est dans un studio de tournage, images d'une qualité digne des années 70 (!), longueurs, encore longueurs, toujours longueurs et toutes sortes de scènes interminables sans intérêt ; les acteurs eux même n'ont pas l'air d'y croire beaucoup et attendent la fin du tournage pour pouvoir rentrer chez eux... bref, vous l'aurez compris, on n'y croit pas un instant...je ne vois pas d'excuses possible car le scénario de départ aurait pu permettre la réalisation d'un grand film...

Bon, j’aime plutôt bien Mulcahy en général, j’aime bien Highlander aussi, et le casting du film m’enthousiasmait relativement, mais il faut reconnaitre qu’au final, Highlander 2 est d’une très grosse médiocrité, qui se ramasse d’autant plus à la vue du 1 (bon le 3 que je n’ai pas vu depuis longtemps est dans mon souvenir aussi mauvais que le 2).
Coté casting on retrouve ici un Christophe Lambert nettement en-dessous du 1. Il n’a plus franchement l’air dans son élément, dans cette espèce d’épopée futuriste. La conviction semble lui manquer, et il faut dire que les tournants de son personnage sont très farfelus (il devient donc ici le plus grand génie de la terre en inventant un gigantesque bouclier cosmique, rien que cela !) A ses cotés Connery se contente de faire de la figuration, en balançant un peu d’humour, et il est surtout là pour attirer le gogo. Si dans le 1 il prenait du plaisir dans son rôle d’escrimeur espagnol, là il faut avouer que ca sent le coup commercial à plein nez tant il est fainéant. Virginia Madsen est une actrice généralement assez solide, et ici elle est la seule vraie bonne surprise du casting. Elle s’investit visiblement, et elle dégage un certain charisme qui à l’écran se ressent bien. Elle pique sans problème la vedette à Lambert. Enfin, en méchant de service, Ironside cabotine à outrance, il en fait des caisses, et franchement il est souvent plus drôle qu’effrayant. On dirait qu’il a pris le film dans le sens d’une comédie noire, et peut-être ne s’était-il pas trompé.
Le scénario est lui aussi dans les choux. L’histoire est invraisemblable, bourré de trucs fantastiques totalement surréalistes qui nuisent beaucoup à la mythologie Highlander posé dans le 1. La fluidité est aux abonnés absents, avec une progression chaotique, saccadée, dut très probablement au mélange gloubi-boulgesque des genres : SF, film d’action, film noir, western même un peu… et des thèmes : écologie, capitalisme, suprématie des multinationale, vengeance… A trop vouloir en faire c’est finalement la débandade, d’autant qu’au passage toute l’âme du premier film, et cette réflexion appuyé sur la question d’immortalité et de ses problématiques, ont été remisé au placard.
Au niveau visuel le problème majeur c’est la ringardise du film. Les métrages de Mulcahy vieillisse souvent très vîtes, avec son style clinquant qui forcément évolue beaucoup avec les années. Parfois c’est avantageux, car cela donne un type au film, je pense par exemple à Razorback, mais là, c’est plus que kitsch. La mise en scène est très moyenne, le réalisateur ne parvenant clairement pas à atteindre le niveau épique, et la force lyrique du 1. Il semble particulièrement mal à l’aise avec ses décors, là où il était capable de magnifier ses paysages dans le 1 par exemple. Faut-dire que vu les décors du film, je le comprends. C’est ultra-moche ! Des entrepôts, des usines désaffectées, des hangars, voilà tout ce que vous aurez pendant 95 pourcent du film. Le tout plongé continuellement dans la pénombre (ben oui à cause du bouclier) et dans le bleu. Certes ces un choix esthétique respectable, mais qui s’avère au final monotone et pas très maitrisé, car cela ne confère aucun relief au métrage. Je passe encore sur les accessoires et les costumes bien ringards. Alors coté combats, comme dans le 1 ce n’est finalement pas le très gros aspect du film. Pour ma part je relève surtout quelques effets pyrotechniques sympas, surtout sur la fin, mais ce n’est pas non plus démentiel. Quant à la bande son, elle est passable, mais voilà, quant on se souvient de celle du 1, elle fait plus que pitié.
Alors au final, que dire de ce Highlander 2 ? Ben qu’il est très mauvais. Alors je ne mettrai pas 0.5, car je retiens la prestation de Madsen, une photographie pas vilaine bien que monotone, une ou deux séquences agréables, mais je ne peux aller au-dessus de 1. Je crois que la saga Highlander, et celle, qui entre le premier et le deuxième film (je parle de sortie au cinéma, pas de DTV fait à la va-vite), à le plus perdue en qualité. D’autant plus avec le même réalisateur, et le même acteur principal, ce qui est impressionnant quand même.

Highlander - Le retour : La critique que je vais faire va porter sur la version Renegade et non la version cinéma. Car, trop déçu par la version cinéma à l’époque. Les producteurs ont décidé de changer complètement le montage en supprimant des scènes, en tournant et donc en rajoutant des nouvelles scènes inédites qui permettront donc de changer quelques points essentiels du scénario. Ce qui est une bonne chose car vu les commentaires, la version Renegade est largement mieux que la version cinéma. Et c’est bien vrai car j’ai trouvé cette suite fort sympathique, gardant ce qui a fait la force du premier. Mais il perd un peu de son charme et de sa maitrise car bien sur, c’est un film, une version « de rattrapage » donc il ne sera pas aussi réussit et maitrisé que le premier (ou un film). Mais franchement, le rattrapage est fort réussi. Car, le scénario est encore une fois excellent et l’univers du film est riche. J’ai vraiment adoré l’histoire avec ces fameux flash back, la chasse a l’immortalité ainsi qu’un bon point du vue sur le futur (et la couche d’ozone…). Non vraiment, le scénario est étoffé et coté SF : il assure. Grace a un visuel encore une fois remarquable. L’univers est magnifique avec l’ambiance des années 80 (même si ça ce passe en 2020) vraiment prenant. Et puis, la réalisation et la mise en scène sont comme dans le premier : maitrisé grâce aux plans large qui permette d’apprécier les magnifiques paysages (style Blade Runner) et combat (scène d’action). Et les effets spéciaux sont même plus réussi que dans le premier (logique car c’est une suite, donc il s’améliore). Même si des fois, il y en a qui ont mal vieillit, globalement c’est réussi. De plus, on retrouve nos personnages préfères et donc nos acteurs aussi. On retrouve Christophe Lambert qui est toujours aussi charismatique dans son rôle. Et il forme un super duo avec son bon ami Sean Connery qui a accepter de reprendre le rôle juste pour re-joué avec Christophe Lambert (car ils sont devenu d’excellents amis et ça ce voit). Et les autres acteurs sont tout aussi convaincants. Et pour finir, les musiques sont toujours aussi sympa, mais c’est surtout les clins d’œil et les apparitions des musiques du groupe Queen (comme dans le premier) qui me rend nostalgique car elles sont vraiment énormes ces musiques. Donc voila, une version qui fait honneur et qui essaye de respecter le premier opus : c’est chose faite. Car vraiment, j’ai beaucoup apprécié cette suite donc je vous conseille ce film et plus particulièrement cette version Renegade.

Le deuxième épisode est une belle déception . Après avoir vaincu le Kurgan , Connor Macleod est le dernier des immortels . Eh là on nous fait marinés une histoire tiré par les cheveux selon laquelle tous les immortels viennent de l'espace. Hein quoi ?!! . Le mythe du premier film est vite gâché par cette histoire ridicule, pour donner un film ridicule qui accumule des clichés pourrie et des intrigues minables . Les flashbacks de cette suite encore plus . Même Christophe Lambert et Sean Connery , qui celui-ci apparait bizarrement alors qu'il s'est fait tué par Kurgan , revient comme si rien que rien ne c'était produit ! , ne sauve pas le film d'un tel désastre . Les combats ne sont plus du tout chorégraphiés , ils sont complétement merdiques et les effets - spéciaux spéciaux n'ont plus la même épaisseur que le film original. Mais qui as écrit une grosse merde pareil ?!!!!! Le seul point positif : le bouclier nous protégeant de la couche d'Ozone est une idée intéressante, pas assez exploité . Une suite au scénario infligeant qui aurait bien mérité de rester au fond d'une poubelle.

Comment ruiner en un film, une franchise (celle d'Highlander), une carrière (celle de Christophe Lambert) et notre foi au cinéma ? Highlander 2 réussit tout ça en étant laid et bancal, affublé d'un scénario pensé et écrit en dépit du bon sens.

Malgré la fin du premier qui concluait l'histoire de Connor McLeod, Highlander le Retour vit le jour. Plus qu'une mauvaise suite, Highlander 2 n'est qu'une infâme insulte au premier film.
Virant dans la science-fiction ( spoiler: les immortels sont en réalités des extra-terrestres
), le scénario, en plus d'être ennuyeux, n'est qu'un enchaînement d'incohérences et d'idées toutes plus grand-guignolesques les unes que les autres ( spoiler: le bouclier pour protéger la couche d'ozone
). Évoluant cette fois en 2024 les personnages, mal écrits et inintéressants, sont totalement illogiques avec leurs personnalités du premier film (McLeod est ici un scientifique).
Lambert est en roue libre, Ironside, d'habitude excellent, est ici mauvais, et Connery, spoiler: pourtant mort dans le premier mais qui ressuscite comme si de rien n'était
, revient pour deux-trois minutes inutiles. Les effets spéciaux sont mauvais, très mauvais, tout comme les maquillages, pitoyables ( spoiler: le Lambert âgé est immonde
). Les scènes d'actions sont ridicules et ennuyeuses, particulièrement le combat contre les 2 immortels.
Une suite grotesque et honteuse, qui, contrairement à d'autres nanards, ne fait même pas rire par sa nullité.
1 toute petite étoile pour Connery, qui malgré sa très courte apparition, reste aussi bon.

Quand j'ai décidé d'aborder la critique de ce Highlander II, deux choix se sont offert à moi : le premier consistait à sublimer la médiocrité de cette oeuvre à coup de comparaisons douteuses et d'éloges sarcastiques. Un peu du genre : la stature monolithique d'un Christophe Lambert est sans nul doute le plus bel hommage que l'on puisse rendre à l'art sublime de Michel Ange et de son David... sauf que Lambert ne se promène pas la zigounette à l'air libre. Voilà cela aurait donné quelque chose dans ce genre là. En revanche la seconde option consiste à tenter l'exercice de la critique "objective" voir informative. Bizarrement, bien qu'évoquer les attributs de Lambert puisse être un exercice amusant, j'ai préféré la seconde option.

Ce Highlander II est le produit typique détruit par des marketeux sans talent décidant de s'improviser cinéastes. Ainsi on ne peut pas totalement attribuer le désastre de cette horreur à son réalisateur Russell Mulcahy qui s'est fait déposséder de son film. Si l'idée d'une suite au premier épisode semblait malvenue, Connor McLeod étant sensé être devenu le dernier Immortel après son combat contre le Kurgan, on peut reconnaitre que ce second opus à tenté de rester cohérent avec la fin du premier film. Certes pour cela, les scénaristes ou plutôt les assureurs qui ont eu la main mise sur le scénario, ont inventé ce prétexte vaseux d'Immortels extraterrestres... mais au moins l'idée d'un nouveau combat contre un antagoniste immortel est "justifiée". Voilà je viens de citer la seule qualité de ce long métrage qui n'est au final qu'une longue descente aux enfers.

Car tout est mauvais. D'une part le scénario empile les absurdités scénaristiques telles que le retour de Ramirez, incarné par un Sean Connery qui semble se dire qu'il en a fait une belle en acceptant de jouer dans ce film. Bien sur je ne reviendrais pas sur la justification des origines des Immortels que j'ai cité plus haut. Sauf bien sur pour dire qu'en soi chercher à expliquer le pourquoi de la présence de cette "race" sur Terre est totalement débile. C'est bel et bien la chose à ne pas expliquer. Bordel le mystère c'est quand même quelque chose qui se cultive... Et le pire est lorsque pour démystifier les origines on rend la chose ridicule au possible. Autre détail : l'univers Science Fiction ne va absolument pas à la saga... mais vraiment pas. De plus le film se déleste de l'un des plus gros intérêt du premier épisode : les flashbacks dans des contextes historiques différents. Là nada, il n'y en a plus...

Sans transition je vais enchainer sur les interprètes. Ils ne sont pas mauvais, ils sont juste perdus. On ressent sans peine le fait que les ennuis de production ont sapé le moral de ces acteurs et leur conviction dans le projet. Ainsi ils jouent sans motivation, sans envie, sans volonté. Leur jeu est fade. De plus il faut admettre que le scénario est tellement mal écrit ceci impliquant la construction des personnages qui est ridicule. Rien n'est crédible dans leur réaction. Une des plus amusante étant le coït dans la rue entre Cricri Lamberrounet et le premier rôle féminin quelconque alors qu'ils se sont rencontrés 10 minutes auparavant. Ajoutons le fait et que l'on peut décemment considérer que la femme soit choquée après avoir vu un vieillard se battre contre deux punks en skateboards volant. Même vieillard qui après avoir décapité les inopportuns délinquants sniffeurs de cocaïne aux tenues et à la coiffure ridicule, rajeunit de presque 30ans après avoir absorbé tout un tas d'électricité. Non bien sur c'est tout à fait normal comme situation et forcément, mesdames vous qui me qui lisez avec délectation, vous auriez envie de vous engager dans une étreinte sauvage avec ce prototype de mâle alpha véritable croisement entre le chanteur de Europe (pour la coupe de cheveux) et DSK (pour la méthode de séduction).

Et au ridicule des situations ajoutons le fait que la réalisation est calamiteuse. Ce n'était déjà pas le point fort du premier épisode, mais dans ce Highlander le Retour, ces dernière devient un boulet accentuant le côté irregardable si l'on n'est pas en état d'ébriété de l'oeuvre. C'est mou, paresseux et là encore ça manque de ne développerais pas davantage sur cette dernière, sachez toutefois que si vous cherchez des combats à l'épée viscéraux et prenant, il est de l'ordre de l'évidence que ce n'est pas dans ce film que vous les trouverez.

Alors en conclusion de cette longue critique laissez moi vous citez l'un des plus grands hommes de ce beau pays qu'est la France à savoir Jean Pierre Coffe : "C'est de la merde".

Highlander - Le retour est une abomination les acteur sont pathétique les dialogue sont nul le scénario est mauvais la réalisation est pourave non mais franchement quoi Highlander le retour est une honte
un énorme navet franchement c'est quoi cette histoire qui dit que Conor Macleod et les autre Immortel
sont des Extra-terrestre venu de la planète Zeist les scène de combat sont ridicule je pense surtout
a la scène ou il se batte sur des skateboard volant scène ou on ne sait pas s'il faut rire ou pleurer tellement le ridicule est de mise voila donc Highlander le retour =gros navet=grosse déception et énorme foutage de gueule en bref une magnifique chiure.

Highlander II, ou comment pourrir une franchise dès le deuxième film. La fin du premier opus n’appelait pas forcément à une suite et il aurait été plus malin de s’en tenir là. Au lieu de ça, on assiste à un cassage en règle de toute la mythologie mise en place dans le film original. On a bien du mal à suivre le déroulement de ce scénario aussi crétin qu’incohérent (trou dans la couche d’ozone, extraterrestres, résurrections inexpliquées,…) prenant place dans un univers futuriste mal dégrossi. Seul le comique involontaire de certaines scènes avec Sean Connery sauve ce nanar du naufrage complet.

Au cinéma ça marche normalement comme ça : On fait un premier film et s’il a du succès on en profite pour développer son univers et faire un numéro deux dans le même style mais en mieux. La recette ne fonctionne pas toujours mais au moins on sait à quoi s’attendre. Là, c’est du grand n’importe quoi ! Rien à voir avec le premier sauf les acteurs qui ont eu la bêtise de s’associer au projet. Le scénario SF n’est vraiment pas terrible, le retour de Ramirez est complètement raté et tout ce qui faisait le charme du premier volet est totalement absent. En plus, la réalisation est désastreuse. Même le méchant Katana n’a pas une once de charisme et je ne parle même pas de son nom ridicule. C’est pourtant le même réalisateur. Qu’est-ce qu’il lui est arrivé ? Bref, un véritable désastre sans aucun intérêt.

pourquoi faire un film de science fiction alors que le premier voguait du côté du fantastique. Sean Connery me déçoit cette fois, alors qu'il était mort, comment ce fait qu'il réssussite sur le bon vouloir de Connor, il aurai très bien peu le faire dans le premier opus. Scénario inexistant ainsi que la réalisation tape à l'oeil de celui qui en avait un prodigieux avant, comment a t-il peu réaliser une telle merde! les scènes de combat sont pas piquer des hannetons n'enrichit pas le film je met une étoile car pour le quatrième je veut en donner moins.

moi j'avais bien aimé l'ambiance un peu bizzare, par exemple: quand Shean connery debarquent en plein hamlet et sort sa petite réplique a deux balles a un comédien médusé. j avais pas non plus adoré le premier donc je ne me suis pas senti trahi par ce deuxieme qui prenait visiblement d'enorme liberté rapport au pitch de base.
s en est suivit des films et des séries que je qualifierai d' ininteressante

Infiniment moins bon que le premier et légèrement moins nul que le troisième, « Highlander - le retour » est de ces suites réalisées uniquement pour tirer profit du précédent épisode. Dès le départ, on sent en effet une production sans énormes moyens, sans parler d'un scénario-prétexte souvent à la ramasse. Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de bouclier créé pour protéger la Terre des rayons du soleil, dont on a absolument rien à foutre et alourdissant le récit jusqu'au ridicule ? Le point de départ n'était pourtant pas inintéressant, encore aurait-il fallu en tirer quelque chose d'autre que cette série B informe se voulant vaguement philosophique, manquant à peu près tout ce qu'elle tente. Côté méchants, Michael Ironside tente d'être aussi terrifiant que Clancy Brown : pari audacieux mais qu'à moitié rempli, tandis que John C. McGinley livre une prestation quelconque. La belle Virginia Madsen remplace elle Roxanne Hart avec un relatif succès ; on est en revanche attristé de voir un Sean Connery certes toujours aussi classe, mais livré cette fois à un pur registre humoristique pourtant bien dispensable. Bref, l'exemple-type de la suite aussi inutile que ratée : de quoi presque regretter que l'on n'aie pas coupé la tête de notre Christophe national...