AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1982 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
4 critiques
3
6 critiques
2
16 critiques
1
35 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une daube immonde qui ridiculise et enterre pour toujours la franchise. On ne compte plus les incohérences. On se demande comment un scénario aussi débile a pu être utilisé. Tout est ridicule, un des pires films de Christophe Lambert, ce qui n'est pas peu dire. Qu'est ce que Sean Connery est venu faire dans cette horreur?
Highlander - Le retour est un catastrophe par rapport à l’excellent premier film. Scénario grotesque, personnages mal développés, dialogues à revoir, mise en scène de Russell Mulcahy complètement ratée et pour finir aucune amélioration des effets spéciaux. Bref même si les acteurs comme Christophe Lambert et Sean Connery sont excellents dans leur rôles, le film est un échec. 05 / 20.
Et un autre nanar, un! Après un premier film devenu culte, ou il y a de quoi déveloper un univers, on nous livre un nanar de video-club. Tout les évenements ont fait que le film a perdu de son interet, et que Christophe Lambert est partie rejoindre les abbys des video-clubs. Le film reprend les principes du 1 er, en beaucoup plus nul. Et puis, la partie sur la planete Zaist, rend le tout impensable et pas en accord avec le Higlander, premier du nom. Niveau acteur, Lambert est fidèle à lui-meme mais le scénario n'arrange rien à sa carrière, Sean Connery prend le film en blague et s'éclate (Le duo fonctionne, dans le genre comique, mais seulement Sean Connery ne joue dans le film que 20-30 minutes). Et puis c'est un second role (mais je kiffe cet acteur), mais le grand Jhon C. Mcginley nous offre sa présence. Et ca, ca en fait un nanar qui est vite oubliée.
Mouais, 2 étoiles et encore, largement inférieur au 1er ... Décevant.
MDRRRRR.C'est une vrai daub.la premiere fois on dort , la deuxieme on s ennnui et la troisiemme fois on rigole.
Ce film est à mourir de rire!!! Les immortels seraient en fait des extra terrestres, ramirez qui revient on ne sait comment et qui meurt juste après, un scénario idiot quoi... On se demande ce que les scénaristes ont fumé!!!
Quelle honte! Rien de bon, tout à jeter. Scénario grotesque, histoire ridicule et dialogues affligeants. Qu'est allé faire Sean Connery dans cette suite totalement ratée??? Lamentable.
Bien loin du 1er et seul. (Et dire que l'on en a fait une série par la suite). Sacrilège.
Dans l’idée je dis « pourquoi pas », dans la réalité je crie « au secours ». Tout est piétiné comme jamais dans un film de série Z absolument laid et incohérent. Je ne sais pas pourquoi mais j’ai repensé à Mario Bros durant toute la durée du film… Pathétique.
Les immortels sont des extra terrestres: QUEL HORREUR!
Sans aucun doute le film le plus rechercher de la série! Avec Christophe Lambert magnifique comme d'habitude !!!
Avant toute chose, sachez que ce film a été témoin de l'un des pires déboires jamais arrivés lors d'une production. En cours de tournage, le film se retrouve en manque de budget face à la crise économique et c'est une compagnie d'assurances argentine totalement larguée en matière de cinéma qui accepte de financer le long-métrage tout en imposant cette histoire de "planète des immortels". Dépassé par cette situation plus que ridicule dont il est pieds et mains liées, Russell Mulcahy se retrouve à réaliser un film dont il connait au préalable l'issue : l'échec, aussi bien artistique que commercial. Incohérences multiples, longueurs inutiles, dialogues au ras des pâquerettes, action molle du genou (est-ce vraiment la même équipe que le premier ?), interprétation douteuse malgré la présence de l'immense Michael Ironside et de la belle Virgina Madsen... Cette séquelle inutile est une catastrophe extrêmement difficile à regarder. Quand Christophe Lambert fait de son mieux pour entretenir son maigre succès, le retour improbable de Sean Connery dans la peau du mythique Ramirez (mort dans le premier film, rappelons-le) est aussi ridicule que la prestation de l'acteur, visiblement à l'ouest durant le tournage. Comme on le comprend... De séquences ringardes à des passages inutilement complexes devenant vite incompréhensibles puis évoluant par un désintéressement total, Highlander II devient sans conteste le plus mauvais film de la saga, une honte complète pour son réalisateur (Mulcahy s'en mord encore aujourd'hui les doigts) à peine essuyée par la version director's cut, éclipsant déjà toute la partie "extra-terrestre".
Je ne me rappelais pas que c'était si nul !!!
Il y en aurait trop à dire alors j'en reste là...
NUL !!!
Il y en aurait trop à dire alors j'en reste là...
NUL !!!
Pour ce film, 10 enfants de cinq ans ont été réunis et on a exploité leurs idées... Je vois pas d'autres explications. On passe d'un grand classique du cinéma comme Highlander à un film de science-fiction de bas étage dans lequel les immortels ne sont en fait qu'une poignée d'extra-terrestres bannis de leur planète au nom magnifique : Zeist. Il y a bien des incohérences avec le premier, Mac Leod devient vieux... ah bon ? Et Ramirez revient alors qu'il a été décapité plus de 500 ans plus tôt, s'il ne peut en rester qu'un, pourquoi revient-il ? Peut-être pour nous montrer ses nouveaux dons de télékinésie !!! Cette scène d'ailleurs, ainsi que celle de l'avion nous présente des effets spéciaux dignes du King Kong de 33. Ce film nous présente, vous l'aurez compris, un scénario pire que tout, avec un Mac Leod scientifique (après l'antiquaire, je vous raconte pas le cv), alors qu'il n'est qu'un écossais du moyen-âge et qui se sert d'armes à feu au lieu de l'épée (eh oui c'est highlander quand même !). Ah oui, il se sert de l'épée pour un ridicule combat à la fin, qui est pire que l'amateurisme du premier highlander. Fin que l'on connaissait déjà bien à l'avance d'ailleurs...
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
J'avais plutôt aimé le premier , de par son scénario assez original mais alors là tout à basculé : science fiction , écologie , extraterrestres , anticipation ,quand on pense qu'on est parti des guerres de clans écossais vous allez pas me dire que c'est pas tiré par les cheveux cette histoire ??Donc voilà , déjà le scénario poubelle , ensuite les acteurs , bon Sean Connery comme d'habitude assure et Christophe Lambert comme d'habitude .... ben c'est Christophe Lambert quoi.Sinon les dialogues rien à dire , les scènes d'actions sont mal faites et la fin classique.Rien de plus à dire sur ce nanar si ce n'est qu'il vaut mieux ne pas le regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse