L'Armée des 12 singes
Note moyenne
4,1
44477 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

892 critiques spectateurs

5
363 critiques
4
331 critiques
3
102 critiques
2
61 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Thibaud Il Capitano
Thibaud Il Capitano

11 abonnés 229 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 juillet 2025
2035 : l'humanité a été presque entièrement décimée en raison d'un virus, poussant les survivants à vivre sous terre. Un prisonnier est envoyé dans le passé pour enquêter sur l'origine de la propagation.
Film dense, fouillis, jonglant entre rêve et réalité, passé présent et futur, et oscillant avec la folie comme son personnage principal incarné par un Bruce Willis alors au sommet de sa carrière. L'image et les rues de baltimore sont blanches, froides et sales, l'esthétique steampunk, beaucoup de plans de caméra penchés, le tout accentue le sentiment de malaise ou de folie qui émane du film.... et cela peut en rebuter certains !
A noter aussi Brad Pitt très bon en jeune chien fou, une intrigue temporelle bien gérée et une fin ouverte et réussie !
Adam Kesher
Adam Kesher

1 abonné 17 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 juin 2025
Un très bon casting,
Un peu alambiqué mais ça reste un film à voir.
Vous apprécierez ce film si vous êtes amateurs
Des détails cachés visibles après plusieurs visionnages.
Lilali_111
Lilali_111

5 abonnés 361 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 22 juin 2025
Tout y est réuni pour nous maintenir en haleine tout le long du film. Pour la partie incongru, c’est l’occasion de voir Bruce Willis avec des cheveux (même si c’est une perruque) et Brad Pitt avec des yeux marrons qui louchent un peu. Les acteurs étant tous très crédibles. Le scénario est vraiment très bon, et il faut vraiment attendre la fin. Il s’agit d’un grand film de science fiction des années 90.
gerard stevenson
gerard stevenson

29 abonnés 1 308 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 juin 2025
Un film ambitieux de Terry Gilliam qui possède sa marque cinématographique visuellement. Une intrigue captivante, des performances des deux acteurs principaux Bruce Willis et surtout Brad Pitt, une ambiance prenante : voilà les points positifs.

Cependant, le récit en labyrinthe avec des voyages dans le temps est assez confus, trop en surface. Cela manque de clarté.
Hugo31010
Hugo31010

1 abonné 21 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 2 mai 2025
Un thriller psychologique palpitant et fantastiques qu'il faut regarder au moins plusieurs fois pour en apprécier la totalité. L'armée des 12 singes est pour moi l'un des meilleurs film joué par Bruce Willis, truffé de sens caché et spoiler: de plots twist intéressant à la manière de Sixième Sens
, le film nous balade entre différents univers et points de vue ce qui le rend particulièrement intéressant. Brad Pitt joue un rôle assez spécial qu'il assure à merveille et qui met en avant sa polyvalence en tant qu'acteur, bref c'est un film à apprécier plusieurs fois et qui doit se regarder sans lire le synopsis.
tisma

356 abonnés 2 307 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 mars 2025
L'armée des 12 singes a un très bon mécanisme et un scénario intelligent et qui tente d'accompagner les spectateurs dans son histoire. Certaines parties restent complexes, et d'autres manquent de rythme. Le jeu des acteurs reste tout de même savoureux !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 février 2025
Le film "L'armée des 12 singes" de Terry Gilliam inspirée de "La jetée"(que je n'ai pas encore vu) n'est pas un film de science-fiction.
Ce projet cinématographique raconte comment l'histoire du monde et de l'univers contrôle matière, et l'insolence de l'être humain à vouloir s'arroger le droit de penser qu'il vit au présent.
Dans le monde du réalisateur, James Cole, personnage sélectionné dans le futur pour ses qualités de bon observateur doté d'une bonne mémoire, n'est pas capable de se souvenir précisément d'une violente altercation entre les forces de police d'un aéroport et un individu dont on comprend au fil du scénario qu'il s'agit de lui.
Etrange! Mais je ne doute pas un instant que si des cinéastes lisaient ce petit paragraphe ils trouveraient une multitude d'hypothèses expliquant ce détail. Car oui! C'est un détail...
James Cole est interné dans un hôpital psychiatrique, et rencontre par hasard Jeffrey Goines, celui qui peut lui permettre de démêler l'intrigue.
En cinéma comme dans la vie, il n'y a décidément pas de hasard.
Jeffrey Goines est intéressant. Il est intéressant et il est peut-être la raison ultime de la réussite du projet intellectuel du film.
Des vérités noyées dans l'esprit dérangé et clamées par le protagoniste pour donner au spectateur cinglé dont je suis des pistes pour le conforter sans ses recherches sont divulguées. C'est une bénédiction! Il ne manquerait bien que nous soyons condamnés à l'ignorance...
L'histoire est belle, personne ne peut y être indifférent. "La folie est la loi de la majorité" selon Jeffrey, et des personnages que l'on pourrait étiqueter comme fous font de brèves apparitions pour mieux nous perdre. Se perdre dans un film, il n'y a rien de mieux... car nous voici dans ces moments là détectives!
Personne ne l'appelle James! Après visionné ce film plus de 10 fois vous ne l'avez toujours pas compris? Personne ne l'appelle James!
James Cole participe à travers un grand nombre de péripéties à la reconquête de la beauté. Il est doté d'un sens du devoir à toutes épreuves et ira (vous l'imaginez bien) au bout de sa mission.
Pour parler un peu de la psychiatre, devenue complice du voyageur de l'espace-temps, j'en viens à me demander les raisons qui font de cette personne la naïveté personnifiée...
Faites entrer Terry Gilliam l'accusé! Je vous le demande solennellement en prenant à témoin la terre entière! Comment une psychiatre, femme de pouvoir, dans un film aussi sérieux que 'L'armée des 12 singes" peut-elle être aussi fragile sur le plan intellectuel et moins informée qu'un malade mental comme Jeffrey Goines?
Monsieur le réalisateur Terry Gilliam, je vous soupçonne de conspirer contre l'humanité...
Mais passons, je ne suis pas encore juge, seulement spectateur, et pour sa défense je dirais en toute humilité qu'il est, avec ses équipes, à l'origine et à la finition d'un chef d'oeuvre cinématographique qui à l'instar de James Cole traversera le temps.
J'ai noté une phrase étrange dans la bouche de la psychiatre, provenant à n'en pas douter de l'inconscient du dialoguiste: "J'ai le sentiment de l'avoir déjà vu quelque part."
Réfléchissons... Si le futur est le présent, et que le passé d'un futur moins éloigné que le présent ne s'est pas produit pour cette psychiatre, d'où peut bien lui provenir ce profond sentiment d'avoir déjà rencontrée le héros?
Je vois cette complication interpersonnelle comme le mystère absolu.
Si le Grand Manitou tenant le rôle du réalisateur est dans l'incapacité d'y répondre, il est la preuve qu'il ne sait ni ce qu'il dit ni ce qu'il fait ni ce qu'il pense, que le temps n'existe pas et que nous ne sommes que les instruments dépendants d'une mécanique cosmique très fragile.
Avez-vous vu ce film? Non? Selon moi vous méritez la prison à perpétuité sans remise de peine...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 décembre 2024
Un Classique Instantané. Après le Prodigieux Brazil, Terry Gilliam livre un Nouveau Coup de Maitre avec ce film D'Anticipation Dérangeant et Fascinant devenue une œuvre majeur du Septième Art. Porté par une Réalisation Nerveuse et Immersif qui nous plonge dans un univers Post Apocalyptique troublant de réalisme dont l'Ambiance est Baroque et Chaotique tout en étant accompagné d'une Bande Originale magnétique de Paul Buckmaster qui résonne pendant très longtemps dans nos mémoires tout en collant impeccablement a l’atmosphère particulier du long métrage. Ensuite le Scénario est Enrichissant et Complexe tout en parvenant a brouiller les pistes avec ingéniosité dont le Dénouement Final particulièrement Inattendu et Stupéfiant nous laissent totalement de marbre tout en y abordant des Thématiques très universels comme la Temporalité,la Société,la Science,le Pouvoir,l'Amour et la Maladie Mentale qui y est traiter sans concessions a travers son Rythme parfaitement soutenu pendant 2h10. Ajouter a cela, Des Effets Spéciaux Sidérants au service de Séquences Impactantes et Surprenantes qui sont devenus Mythiques parsemé de moments Mélancoliques et Émouvantes qui apportent une vraie intensité humaine et dramatique au récit. Enfin le Casting est Formidable grâce a son Trio D'Acteurs exemplaire mener entre autres par l'Incontournable Bruce Willis qui trouve ici un rôle en Composition dans le rôle iconique de James Cole un Prisonnier Du Futur Désabusé,Désorienté et Touchant dont l'acteur livre une facette plus Nuancé a ce Voyageur du Futur Tourmenter et Vulnérable, Autour de lui gravite une poignée de Seconds Rôles impeccables comme l’Étonnant Brad Pitt qui est absolument ahurissant dans la peau de Jeffrey Goines un Militant Excentrique et Incontrôlable en passant par l'impeccable Madeleine Stowe qui joue avec justesse le rôle du Docteur Kathryn Railly une Psychologue Rationnelle et Humaniste qui se retrouve dépasser par les évènements sans oublier le reste de la Distribution qui est au Cordeau en étant composer de David Morse,Christopher Plummer,Jon Seda et Christopher Meloni qui apportent leurs contribution a cette Distribution irréprochable. En Résumer, L'Armée des 12 Singes est une Expérience de Cinéma sensationnelle comme l'Inégalable et Virtuose Cinéaste Terry Gilliam en a le secret tout en livrant une extension très réussie du court métrage La Jetée et qui s’avère comme un Film de SF Steampunk a la fois Viscéral,Brillant,Hypnotisant et Terrifiant qui rentre au panthéon des plus grands Films de Science Fiction de l'histoire du Cinéma a redécouvrir impérativement.
Geoffrey Drewley
Geoffrey Drewley

7 abonnés 36 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 février 2026
Un très bon film!! L'un des meilleurs de la décennie 90!! Brad Pitt à la perfection, l'un de ces meilleur rôle. Avec du grand Bruce Willis, son personnage (James cole) est très travaillé, à la fois sombre et très intelligent déconcerte le spectateur.
Brad Pitt en zinzin illuminé (drôle et imprévisible), excellent.
Un thriller science fiction à voir.
Victor
Victor

53 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 21 octobre 2024
Un film incroyable avec des acteurs très bon . Le scénario est parfait , le personnage principal qui revient dans le passé pour trouver une solution contre le virus . Les allé retour passé présent donne une profondeur au film . spoiler: la fin est juste wow le perso principal qui meurt devant lui enfant qui crée une boucle . Il réussi à alerter le futur et réussi sa mission
Antoine Parker
Antoine Parker

108 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 18 octobre 2024
J’ai trouvé ce film un peu froid. Son scénario est parfois brouillon (ou alors c’est moi qui ai lâché en court de route) Mais c’est quand même un super film je suis content de l’avoir vu ! Les voyages dans le temps ça amène toujours à des moments forts au cinéma
kingbee49
kingbee49

53 abonnés 646 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 août 2024
Un Gilliam plutôt sobre en matière de mise en scène et de délires visuels, faut avouer. Mais paradoxalement, j'ai trouvé le temps long. Encore un cultissime film des années 90 un peu trop surestimé à mon sens. Le premier tiers, dans l'asile, se complait dans une exposition paresseuse des enjeux de cette histoire de virus et de va et vient dans le temps dans laquelle le rôle de Bruce Willis n'est clairement pas expliqué. Brad Pitt surprend d'abord, dans un rôle de fou mais très vite se perd dans un cabotinage ridicule. Madeleine Stowe incarne l'élément rationnel, mais son personnage est survolé, effleuré, sans épaisseur. La deuxième partie du film, avec la cavale des deux héros, est plus convenue d'un point de vue narratif voire plus "hollywoodien" sans doute Gilliam a du faire des concessions pour que ça reste lisible mais plus ou moins complexe. Sinon, c'est bien écrit, faut reconnaître, avec quelques figures de style un peu insistante comme cette caméra bancale genre "à l'asile, personne ne vous voit pencher la tête". Mouais.
Chris Wayne
Chris Wayne

35 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 14 juillet 2024
Bruce Willis a une sale manie de tirer dans des aéroports (cf Expandables 2, Die Hard 2). Le film est un ramassis de clichés et une mauvaise blague de film "révolutionnaire". Tout est grotesque: la recherche scientifique motivée par l'argent et la gloire; un fils qui veut surtout soigner son père (volonté d'individualisation de la société); les scènes "émotives" à coup de violons, cymbales et trompettes. La cruauté des hommes envers les animaux sert finalement de prétexte enfantin pour que des singes génétiquement modifiés se "rebellent".
Luwucas
Luwucas

2 abonnés 44 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 juillet 2024
Un super film SF
Le film possède toute une esthétique tordue et dystopique vraiment intéressante.
L'histoire est très riche, bien ficelée et ne manque pas de rebondissements.
Une fin vraiment bien construite.
Cédric hery
Cédric hery

1 critique Suivre son activité

2,5
Publiée le 21 juin 2024
Vu pour la 1 ère fois ce soir au cinéma. Film qui a très très mal vieillis. Très simpliste pour traiter ce genre d'histoires. Pleins de choses inutiles. Bref déçu...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse