Derniers Avis : Harley Davidson et l'homme aux santiags - Page 3
Harley Davidson et l'homme aux santiags
Note moyenne
2,6
310 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
39 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
10 critiques
3
6 critiques
2
8 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jérôme H
208 abonnés
2 295 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 25 avril 2008
Ce film est excellent car avec un scénarios aussi nul, on s'attend à une perte de temps MAIS les 2 personnages principaux sont tellement attachant, drôle, etc... qu'ils suffisent à tirer ce film vers les sommets du genre.
Oulà je trouve qu'il y a trop de critiques positives pour une oeuvre qui n'en vaut pas autant ! Ce film est d'un médiocre ma foie fort banal, tant au niveau scénario, que réalisation, et qu'interprétation. En effet, on sent que c'est pas un film fortement attendu par les masses, les acteurs à qui on ne donne pas de chance de briller dans des scènes dramatiques qui se comptent ici sur les doigts d'une main, rien est fait pour rendre ce film atypique autrement dit intéréssant pour pas que l'on s'endorme car on peut aisément prévoir à l'avance de nombreuses actions du film bouré de clichés. Prenez garde aux spectateurs qui affirment que ce film est culte, il l'est sans doute, mais à mettre au même niveau que les dixaines d'autres films de série B (parfois un peu kitch), que l'on dits cultes pour leur contenu à prendre au premier degré. Mais pour moi personellement il reste un film pourri que les acteurs font pur aller au travail comme nous tous sans forcement grande conviction et par obligation de payer les impôts.
Bienvenue dans la quatrième dimension ! En regardant ce film, je ne me m'attendais pas à grand chose; mais alors là, c'est encore pire que ce que je croyais! Dans "Harley Davidson et l'homme aux santiags", le scénario est complètement vide et dénué d'intérêt. Le jeu des acteurs est grotesque, Rourke et Johnson surjouent constamment. D'autre part, certaines scènes sont bidonnantes: vous avez déjà essayé de sauter dans une piscine d'un immeuble de 10 étages ? Les clichés et les stéréotypes abondent: les russes cruels, les policiers stupides... L'histoire part n'importe comment, jusqu'à une fin pour le moins ridicule. Le film est rythmé du début à la fin : les scènes d'action improbables se succèdent à vitesse grand V. "Harley Davidson et l'homme aux santiags" ressemble à s'y méprendre à un film de série B. Personnellement, j'ai trouvé ce film d'une médiocrité affligeante, mais les amateurs de films d'action y trouveront leur compte.
Sortit en 1991, ce film s'inscrit pleinement dans la vague US des productions dopées à la testostérone et à la mécanique huilée comme un gladiateur de peplum italien. Nous sommes ici en présence d'un western moderne, au scénario convenu qui sert de prétexte à de sympathiques scènes d'action bien orchestrées. Les deux protagonistes principaux sont charismatiques, et les dialogues sont bien fun, même si votre QI ne va pas augmenter grâce à eux. C'est peut-être un film mineur, mais ne boudons pas notre plaisir : 1h40 de détente décomplexée, ça fait toujours plaisir, et c'est du popcorn qui laisse un bon goût au final.
Deux types d'un autre temps face à la société corrompue.Harley (Mickey Rourke), le motard et Marlboro (Don Johnson), le cow-boy tentent de voler une banque pour pouvoir sauver le bar d'un de leurs amis.N'y aurait-il pas une odeur de déjà-vu dans ce pitch?La tentative d'hommage à l'époque hippie (il suffit de voir les noms des deux personnages principaux...) est à saluer de la part de Simon Wincer, un réalisateur habitué aux grosses séries B dont ce film fait évidemment parti."Harley Davidson et l'homme aux santiags" est un concentré de clichés et de naïveté alarmant.Non seulement le scénario est ridicule mais les idées sensées être originales de la part de Wincer sont tout aussi ridicules, le coup des hommes de mains habillés d'une sorte de sac poubelle étant quand même un summum niveau connerie.La seule chose à sauver, et encore, on les a déjà vu plus en forme, est le tandem à peine sympathique formé par Rourke et Johnson.Sans la moindre surprise et sans une once de nouveauté apporté au genre du buddy-movie, le film de Simon Wincer est à éviter de toute urgence si l'on est fan de "Easy Rider".
Un bon film qui est l'un des films biker cultes, car depuis Rumble Fish (Rusty James) 1983, aucun autre film n'avait mis en évidence le fait que les outlaws pouvaient avoir une unité et une loyauté envers ce qu'ils considéraient comme leur chez eux ...
A la fois film de genre, d'action et d'humour, le résultat est vraiment réjouissant. Bien que vu et revu, je ne m'en lasse pas tant les dialogues et le doublage francais font mouche. Le duo Rourke/Johnson fait des merveilles et c'est avec amertume que je vois les résultats obtenus aux box-office. Les années passent et le film ne prend pas une ride. Il faut imperativement tout comme moi le loger dans sa DVDthèque!