AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
34 critiques
3
33 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sympathique grace à ses acteurs, le film n'est cependant pas bouleversant... gentil divertissement...
Un mars et ça repart....non un Bounty plutôt !
Film d'aventures historique bien menée, on traverse des décors, des peuplades, des coutumes, un casting haut en couleurs, et en prime j'ai repéré le commandant smith du Titanic de Cameron !
Un film comme on n'en fait plus à part peut être Master & commander.
Film d'aventures historique bien menée, on traverse des décors, des peuplades, des coutumes, un casting haut en couleurs, et en prime j'ai repéré le commandant smith du Titanic de Cameron !
Un film comme on n'en fait plus à part peut être Master & commander.
Realiser l aventure du Bounty apres les chefs d oeuvre de Milestone et de Frank Lloyd était un pari risqué.
Ronaldson en a fait une lecture diffé film envoute par son ambiance par la lourdeur et la chaleur qu il fait ressentir de bout en Gibson en halluciné et Hopkins en capitaine revanchard de sa condition sociale sont images sont somptueuses (l arrivée à Tahiti,le passage du cap Horn).
Et la bande son est parfaite,à mon sens une des meilleures de vangelis qui souligne la moiteur de ce trés trés beau film.
Ronaldson en a fait une lecture diffé film envoute par son ambiance par la lourdeur et la chaleur qu il fait ressentir de bout en Gibson en halluciné et Hopkins en capitaine revanchard de sa condition sociale sont images sont somptueuses (l arrivée à Tahiti,le passage du cap Horn).
Et la bande son est parfaite,à mon sens une des meilleures de vangelis qui souligne la moiteur de ce trés trés beau film.
C'est le moins bon des trois films que la MGM consacra à la révolte du Bounty. Ici, le capitaine Bligh est beaucoup moins cruel et despotique que dans les deux précédents films, qui étaient des chefs d'oeuvre, chacun dans son style, et Fletcher Christian provoque la mutinerie surtout pour retrouver sa belle, ce qui est une situation beaucoup moins intéressante que dans les films précédents. Anthony Hopkins hérite du rôle d'un commandant rigide, mais non inhumain, ce qui est un comble pour le futur Hannibal. Décevant comparé aux films avec Clark Gable et Marlon Brando, où respectivement Charles Laughton et Trevor Howard campaient des capitaines autrement détestables. Bref, pas du tout à la hauteur de ses prédécesseurs.
Passable mais la mutinerie du Bounty méritait un traitement plus profond de son sujet. En effet, les causes et conséquences de cette rebellion sont exploitées trop superficiellement pour en faire une oeuvre digne d'intérêt. L'accent est clairement mis sur la romance entre Christian Fletcher et la jeune tahitienne. Ainsi, au lieu d'en faire une oeuvre historique digne de ce nom, l'histoire sombre dans la banalité avec en prime des personnage peu attachants et une ambiance inexistante dont on ne ressent à aucun moment la tension monter à bord du navire. Le potentiel du sujet abordé mais aussi du superbe casting devient complètement gâché par les défauts sus-cités et un rythme lent.
Roger Donaldson n'a pas su tenir la barre et à finit par se saborder. Dommage...
Roger Donaldson n'a pas su tenir la barre et à finit par se saborder. Dommage...
Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.
30 secondes de battements électroniques sur un fond noir, pas de logo, pas de nom, pas d'image. Juste le spectateur et Vangelis. Puis surgit le lion de la MGM assorti aux images crépusculaires de Tahiti par Roger Donaldson toujours nappées par les notes ensorcelantes du compositeur Grec. Cette 3e relecture de la mutinerie du Bounty n'est certes pas la plus brillante et puissante (Oh Brando ...), mais quel sens inné de la cinéphilie dans cette oeuvre lancinante et empoisonnante de beauté comme les Vahinés de Mel Gibson. En face, Hopkins est un roc impressionnant de charisme et de rigidité comme on en voit que rarement de nos jours. Un affrontement magnifié par une esthétique et une bande son follement années 80. Déjà 30 ans !
"Le Bounty"(1984)est un film d'aventures historique injustement méprisé.Serait-ce parce qu'il ne s'agit que d'un remake,après les versions de Clark Gable et de Marlon Brando.Ou peut-être le rythme assez languissant étonne t-il?En ce qui me concerne,le film est passionnant de bout en bout,relatant l'exaspération progressive d'un second face à son commandant,sur un navire de l'empire britannique à la fin du XVIIIème siècle.L'affrontement entre Anthony Hopkins et Mel Gibson se fait à fleurets mouchetés,bataille des mots,des idées,des valeurs,avec un équipage en arbitre.Le film m'a rappelé autant "USS Alabama"(pour la trahison envers son supérieur)que "Master and Commander"(pour l'époque et le cadre choisi).Roger Donaldson utilise à merveille l'architecture du navire,et nous gratifie de superbes plans marins,de couchers de soleil,et de la beauté de Tahiti.La musique électronique de Vangelis se charge de nous envoûter durablement,annonçant autant l'évasion que la menace.Anthony Hopkins savourait dejà ce rôle de gradé,dont la rigidité et l'autoritarisme provoquent la perte.Mel Gibson,lui,prend la tête de la mutinerie,aveuglé par son amour passionnel pour une indigène.Avec aussi Liam Neeson et Daniel Day-Lewis,balbutians.Dépaysant.
j ai vu les trois version et elle est la moin reussi mais les acteur arrive a rattraper le film anthony hopkins face a gibson est memorable tres belle musique de vangelis
Film d'une incroyable richesse. Une épopée phénoménale avec des interprétations de haut vol en l'espèce avec Hopkins et Gibson. Les personnages sont tiraillés par tous les sentiments possibles et inimaginables. Neanmoins la détermination des
protagonistes est sans faille. On passe un grand moment de cinema, on ressent de l'émotion, on perçoit la subtilité du film et le suspens nous habite. A voir, vous en retirerez de la
substance.
protagonistes est sans faille. On passe un grand moment de cinema, on ressent de l'émotion, on perçoit la subtilité du film et le suspens nous habite. A voir, vous en retirerez de la
substance.
Anthony Hopkins au top, Mel Gibson/Daniel Day Lewis à leurs débuts; excellent film d'aventure avec en prime une superbe BO, Vangelis oblige...Ca fait quand même drôle de voir l'équipage s'écharper sur fond de synthétiseurs.
Un très beau film de révolte, l'histoire est belle et les images aussi
J'ai reproché à "La foret d'émeraude" son côté "ridicule" de part la description des "indigènes" ; Je ne peux pas faire autrement et reproche la même chose ici ! Leur accueil est particulièrement Hollywoodien ! Ceci dit, j'ai été très agréablement emporté par ce film qui compte un casting fort intéressant. La réalisation m'avait laissé un souvenir plus sommaire mais en le revoyant récemment, elle est classique mais fort bien maitrisée. M. Gibson et A. Hopkins propose un face à face redoutable car pas du tout dans la violence du corps mais celui des mots. Des idées qui se divisent au fur et à mesure de leur voyage. Et bien sur, surtout durant le retour ou tout bascule... Une belle œuvre qui mérite qu'on s'en rappelle de temps à autre.
Il y a des fois comme ça, où on passe à côté de la réussite, même en disposant de tous les éléments pour y parvenir. Avec un sujet comme cette grande histoire du Bounty, des décors paradisiaques assurés, un casting de haut vol et une bande sonore de génie signée Vangelis, comment ne pas obtenir un grand classique? En se contentant de raconter platement les faits sans insuffler l'esprit d'aventure, en faisant passer les hawaïens pour des animaux, et sans approfondir le face à face Hopkins-Gibson. Un remake regardable, mais qui tombe de haut.
Une nouvelle adaptation au cinéma de la mutinerie du bounty plutôt réussie notamment grâce à un excellent casting, Mel Gibson et Anthony Hopkins excellent !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse