AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
304 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
18 critiques
3
4 critiques
2
0 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De sang-froid est une adaptation de l'étude par Truman Capote d'un fait divers. Richard Brooks tourne donc un film qui décrit la cavale des deux tueurs en évitant le spectaculaire pour rester proche de la réalité. On n'est pas obligatoirement accroché dès le début par le récit (surtout que la séquence du crime ne sera montrée que vers la fin du film) mais, petit à petit, on rentre dans cette description de la cavale des deux meurtriers. L'explication des conditions ayant entrainées les meurtres devient passionnante. Richard Brooks a, de plus, l'intelligence de traiter son sujet sans le moraliser. Un exemple de retranscription objective de fait divers.
Je ne peux me résoudre à attribuer une cinquième étoile à ce film en raison d'une explication psychanalytique tirée par les cheveux sur la fin. Pour le reste (mise en scène, jeu d'acteurs, scénario, bande originale de Quincy Jones) il s'agit sans conteste d'un pur chef d'oeuvre.
Brooks est un réalisateur avec une forte personnalité, du moins dans ses films. Cela saute vite aux yeux, sa mise en scène nous bouscule sans cesse, les plans changent rapidement, ils passent d'un sujet à l'autre d'une façon totalement maîtrisée. C'est comme si notre voisin de fauteuil nous secouait l'épaule en permanence. En plus,''De sang froid'' est particulièrement remarquable, sa construction témoigne de l'intelligence de son auteur qui traite ici un sujet majeur, sans prendre parti ouvertement lui même, quoique les paroles du procureur, sans équivoques, laissent deviner ses inclinaisons. Question réalisation: une séquence est inoubliable; celle ou Teddy raconte sa vie dans sa cellule. Il pleut et par un jeu de reflets, les gouttes de la cour semblent des larmes coulant lentement sur sa joue. Il y a plein de belles choses à voir, beaucoup moins à entendre scènario et milieu social obligent et une leçon de cinéma à retenir. Aucun film à ma connaissance n'a traité ces sujets essentiels avec autant de force et donc aucun n'est plus utile que lui pour nous aider à clarifier nos pensées sur ce qu'il se passe dans nos démocraties. Merci à Brooks qui a eu le courage de le faire, les nombreux autres cinéastes de talent ne se sont intéressés à la peine de mort que pour la condamner...Ford lui même, humaniste parmi les humanistes n'a pas abordé ce sujet. Tout spectateur sortant de ''De sang froid'' remettra en cause ses points de vues sur l'ensemble des évenements, c'est un si grand mèrite que les 5 étoiles me semblent aller d'elles mêmes.
Ca attaque fort,dans la scène du bus qui plante le décor anxiogène et nous offre un N&B glacé et travaillé puis, comme dans un grand 8, l'étau se desserre, on reprend un peu de souffle avant de plonger dans l'horreur. Pas banal, pas racoleur, on pénètre avec angoisse dans la psychologie des personnages. Atypique et essentiel.
In Cold Blood est le récit véridique des deux jeunes psychopathes auteurs du massacre d’une famille sans raison, une histoire donc très noire adapté du livre de Truman Capote qui cotoya la plupart des acteurs de l’affaire. Richard Brooks nous livre un film cynique et sombre dans son contenu mais aussi dans sa forme, un noir et blanc superbe non voulu par les producteurs mais imposé par le réalisateur pour mieux coller à son récit. Les acteurs sont très convaincants et la réalisation inventive et rythmée, le tout soutenu par la bonne musique de Quincy Jones. Sans être un chef-d’oeuvre In Cold Blood est un bon film qui vaut le détour pour son originalité et sa beauté visuelle.
Un grand film noir salué honnêtement par une nomination au Golden Globe, le meurtre est bien construit, le mobile du crime constitue tout le suspense, les personnages sont à la fois repoussants et attachants, on explore ainsi leur esprits torturés. Prestations epoustouflantes de Robert Blake et Scott Wilson, et scénario parfait, un chef d'oeuvre!
Bonne adaptation du classique de la littérature de Truman Capote. Une histoire vraie et incroyable, un film sombre et froid tant dans le scénario que dans les images. Un des premiers films avec des assassins sociopathes (c'était tout de même pas courant au cinéma à cette époque). Parfois le récit à des petits coups de mou.
Un film noir en noir et blanc et qui n'a pas besoin de rajouter du jus de tomate. Un policier sans suspens: ce n'est pas le coupable qui est important, c'est le mobile, comme dans la grande histoire.
Excellent polar doublé d'une reflexion interessante sur l'utilité de la peine capitale.Les 2 acteurs principaux (inconnus)sont magnifique de justesse en incarnant ce "duo" de criminel au physique et au caractere diametralement opposé (le grand et roublard Dick face au petit costaud Perry + reveur).La 1ere partie qui correspond a l'enquete policiere ainsi qu' a l'interrogatoire est traité de maniere classique mais terriblement efficace grace a un brillant montage (la magistrale scene du crime n'est devoilé que vers la fin) alors que la 2 eme partie nous montre le proces ,l'emprisonnement et enfin la pendaison de ces 2 etres a l'enfance difficile (jolis flash back a propos de celle de Perry) que l'approche et la peur de la mort rend paradoxalement + humains.L'utilisation de la lumiere et des contrastes du noir et blanc alliés a la superbe bande son Jazzy de Jones contribuent a instaurer cette atmosphere si particuliere a l'Amerique profonde.
Si le roman de Truman Capote est brillantissime, il en est de même pour son adaptation cinématographique réalisée par Richard Brooks. L'esprit du roman est bien respecté et le réalisateur ne se contente pas de recopier simplement et bêtement les pages du roman. Le jeux d'acteurs est vraimant somptueux et donne une réelle profondeur aux personnages. Enfin, on ne peut qu'approuver l'initiative du réalisateur de filmer l'action en noir et blanc afin de renforcer l'intensité dramatique du propos. Un film captivant, haletant et effrayant: bref, un chef d'oeuvre.
Marquant.
Marquant.
Une mise en scène sombre et lourde mais remarquable, l'histoire est passionnante. Ce fait-divers sanglant nous est présenté de manière appropriée ; ça ne tombe jamais dans le sensationnalisme ni le sentimentalisme, que ce soit la réalisation ou l'interprétation De Sang-froid est sobre et juste, très réaliste. On suit avec réel intérêt cette affaire, après avoir vu le film je me suis précipité m'acheter le roman de Truman Capote qui est tout aussi fort et passionnant que le film de Richard Brooks.
Admirable adaptation du livre de Truman Capote sur ce crime "fruit de l'ennui & de l'igorance" tout à fait actuel, et que ne renie que très peu son dernier remake avec Philip Seymour-Hoffman dans le rôle-titre !
"De Sang Froid", remis à l'ordre du jour par le succès de "Capote", est un film bien supérieur au biopic tant célébré cette année, même s'il en partage la froideur et la détermination. Supérieur car magnifié par la superbe photographie en Noir et Blanc, au réalisme implacable mais non délué de lyrisme (souligné par la musique stridente et déconstruyite de Quincy Jones). Supérieur surtout par la précision d'une mise en scène qui ne tombe dans aucune des facilités inhérentes à ce type de sujet : Brooks ne fait preuve ni de manichéisme, ni d'angélisme, et ne manifeste de sympathie ni pour les victimes, ni pour les tueurs - ni surtout pour les agents de l'ordre social -, mais livre un constat terrible de ce que les hommes se font les uns aux autres. Sans raison. De sang froid.
Décidément, Richard Brooks ne finira jamais de nous impressionner. Il le montre de la plus belle manière qui soit avec ce film magistral, brillament réalisé, avec un jeu d'ombres impressionnant et une ou deux scènes qui nous laissant pantois. Les acteurs sont tous excellents, bien que relativement peu connus (Paul Stewart et John Forsythe qui ressortent un peu). Cette route que l'on prend durant plus de deux heures avec les deux criminels est impressionnante, terrifiante parfois, douloureuse, mais au combien prenante, avec une photo superbe et des dialogues à couper au couteau, d'un réalisme saisissant. C'est un grand moment de cinéma que nous offre Richard Brooks, incontestablement l'un des metteurs les plus intelligents qu'Hollywood aie jamais connu. Chapeau (très) bas.
Richard Brooks, réalisateur injustement oublié, trouve ici le ton juste. Le film, s'il ne fait pas l'impasse sur la partie psychologique, s'attache surtout à capter des mouvements, des errances, des gestes et des mots entre violence et tristesse qui restituent une tragèdie aussi banale que terrible. L'inteprétation et la photographie sont exceptionnelles. La scène finale est un des plus beaux plaidoyers contre la peine de mort, et Brooks n'a besoin que de ces quelques secondes, exemple parfait d'"anti-démonstration", pour faire saisir l'horreur de la chose. Un très grand film qui devrait paraît aujourd'hui peut-être plus neuf qu'à l'époque.
P.D: le film m'a bizarremment fait penser à "Elephant" de Gus Van Sant, ce dernier faisant par contre volontairement l'impasse sur toute digression psychologique et symbolique.
P.D: le film m'a bizarremment fait penser à "Elephant" de Gus Van Sant, ce dernier faisant par contre volontairement l'impasse sur toute digression psychologique et symbolique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse