AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1021 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
41 critiques
3
47 critiques
2
7 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est impératif de dissocier la forme et le fond pour apprécier ce film. Si on s'arrête à la forme l'envie d'éteindre son écran se fera sentir très vite. C'est très cheap, les acteurs surjouent à mort, le doublage est raté, la mise en scène et les musiques sont quelconques et les scènes d'action font désormais sourire.
Mais voila, ce brillant film d'anticipation, ou plutôt le bouquin de Robert Sheckley dont ce film est tiré, avait déjà tout compris des dérives que la télévision pourrait engendrer. L'omniprésence de la publicité mais surtout son pouvoir de manipulation des masses n'est aujourd'hui plus à prouver.
Mais voila, ce brillant film d'anticipation, ou plutôt le bouquin de Robert Sheckley dont ce film est tiré, avait déjà tout compris des dérives que la télévision pourrait engendrer. L'omniprésence de la publicité mais surtout son pouvoir de manipulation des masses n'est aujourd'hui plus à prouver.
Film extrêmement innovant en France avec un Gérard Lanvin au top de sa forme! Le scénario est quasi parfait, le jeu d'acteur aussi, très peu de reproches là-dessus et surtout une fin inimaginable et épique qui est malheureusement comme dans notre société. C'est un film d'action mais avant tout qui présente la folie humaine et c'est terrible. Bravo à Lanvin et Yves Boisset pour ce film culte.
Le fond mais pas la forme. Le sujet du prix du danger est excellent, très bien traité et avait anticipé les dérives de la télévision à une époque ou la télé réalité n’existait pas encore. Malheureusement comme souvent dans la science fiction française la forme n'y est pas. Même si le film voulait se dérouler dans un futur proche quand il a été réalisé, le monde qu'il décrit ne fonctionne pas d'un point de vue environnement , j'ai donc eu du mal à croire à ce que je regardais. C'est dommage car il y a de très bonne choses. En premier lieu Michel Piccoli impayable en présentateur télé que j'ai adoré détester. Dans des rôles plus secondaires Marie France Pisier et Bruno Cremer sont eux aussi très bons. Dommage, vraiment dommage que le film n'ait pas été plus soigné , plus ambitieux cela aurait fait un formidable pamphlet contre la télé poubelle.
Moi qui avais adoré Running Man de Bachman/King et détesté l'adaptation avec Schwarzy voilà une version intéressante, en tout cas bien moins ringarde, un film de genre français comme on en voit rarement, anticipant la télé réalité poussée à l'extrême via l'effervescence de la société du spectacle. Très bien rythmé avec Piccoli en génialissime maitre de cérémonie, on se prend au jeu, malgré ses tentatives un brin abracadabrantesque pour justifier la législation du jeu télé, on est dans le pur fantasme, disons que ça aurait eu plus de crédibilité avec des repris de justice par exemple. Après en mettant Lanvin en tant que monsieur-tout-le-monde il y a aussi cette empathie pour le spectateur (dans le film) pour sublimer le cynisme quasi jouissif de la compagnie de télévision, surtout pour apprendre par la suite que la vie humaine est littéralement assimilée à des parts de marché, la fin est d'ailleurs d'une cruauté hallucinante.
Quelques maladresses de mise en scène cependant, mais globalement un très bon moment, j'ai bien rigolé.
Quelques maladresses de mise en scène cependant, mais globalement un très bon moment, j'ai bien rigolé.
Boisset a eu une idée excellente d'adapter cette nouvelle. Aujourd'hui, la télévision est presque pareille à celle du film. Tel un gladiateur traqué, Lanvin se démène comme il peut sous les caméras de télévision pour survivre dans un monde violent et malhonnête, avec 5 ou 6 tueurs à ses trousses. Boisset n'hésite pas à flirter avec le film d'action, ce qui donne un film divertissant et bougrement intelligent sur les pulsions humaines. Bruno Cremer en Ardisson du futur est parfait dans son rôle. Il y eut un remake avec Schwarzenegger à peu près intéressant, mais cela ne vaut pas le regard sombre de Boisset. Un bon film mais qui met mal à l'aise.
Même si la mise en scène est assez loupée le film reste excellent thriller d'anticipation. Piccoli est sublime en présentateur télé arrogant et démago. Les tout début d'un Gérard Lanvin juvénile. D'ailleurs le film à fait l'objet d'un remake américain bien plus connu "The Running Man" avec Schwarzenegger. Et pour finir un film qui montre du doigt la télé poubelle de demain (on est en 83)et pour se rendre compte qu'on en est pas si loin aujourd'hui. Grincant !
Malgré l'aspect caricatural du traitement de son sujet – qui, dans certaines séquences, vire carrément au grotesque – Le prix du danger est une dénonciation implacable et visionnaire des dérives de la télé-réalité, des médias en général et de la société du spectacle dans sa globalité. Cette farce violente et cynique, qui décrit un monde sans foi ni loi, est portée par un Michel Piccoli étonnant dans un rôle de présentateur TV qui en fait vraiment beaucoup.
Hunger Games avant l'heure. Un film complètement dingue où Yves Boisset critique l'industrie du divertissement avec furie. Toute la société consumériste est critiquée, pas seulement la chaîne de production conceptrice du jeu télévisé barbare, cette dernière ayant conscience de répondre avec cynisme aux besoins du public, mais surtout la société consommatrice de sensations morbides qui se sert de l'émission comme catharsis pour purger ses pulsions de violence (que ce soit les spectateurs et les candidats). Yves Boisset nous plonge avec ses mouvements de caméra énergiques dans la peau d'un spectateur, dérangé par l'horreur d'une telle pratique mais quand même envieux de se divertir, une étrange émotion entre l'euphorie et la gêne se ressent durant le visionnage, on en rit avec incommodité durant tout le combat de François incarné avec tellement de férocité par un Gérard Lanvin tellement électrique qu'il brouille la frontière entre le film et la réalité. Tout laisse à croire que l'émission ne peut tenir mais arrive pourtant à subsister grâce aux facettes les plus tristes voir douteuses de la société, les participants s'inscrivent soit par sauvagerie soit par pauvreté, la tristesse vient s'ajouter à cette oeuvre profondément dérangeante. En présentant l'émission concentrer tous les constituants les plus douteux de la télé-réalité, Yves Boisset créer avec Le Prix du danger un film phare qui mériterait d'être plus reconnu tant le pamphlet va jusqu'au bout de toute sa démarche, la honte n'est pas loin.
Dénonçant la machine à broyer les esprits que peut devenir la télévision, ce film d'Yves Boisset délivre un message toujours percutant, avec une réalisation au cordeau et des acteurs déchaînés. À cet égard, Lanvin est à fond dans son personnage, mais plus encore Michel Piccoli s'en donne à cœur joie pour nous incarner un présentateur délirant, caricaturant à merveille les pires travers de l'animation télé. Fait avec les moyens d'époque, Le Prix du Danger a forcément pris un coup de vieux, mais le propos est servi avec une remarquable intelligence, pas seulement avec une échevelée de courses-poursuite interminables. Âpre et brutal, le film mène sa barque avec une très belle efficacité, jusqu'à un final tout en cynisme formidablement bien amené. Démonstration implacable.
4 étoiles méritées pour ce film d'anticipation à la française : en effet, les journalistes de l'époque sont passés à côté du film et la réalité actuelle leur a donné tort.
30 ans à l'avance, Boisset met le doigt sur le pouvoir absolu des médias, et l'utilisation que font ceux-ci de la misère humaine en "voyeurisant" le lynchage en direct love de personnes en difficulté, c'est vendeur coco !
Pour appuyer ce pamphlet visionnaire, un casting de choix : Piccoli, grandiose d'hypocrisie en présentateur, Crémer bien cynique en patron de chaîne, MF Pisier excellente comme toujours, Lanvin tout en fougue et en authenticité (il débute quasiment sa carrière).
Où pensez-vous donc (même s'ils n'en sont pas conscients peut être ) que les metteurs en scène qui ont fait les Battle Royale, Hunger Games etc sont allés chercher leur inspiration ?...
Un film visionnaire, très en avance sur son temps, et un des rares films d'anticipation français !!!
...merci à Paris Première de diffuser de tels classiques méconnus et sous-estimeés du Cinéma Français , car les autres chaînes euhhh comment dire...
30 ans à l'avance, Boisset met le doigt sur le pouvoir absolu des médias, et l'utilisation que font ceux-ci de la misère humaine en "voyeurisant" le lynchage en direct love de personnes en difficulté, c'est vendeur coco !
Pour appuyer ce pamphlet visionnaire, un casting de choix : Piccoli, grandiose d'hypocrisie en présentateur, Crémer bien cynique en patron de chaîne, MF Pisier excellente comme toujours, Lanvin tout en fougue et en authenticité (il débute quasiment sa carrière).
Où pensez-vous donc (même s'ils n'en sont pas conscients peut être ) que les metteurs en scène qui ont fait les Battle Royale, Hunger Games etc sont allés chercher leur inspiration ?...
Un film visionnaire, très en avance sur son temps, et un des rares films d'anticipation français !!!
...merci à Paris Première de diffuser de tels classiques méconnus et sous-estimeés du Cinéma Français , car les autres chaînes euhhh comment dire...
Ce film est un nouveau souvenir pour moi c ' enfance . Découvert dans mon vidéo club à l ' époque dans les années 80 . Il est édité en DVD depuis quelques années donc facilement trouvable pour ceux qui aimeraient le voir . Film d ' anticipation à la française c ' est une vraie réussite . Michel Piccoli y trouve un rôle formidable . La télé réalité dans ses dérives bien avant son apparition sur nos écrans .
"Le prix du danger" est un film d'anticipation particulièrement effrayant en ce qu'il dépeint un univers médiatique prêt à tout pour faire de l'audience. Quelle est la limite pour attirer des spectateurs et faire un maximum d'argent : offrir un spectacle meurtrier dans lequel un homme tente d'échapper à cinq "chasseurs" armés qui doivent le tuer. La critique de la télévision est féroce et passe à travers un groupe de personnages (le patron de la chaîne, la productrice de l'émission, l'animateur) dont le cynisme est indépassable. C'est à coups de bons mots, qui démontrent l'intelligence et le sadisme des décideurs, pour contourner la loi et s'adapter au déroulement de l'émission (le candidat qui se rebelle), que le film broie ses personnages, les coupables comme les innocents. Ici se trouve la limite du film, puisque le destin de François Jacquemard (Gérard Lanvin habité) est scellé avant même que le jeu commence, écrasé par la puissance des bourreaux. Le pire est toujours possible dans "Le prix du danger", un sentiment très vite perceptible mais maladroitement accentué par la répétition de scènes au contenu similaire, ce qui atténue clairement la subtilité de la dénonciation. Un film intéressant et original qui finit donc par devenir un peu mécanique.
Très bon film français d'anticipation des années 80. Il ne faut pas s'arrêter à la forme (ou alors évitez-le), mais le fond est remarquable. C'est une critique de ce que les médias pouvaient devenir et que sur certains points, ils sont devenus je pense (fantastiques, cette réunion où l'audience par catégorie socio-professionnelle, tous ces lancements de pubs, ces scénarisations de l'émission), mais surtout des vils penchants que l'Homme peut avoir. Ce film pose aussi des questions philosophiques, sur ce à quoi l'homme est prêt pour s'élever dans la société ou par appât du gain, sa fascination pour la violence et la célébrité. Et aussi ce film vaut pour ces 3 grands acteurs que sont Piccoli (remarquable de naturel dans son rôle d'animateur cynique et faussement empathique), Cremer (cynique à souhait) et Lanvin (physique, insolent et incontrôlable).
Bien sûr, l'idée est sympa, politiquement correct. Il est tellement facile de critiquer la télé. J'avoue qu'il y a une part de vrai, ... de prémonitoire. Mais heureusement, l'excès est l'ennemi du bien. Et le film en sombrant dans l'extrémisme se perd dans des considérations alarmistes mais fantaisistes. Même Michel Lanvin et Michel Piccoli n'arrivent pas à sortir de l'eau.
Un grand merci au Fossoyeur de films d'avoir parlé de ce film, j'en reste encore bouche bée! C'est une oeuvre qui anticipe avec lucidité les dérives de la télévision. Quand on voit ce qui est produit et diffusé aujourd'hui, on ne peut que penser que Yves Boisset n'était pas loin de la prophétie. Par ailleurs, le film critique la télévision, ses présentateurs démagogiques, excessifs et beau-parleur, l'omniprésence de la pub... Pendant ce jeu aberrant, alors que des personnes sont mortes dans l'indifférence sous les yeux de millions de personnes, ils vont carrément présenter une campagne contre la famine dans le monde avec les commentaires du présentateur qui n'en a rien à cirer! On ne s'ennuie également jamais, le film démarre à 100 km/h et nous rend déjà spectateur de ce jeu ignoble cautionné dans un pays dit démocratique! Le réalisateur dénonce aussi l'excès du capitalisme, puisque la télévision est prête à tout pour faire du profit! Ajoutons à cela Gérard Lanvin qui est parfait et un Michel Piccoli qui incarne à merveille le rôle du présentateur excécrable, et on obtient un film intelligent et très bien filmé!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse