Derniers Avis : Punisher - Page 4

Un film qui parle de vengeance un peu violente qu'on aime regarder le vendredi soir quand on est fatigué d'une longue semaine et qu'on veut pas se casser la tête. Dolph Lundgren (Jack Castle) est d'une molesse inimaginable dans les combats et semble un peu pataud dans l'action. Pourtant, on s'attache à cet ancien flic anti-héro charismatique et torturé entre l'envis de venger sa famille tuée (par accident) par la mafia et amitié.
En bref : Un film de série Z des années 80 à voir simplement pour redécouvrire (encore) des gros bras qui se tirent dessus à grand renfort de gros flingues, une mafia qui trafique de la drogue, des méchants japonais qui enlèvent des enfants pour les vendres comme esclave et des litres de faux sang étalé et eclaboussé sur les murs.

Vendredi soir dernier, est passé à la suite "The Punisher" (2004) et "Punisher" (1989), et la différence est extrême!!! En 15 ans, ils n'ont pas su faire mieux que la première adaptation. Ce film est une tuerie, avec de l'émotion, de l'action, bref tout ce qu'on veux. De plus, Dolph Lundgren est beaucoup plus crédible que Thomas Jane en Franck Castle, avec une vraie gueule et pas une à la Ken (de Ken et Barbie). En revanche, si j'avais su, je l'aurais enregistré, car il est introuvable en DVD zone 2. D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait sympa. Merci. En bref, une fois de plus, voici la preuve que le vieux cinéma est meilleur que le nouveau...

film éfficace et un dolph lundgren parfait dans son rôle de punisher (anti-héros carismatique)

Dolph Lundgren est un très bon acteur qu'on a pu voir dans Rocky 3 dans le rôle du boxeur Soviétique Ivan Drago, cependant, dans celui du Punisher, son jeu d'acteur et le charisme qu'il doit dégager ne vaut pas plus cher que de la bave d'escargot.
L'action est lente, les combats sont mauvais et courts. La violence des comics ou des jeux vidéos est nulle, peu ou pas d'effusion de sang ni les fameux meurtres singulier à la Punisher.
Une déception totale!

Des trois adaptations du comic-book, il s'agit de la meilleure et de la plus intéressante.
Dolph Lundgren est très crédible dans la peau de Franck Castle et le film est certes assez kitch et a pas mal vieillit mais il faut se ressituer à l'époque.
Punisher est un bon film d'action à prendre au second degré.

Vraiment excellent ! Film à acheter d'urgence !

Bonjour,
Je désirerais savoir pourquoi ce film dont l'acteur Dolph Lundgren est un justicier des temps modernes et qui est un de mes idoles, reste introuvable en DVD. Etant handicapé et ne pouvant me rendre au cinéma, si je dédire voir des beaux films anciens ou nouveaux, je suis obligé de me les acheter.
Bien amicalement.

Attention film Kitch. Outre le fait que cette première version de l’adaptation du comic’s « Punisher » a sérieusement mal vieillie, on y retrouve de bons acteurs de l’époque : Dolph Lundgren se débrouille pas trop mal en Punisher. Mais avec des scènes et les techniques de d'époque se ressentent : montage des scènes coupé à la scie, des effets spéciaux très carton pate + pétard et des dialogues presque Sitcom TV.
A voir absolument une fois pour les Fans, à proscrire ou éviter pour les autres.

Cette première adaptation cinématographique du Punisher n'est certes pas très fidèle et en proie au cinéma d'action des années 80 mais elle a le mérite de conserver l'esprit hard-boiled de la BD. Le Punisher est un homme aveuglé par la justice, la violence et la solitude, tout comme Dolph Lundgren dans ce nanar d'action toutefois sympathique. Inexpressif, bourré de cernes et aux dialogues peu éloquents, ce bon vieux Suédois est comme à l'habitude. Cependant, les innombrables scènes de fusillades et de combats sont bien foutues et surtout très nombreuses, prétexte à un scénario déjà-vu et prévisible. Pas de tête de mort, pas de personnages connus, pas de fidélité au comics si ce n'est le nom. Mais cela reste un film regardable et plaisant pour les nostalgiques. Pour les fans absolus du comics, il faudra repasser.

Sans conteste le meilleur film de Dolph Lundgren. La réalisation très sombre colle parfaitement au personnage. Des scènes d'action, une musique, et une interpretation sans faille.Une adaptation de comics qui frole la perfection.

Une superbe adaptation malheureusement très méconnu mais que le réalisateur a réussit son coup en recréant l'univers du comics et surtout en choisissant le meilleur acteur pour interpréter se personnage tirailler par la haine et la vengance.

Bonne adaptation du justicier psychopathe de Marvel, bien plus fidèle à l'esprit du comic que le dernier avec Travolta. Lundgren est carrément énorme.
Egalement une bonne série B film tout simplement.

Avant que Thomas Jane ne sabote l'image de The Punisher,quelqu'un avait déja éssayé tant bien que mal d'endosser le veston de cuir et de monter sur la superbike:un suédois nommé Dolph Lundgreen n'avait ni le physique ni le talent pour incarner le personnage la faute à des producteurs qui s'en tapaient royalement pourvu que le film marche.Et le produit n'est qu'un film d'action de plus de la fin 80's qui ne révolutionne rien du tout mais qui offre son lot de scénes ultra bourinnes qui rentre bien dans le lard à reserver aux gosse en manque de piment.

Un film d'action qui se défend pas trop mal bien que la mise en scène manque de punch. Regardable et divertissant.

Parce que Marvel ce n'est pas que des phases 1, deux et trois, on va désormais parler de ce que j'appelle, personnellement, la phase -1, suite de métrages tous plus mauvais les uns que les autres, à l'exception près d'un certain film de canard. Mais je ne vous en dit pas plus, les amis, vous aurez bien le temps de découvrir tout ce beau monde avec le temps ! Et pour commencer à vous parler de cette "phase inconnue" de la célèbre firme de comics, quoi de mieux que de débuter par la première adaptation portant sur mon personnage de comis Marvel favori, le Punisher? Et pour tout vous dire, ce "Punisher" version 1989 est entre le bon et le mauvais. Qu'est-ce que ça donne, comme milieu? Du médiocre, tout simplement. Pour commencer, Dolph Lundgren fait un excellent Punisher, bien plus proche du comics que la version de Thomas Jane, encore que je lui ai tout de même préféré celle de Ray Stevenson en 2008. Niveau charisme, il est le meilleur des trois, pas de doute là dessous, et niveau physique, il est parfait en brun pour jouer Frank Castle, mais niveau écriture, j'ai trouvé qu'il lui manquait un petit quelque chose : on ne s'y intéresse pas assez, le personnage n'étant que très peu développé. Ainsi, on ne peut guère s'y attacher, et même si Lundgren se démène pour faire ressortir son protagoniste dans le film, il n'y parvient guère. Après, c'est sûr que parmi tous les autres, il demeure tout de même le plus intéressant à suivre et le plus profond. Etrange, je sais, mais c'est normal, l'écriture n'est pas terrible, et les autres perso ne sont guère plus développés. Dommage, parce que ce "Punisher" ci avait du potentiel pour réussir. Déja, il possède une réalisation plutôt correcte. Malgré de très bonnes scènes d'action, j'ai trouvé dommage le fait de ne pas ressentir cette ambiance chère aux films d'action des années 80-90, cette âme dont je vous parle souvent dans mes articles sur les films de ce genre et de cette époque. Le gars met bien en avant ses fusillades et ses combats, et honnêtement, c'est assez spectaculaire : ça pétarade dans tous les sens, ça tue, ça meurt de partout, bref, aucune surprise. Et c'est tout ce que l'on en attend, vous ne pensez pas? A-t-on jamais reproché à un film d'amour d'être gorgé de sentiments? Non, alors c'est pareil ici : on ne va pas blâmer un film d'action pour tuer tout le monde et demeurer vide de toute émotion. Encore que non, ce n'est pas vrai. Il existe tout de même un certain travail dans les relations entre les personnages : le méchant, aussi mauvais soit-il, aime tout de même son fils, et se sert du Punisher pour accomplir ce que lui ne parvient pas à faire. Il y a donc un certain travail dans l'écriture, mais personnellement, je ne l'ai vraiment pas trouvée à la hauteur. En fait, c'est surtout qu'elle fait terriblement DTV. Les dialogues sont lourds, mais alors tellement lourds qu'ils en deviennent souvent ridicules. Et c'est cela qui gâche le film : sa rédaction digne d'un mauvais téléfilm. Elle le plombe, lui fournit des airs de dtv mélangé à une pure série b de pacotille, chose qu'il n'est qu'à moitié. On sent le manque de moyens, c'est clair, mais était-ce la peine de nous fournir une écriture aussi mauvaise? Après, peut-être est-ce dû à une mauvaise traduction, matinée de doublages complètement catastrophiques? Et pour cela, je vous conseillerai tout de même de le voir en vostfr, si vous désirez le voir. Niveau scénario, c'est simple mais efficace, et c'est pas plus que ce qu'on lui demandait. Un film sauvé par son action efficace et son acteur phare qui, sans eux, serait bien moins que médiocre. Un film décevant venant de la Marvel, il faut bien l'avouer, mais une série b d'action tout simplement convenable. Par contre, niveau méchants, j'aurai tout de même espéré mieux. Mais ce n'est qu'un détail.

Ps : La tête de mort manque terriblement. C'est comme de faire un Batman sans Batmobile... ou sans cape.