La Somme de toutes les peurs
Note moyenne
2,6
2504 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

172 critiques spectateurs

5
11 critiques
4
35 critiques
3
46 critiques
2
47 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Biloba63
Biloba63

68 abonnés 847 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 17 août 2012
Plutôt bien ficelé, "La Somme de toutes les peurs" nous transporte dans l'engrenage dévastateur d'une situation de crise et d'urgence face à la menace de la guerre. Le scénario que chacun sera libre de juger comme crédible ou non, arrive à nous tenir en haleine pendant deux heures entières. Sur fond de guerre froide, de manipulations, et d'enjeux géopolitiques, ce film réveillera quelques souvenirs et quelques peurs, ce qui le rend vraiment captivant.
Ben Affleck n'a toujours pas récupérer de charisme pour ce film, mais ce rôle de super héros intelligent, mais un peu dépassé par la tournure rapide des évènements lui va plutôt bien.

J'ai toutefois trouvé le film inégal (une première heure plus molle, et une dernière demi-heure plus intense, peut-être trop, ce qui marque le déséquilibre). Par ailleurs, quelques défauts sauteront aux yeux mais peu importe, ils ne nuisent pas au final à la qualité et à l'intérêt de ce très bon thriller !
spoiler: Puis pour un film américain, il est à souligner le côté appréciable de voir qu'ils ne se donnent pas le beau rôle et qu'ils endossent eux même le costume de "méchant" agresseur au détriment du rival russe qui n'est finalement qu'une innocente victime dans cette sombre histoire.
caro18
caro18

209 abonnés 2 213 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 août 2012
Film mou sans surprise et tres décevant, je m'attendais a mieux.
lhomme-grenouille

3 616 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 15 juillet 2014
Pas la meilleure adaptation de Tom Clancy. Au final c’est quand même beaucoup de muscles, de nerf, et pas beaucoup de neurones. Après ce n’est pas totalement honteux, pour du basique ça peut encore le faire et détendre un soir, mais je pense que le film était largement perfectible pour nous parvenir dans cet état…
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 août 2012
Une nouvelle adaptation du roman de Tom Clancy qui produit également le film. Un bon thriller ou un néonazi sème la discorde entre les États-Unis et la Russie. Une histoire avec un bon rythme, du suspense et bien ficelé. Ben Affleck livre une bonne prestation dans le rôle de Jack Ryan et Morgan Freeman est excellent. Le reste du casting est très bon : James Cromwell, Liev Schreiber, Bridget Moynahan, Colm Feore, Alan Bates, Ciaran Hinds, Bruce McGill, Ron Rifkin, Philip Baker Hall et Michael Byrne.
Xavier D
Xavier D

82 abonnés 1 146 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 août 2012
UN FILM inégale, confus par son scénario politico-thriller qui ne suscite pas l’intérêt. Derrière Alec Baldwin et Harrison Ford, même si il est très bon acteur, Ben Affleck n'as pas la carrure d'INTERPRÉTER JACK RYAN L'agent de la CIA de Ton Clancy,même épauler heureusement par Morgan Freeman et James Cromwell qui soulève un peu l'interprétation. Claran Hinds et Liev Schreiber et Bruce Mc Gill bon troisième rôle surtout pour le côté russe du film qui n'auront tout de même pas le charisme de Sean Connery en autre; après John Mc tiernan et Phillip Noyce, phil Alden Robinson arrive à soulever la plate forme lourde des autres réalisations même si il est un peu binaire! pas terrible!
dahbou
dahbou

247 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 août 2012
Si les premiers Jack Ryan avaient de l'allure, cette épisode en forme de presque s'avère très pauvre. Même si l'on ferme les yeux sur une ou deux invraisemblances, le film en contient des centaines sans oublier l'incroyable mollesse de sa mise en scène signé d'un vétéran qui n'avait pas fait grand chose de bon avant. Ben Affleck etait alors au sommet du box office malgré un jeux bien souvent catastrophique. La comparaison avec Harrsion Ford vire au massacre pour ce pauvre Ben qui s'est rerpis depuis. Non il ne reste que les vétérans comme Freeman , Cromwell ou Hinds pour faire le boulot correctement mais ce n'est pas suffisant pour en faire un film décent.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 31 juillet 2012
Le film est très bon, tout se mêle (politique, action, amour) avec un casting du tonnerre ! J'ai adoré ! Et la morale spoiler: (le discours du président Russe à la fin)
est très prenante et réelle.
damien t.
damien t.

33 abonnés 203 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 25 mars 2014
LA SOMME DE TOUTES LES PEURS est un parfait mélange d'action et de suspense, servi par Ben Affleck et Morgan Freeman, qui sont tous les deux remarquables. Un thriller impressionnant et palpitant.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 4 juillet 2012
La morale du film est extraordinaire : les Russes et les Américains sont, les uns comme les autres et au plus haut niveau, parfaitement au courant de la moindre érection du moindre de leur délégué, mais quand une bombe nucléaire explose, ils ne savent même pas d'où elle vient !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 juin 2012
Je met une étoile parce que je ne me suis pas endormie plus de trois fois, (ce n'était pas le film, mais la fatigue, bref, on s'en tape de ma vie). Le scénario est complètement abracadabrantesque , (des néo-nazis font sauter une bombe nucléaire rescapée de la guerre du Kippour sur le stade de Baltimore pendant le super-bowl, espérant faire accuser les Russes et ainsi relancer la guerre froide). Mais arrive Jack Ryan, super-héros discret, sinon falot, (la faute au choix de l'interprète, qui n'a pas les épaules), et la cata finale est bien entendu évitée. La fin hollywoodienne passe sous silence les morts de Baltimore, (Morgan Freeman est parfait comme toujours). Toujours est-il que ce film extrêmement bavard ne m'a pas semblé très vraisemblable de la part de responsables rompus au jeu de la diplomatie et de la géo-politique . Le traitement de la crise semble des moins sérieuses, Qu'en serait-il dans la réalité, n'importe quelle organisation extrémiste pourrait duper deux super-puissances? Ca fait froid dans le dos avec de tels dilettantes. Le thème de la Guerre Froide semble fort peu d'actualité à l'époque où le film est sorti. Encore un navet, où se cachent les bons films?
Objectivons

405 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 mai 2012
Les acteurs jouent correctement, ce qui est une bonne base pour le suspens excellent qui est développé ici. L'histoire repose sur une des plus grosses peurs de l'homme, je parle d'une peur réel, par comparaison par exemple à une invasion guerrière alien. Ici, il s'agit de quelque chose de potentiellement réaliste, comme le monde l'a connu avec la crise des missiles de Cuba en 1962, où le monde a failli courir à sa perte.
Le film de se fonde pas uniquement sur la peur, bien qu'elle est permanente pendant plus de la moitié des 2h de vidéo, il se fonde sur une escalade avec des morts à grande échelle pour rendre le scénario plus réaliste, et c'est ça qui fait sa force.
C'est sans doute l'un des films qui soient sortis des plus sérieux sur la menace et les risques nucléaires militaires, d'où mon coup de cœur sur une intrigue géopolitique et militaire qui fait clairement réfléchir sur le sujet...
Pour moi, la moyenne des critiques qu'il a reçu montre à quel point les spectateurs sont parfois stupides, ne comprenant pas quel était son but, qui n'était pas que réaliser un film d'action de plus.
"La Somme de toutes les peurs" est un film bel et bien engagé et fort ! Celles et ceux qui disposent d'un minimum d'intelligence le reconnaitront, et par cela, lui reconnaitront au moins ce mérite, à défaut de l'apprécier entièrement.
rooky
rooky

58 abonnés 522 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 août 2012
Un film intéressant au scénario plausiblement inquiétant (même s'il faut espérer qu'en réalité les grands pontes de la politique soient mieux entourés pour prendre leurs décisions). Les scènes d'action laissent place à une intrigue bien ficelé et le rebondissement en milieu de film est saisissant. Du suspense et un Ben Affleck en grande forme ! Un ptit clin d’œil à Liev Schreiber efficacement tapi dans l'ombre ;)
à voir au moins une fois.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 novembre 2012
Magnifique interprétation de Ben Affleck et Morgan Freeman, très bon rythme dans l'histoire. Scénarios géopolitique très bien pensée, fils de nazis qui veulent se venger de la destruction de leur pays par les deux grandes puissances dans un contexte de guerre froide, et qui n'est pas si irréalisable que cela puisse paraitre. Les effets spéciaux sont pas mal, juste la dose qu'il faut pour accompagner une histoire solide. Pour ceux qui aime l'Histoire, la guerre froide et la géopolitique n'hésitez pas !
Lord-Djiss
Lord-Djiss

28 abonnés 983 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 29 octobre 2011
On a déjà vu mieux dans le genre et le magnifique casting ne change en rien cette histoire peu intéressante.
Marco67
Marco67

12 abonnés 237 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 août 2011
Bien sûr les effets spéciaux ne sont pas les plus époustouflants jamais vus! mais ce n'est vraiment pas là l'intérêt de ce film qui se joue sur une intrigue originale, subtile et réaliste; le suspens est continu et le film est très équilibré (justement en évitant de nous éblouir avec une série d'effets spéciaux dans l'unique but de cacher une intrigue défaillante comme c'est trop souvent le cas dans les films d'action); les acteurs sont bons (et beaux, ce qui ne gâche rien...) et les stéréotypes si prisés par le cinéma américain pour une fois mis à mal... bref, un bon film d'action à voir!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse