AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
5 critiques
3
8 critiques
2
7 critiques
1
1 critique
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec Les Carabiniers, Jean-Luc Godard radicalise son geste politique en dépouillant la guerre de tout héroïsme pour n’en garder que l’absurdité et la misère. Le parcours des deux soldats, figures naïves et presque grotesques, sert une satire féroce mais volontairement rudimentaire. Godard privilégie un dispositif minimaliste et un ton distancié qui renforcent la portée critique, au risque de désincarner le récit. L’ironie mordante et la sécheresse formelle créent une expérience aussi stimulante qu’ingrate. Reste un film engagé et singulier, intellectuellement percutant, mais dont l’austérité peut limiter l’adhésion émotionnelle.
Avec" Les Carabiniers", nous parle de la guerre, de la propagande et de la bêtise humaine. La proposition est étrange, un mélange de genre bricolés qui peine à trouver un équilibre. On a compris l'idée de dénoncer la manipulation des classes populaires envoyées se faire massacrer au nom d’un pouvoir lointain. Mais à l’écran, Godard pousse tellement loin la distanciation que le film devient pénible.
Dans un noir et blanc cafardeux, Godard réalise, à sa façon, ce qu'on peut appeler un film de guerre, ou plus précisément un film sur la guerre. Ainsi deux jeunes types mobilisés par le Roi enfilent l'uniforme et prennent part à un conflit planétaire et obscur n'ayant évidemment sur la forme aucun caractère réaliste.
Godard n'a pas l'ambition, le goût et les moyens de réaliser une oeuvre hollywoodienne dont justement il prend le contre-pied, car "Les carabiniers" sont une réaction aux films de guerre classiques américains généralement portés à transcender les combats et à en édulcorer la férocité. Godard remet les choses à leur place. Sa guerre à lui est certes une affaire d'escarmouches cocasses et d'une bande-son composée de bruits de fusils et de mitraillettes; mais, au moyen de mots et de dialogues impertinents, de panneaux de textes insérés dans le récit et d'images d'archives, le cinéaste dit ce qu'est la guerre: une boucherie où le soldat est par ailleurs autorisé à assassiner, violer et voler.
Toutes les idées de Godard ne sont pas lumineuses, d'autant que sa réalisation, elle aussi, s'autorise tout, s'affranchit des règles: un montage anarchique, des faux raccords, une interprétation anachronique, des digressions, etc, etc... Du Godard iconoclaste tel qu'il rebute ou fascine, espiègle et inventif, torpillant tout à la fois les lieux communs du sujet abordé que les conventions de son art.
Godard n'a pas l'ambition, le goût et les moyens de réaliser une oeuvre hollywoodienne dont justement il prend le contre-pied, car "Les carabiniers" sont une réaction aux films de guerre classiques américains généralement portés à transcender les combats et à en édulcorer la férocité. Godard remet les choses à leur place. Sa guerre à lui est certes une affaire d'escarmouches cocasses et d'une bande-son composée de bruits de fusils et de mitraillettes; mais, au moyen de mots et de dialogues impertinents, de panneaux de textes insérés dans le récit et d'images d'archives, le cinéaste dit ce qu'est la guerre: une boucherie où le soldat est par ailleurs autorisé à assassiner, violer et voler.
Toutes les idées de Godard ne sont pas lumineuses, d'autant que sa réalisation, elle aussi, s'autorise tout, s'affranchit des règles: un montage anarchique, des faux raccords, une interprétation anachronique, des digressions, etc, etc... Du Godard iconoclaste tel qu'il rebute ou fascine, espiègle et inventif, torpillant tout à la fois les lieux communs du sujet abordé que les conventions de son art.
Godard veut nous expliquer que la guerre, ce n'est pas bien (on appréciera la prise de risque) pour cela il nous filme des soldats d'opérettes (et ce n'est pas gentil pour les opérettes) On a donc des acteurs qui ne savent pas jouer, un scénario primaire, des dialogues d'un niveau désespérant et j'en passe. Mais, diront les afficionados du Jean-Luc, c'est pas grave, ce n'est pas le plus important… Parce que c'est sans doute une valeur ajoutée de ne pas se préoccuper ni de la direction d'acteurs, ni du scénario, ni des dialogues ? Le pire étant la scène des cartes postales, l'une des pires imbécilités que j'ai pu voir au cinéma (et pourtant j'en ai vu !).
La guerre c'est du cinéma. Absurde forcément. Dans ce film, derrière la bouffonnerie apparente façon Alfred Jarry, sur la guerre tout est dit.
On connait les gros ennuis du "Petit soldat" de Jean-Luc Godard avec la censure de l'èpoque! Le même Godard tournait en 1963 "Les carabiniers", violent pamphlet contre la guerre et son absurditè, traitè sur le ton de la farce! Tournè en trois petites semaines avec comme on s'en doute un budget minuscule, cette fable cynique est une oeuvre mineure du rèalisateur de "A bout de souffle" (le premier grand succès du tandem Godard-De Beauregard). Godard a très vite choisi de dèranger ses spectateurs! Pas question de sortir à l'aise d'un de ses longs-mètrages même s'il n'est pas toujours bon au niveau de la mise en scène et de l'interprètation! Comme c'est le cas ici! Mais peu de gens ont vu ses "Carabiniers", terrible farce et pure fiction qui n'a malheureusement pas le même impact qu'à sa sortie! C'est mal jouè, mal montè, mal èclairè, même si y a cette libertè et et cette insolence d'un regard! Dans un tout autre genre, on lui prèfère quand même le bon "How I Won the War" de Richard Lester...
Voilà un des premiers films symptomatiques du futur Godard... Malgré quelques chef d'oeuvres qui ont fait sa réputation pour la postérité il va devenir surtout un cinéaste pseudo-intello qu'il conviendrait mieux de changer pour égocentrique et nombriliste... Oui la guerre c'est mal et oui en faire un film anti-militariste pour la paix dans le monde et affirmer que la guerre c'est mal et stupide on est tous d'accord encore eût-il fallu que le réalisateur fasse un film un poil moins faineant et caricatural (il y a des limites), surtout qu'il ne va pas au bout de ses idées. La première scène est stupide, les carabiniers venant en "ami" se font agresser par des gens qui ont peur sans raison. Normalement nos bélligérant sont d'un pays fictif dans une guerre fictive, mais à force d'user et d'avuser d'images d'archives le récit est semé d'indices qui pourraient faire penser le contraire comme les avions portant la Croix de Fer, les coupures de journaux,... etc... Avec ça des faux raccorsd (très) grossiers nous brûlent les yeux comme la casquette qu'on retire à une résistante blonde ou la scène (très) longue, peu utile et ennuyeuse des cartes postales. Bref la seule vraie bonne idée est le spitch... Deux hommes s'engagent après la promesse de revenir riche et d'avoir tout pouvoir pendant la guerre, mais c'est leur patrie qui perd la guerre... En outre sur un film qui dure moins de 1h20, si on retire les images d'archives et les encarts (beaucoup de blablas façon interstices d'un film muet) Godar aura fait réellement un film deux fois moins long. Bref beaucoup d'idioties pour un moyen-métrage creux couvert par un un sujet qui méritait mieux.
5eme film de JLG, celui-ci prend pour sujet la guerre et ses dérives. Seulement, Godard dénonce l'acte et ses acteurs sans jamais cité de nations ou d'armées, rendant ses soldats anonymes d'un pays jamais nommé et seulement représenté par deux croix sur leurs uniformes. Cette histoire des plus sombre est soutenue par un noir et blanc très sombre, rarement vu a cette époque. Néanmoins, si je sujet est vaste, il est traité assez froidement et lentement, laissant les situations se déroulé. Si cette situation n'est pas toujours bonne, elle entraîne parfois quelque longueur, elle participe aussi a la violence du sujet. La mise en scène est toujours aussi bonne et le duo Godard-Coutard fait toujours des merveilles. Au final, on fait face à un film un peu étrange mais qui mérite d'être redécouvert et d'obtenir ses lettres de noblesse après avoir été boudé et critiqué à sa sortie.
Les carabiniers.
C'est une farce de Godard, volontairement sale, absence de véritable mise en scène, absence de véritables acteurs.
Il utilise notamment des images d'archives.
Et de nombreuses références.
Tournage dans des patelins et sans moyens.
Des bruitages grotesques qui font un peu mal à la tête.
Rien que le fait que ce film soit dérangeant est déjà intéressant en soit.
Et puis, le plus intéressant reste l'idée: expliquer la guerre.
Ou encore cette volonté d'authenticité.
La guerre ce n'est pas un spectacle, c'est sale et c'est stupide comme dans "Les carabiniers".
Hélas, le film ne m'a pas laissé une forte impression si ce n'est cette fascinante réflexion sur la possession, mais ça ne suffit pas pour en faire un grand film.
C'est une farce de Godard, volontairement sale, absence de véritable mise en scène, absence de véritables acteurs.
Il utilise notamment des images d'archives.
Et de nombreuses références.
Tournage dans des patelins et sans moyens.
Des bruitages grotesques qui font un peu mal à la tête.
Rien que le fait que ce film soit dérangeant est déjà intéressant en soit.
Et puis, le plus intéressant reste l'idée: expliquer la guerre.
Ou encore cette volonté d'authenticité.
La guerre ce n'est pas un spectacle, c'est sale et c'est stupide comme dans "Les carabiniers".
Hélas, le film ne m'a pas laissé une forte impression si ce n'est cette fascinante réflexion sur la possession, mais ça ne suffit pas pour en faire un grand film.
Une sorte de fable comique sur la guerre. Pas très bien joué, ni écrit ou réalisé mais je pense que c'était volontaire. Une drôle d'oeuvre difficile à décortiquer.
Les Carabiniers , film réalisé par le formidable réalisateur de la Nouvelle Vague qu'est Jean-Luc Godard en 1963 est une fois de plus un chef-d'oeuvre . Tout d'abord , la force du film vient de sa formidable dénonciation de la guerre en montrant les horreurs que celle-ci engendre . En effet , le film montre parfaitement pour commencer la déshumanisation des civils à travers le personnage de cette femme , une mère pauvre traitée par Michel-Ange comme un animal ( il s'assied sur elle comme si c'était un cheval ) , on peut voir de très nombreuses scènes de fusillade dans le film . Et ce n'est pas uniquement l'horreur mais aussi l'absurdité de la guerre que Godard met en relief dans Les Carabiniers notamment la scène au début du film de présentation de la guerre par les carabiniers qui lui donnent une vision belle , utopique , idéaliste , le monde des rêves où les deux protagonistes pourront s'enrichir , trouver de belles femmes , voir des "paysages extraordinaires" , rouler dans des "maseratis" ou des "alfas Roméo" . Outre cette dénonciation , le film est bourré de références historiques et antiques : en effet , cela est visible dès le titre , les carabiniers faisant référence aux soldats à carabine présents lors des guerres du début du dix-neuvième siècle notamment . Mais ces références , ces clins-d'oeil se retrouve dans les prénoms des quatre personnages principaux qui trouvent leur inspiration dans l'Antiquité ( Cléopâtre , Ulysse , Vénus et Michel-Ange ) . Cette Guerre pourrait être une référence à la Guerre de Troie ( dans le sens où le marié Ulysse y va combattre ) mais aussi à la Première Guerre mondiale (
spoiler:
dans le film , on peut en effet voir un plan sur un homme portant un masque à gaz et de plus dans le film de Jean-Luc Godard , il est écrit "On exécute les gens en série en leur tirant une balle dans la tête .Quand le trou est rempli de cadavres , on le bouche avec de la terre" qui n'est pas sans rappeler certains passages du chef-d'oeuvre littéraire de Erich Maria Remarque , A l'Ouest rien de nouveau
) . Jean-Luc Godard , comme souvent y met une patte révolutionnaire puisqu'il se permet ces anachronismes sans gêne : spoiler: à un moment vers la fin , on peut en effet entendre Ulysse raconter qu'il a vu des iguanodons ! Il laisse sans doute volontairement un incroyable faux-raccord
! Le cinéaste franco-suisse parodie de plus magistralement ses personnages puisque ceux-ci , utopistes et ayant cru aux mensonges racontés par le carabinier croient en la guerre : et là , les deux personnages père et fils se permettent tout : spoiler: on pense notamment à la scène où ils sont interpellés par deux hommes en voiture après s'être appropriés des immeubles et avoir tué une vieille femme ,qui leur demandent ce qu'ils font et que Michel-Ange répond tout bêtement et tout simplement : " on réquisitionne des immeubles et on tue les concierges" et que le père ajoute , aussi naturellement : "on nous a dit qu'on avait le droit"
. Cette guerre est aussi l'occasion pour le plus jeune des deux hommes de faire ses premières grandes expériences pour le passage décisif à l'âge adulte ( spoiler: il va au cinéma où sa réaction est totalement étonnante , drôle mais peut-être compréhensible au fond étant pour lui une première ; il a ses pulsions , des attirances pour les femmes _il devient homme
) . La critique de la guerre de Jean-Luc Godard se prolonge aussi spoiler: par le fait que le réalisateur fasse mourir les deux hommes à la fin , on voit ici toute la critique de la propagande
. Et une citation résume parfaitement le long-métrage de Jean-Luc Godard : " il n'y a que des hommes qui tombent " . Et finalement , on se dit qu'Ulysse ( qui n'a finalement plus grand chose en commun avec le héros épique dépeint par Homère ) aurait dû rester sur ce qu'il pensait de la guerre à 9 minutes 22 du film : " la guerre c'est pas drôle " .
) . Jean-Luc Godard , comme souvent y met une patte révolutionnaire puisqu'il se permet ces anachronismes sans gêne : spoiler: à un moment vers la fin , on peut en effet entendre Ulysse raconter qu'il a vu des iguanodons ! Il laisse sans doute volontairement un incroyable faux-raccord
! Le cinéaste franco-suisse parodie de plus magistralement ses personnages puisque ceux-ci , utopistes et ayant cru aux mensonges racontés par le carabinier croient en la guerre : et là , les deux personnages père et fils se permettent tout : spoiler: on pense notamment à la scène où ils sont interpellés par deux hommes en voiture après s'être appropriés des immeubles et avoir tué une vieille femme ,qui leur demandent ce qu'ils font et que Michel-Ange répond tout bêtement et tout simplement : " on réquisitionne des immeubles et on tue les concierges" et que le père ajoute , aussi naturellement : "on nous a dit qu'on avait le droit"
. Cette guerre est aussi l'occasion pour le plus jeune des deux hommes de faire ses premières grandes expériences pour le passage décisif à l'âge adulte ( spoiler: il va au cinéma où sa réaction est totalement étonnante , drôle mais peut-être compréhensible au fond étant pour lui une première ; il a ses pulsions , des attirances pour les femmes _il devient homme
) . La critique de la guerre de Jean-Luc Godard se prolonge aussi spoiler: par le fait que le réalisateur fasse mourir les deux hommes à la fin , on voit ici toute la critique de la propagande
. Et une citation résume parfaitement le long-métrage de Jean-Luc Godard : " il n'y a que des hommes qui tombent " . Et finalement , on se dit qu'Ulysse ( qui n'a finalement plus grand chose en commun avec le héros épique dépeint par Homère ) aurait dû rester sur ce qu'il pensait de la guerre à 9 minutes 22 du film : " la guerre c'est pas drôle " .
Ce film montre toute la bêtise humaine sur la guerre , un bon film , montre comment les gens peuvent être facilement manipules
Godard montre que l'on peut combiner la satire et l'émotion, un bon film.
J'ai mis longtemps avant de me décider à voir ce film. C'est un film qui parle de violence en permanence mais qui refuse de la mettre en scène, un film dont les phrases sonnent creux. Les situations sont improbables et l'ennui frappe à la porte de chaque plan. Je comprends le discours idéologique qui tient le film, mais je ne le ressens jamais. Les acteurs sont mous, la mise en scène est empruntée, et le mélange entre des vrais images de guerre et des images de fiction irréalise le film. On ne croit pas à ces bruits de mitraillettes, on ne croit pas que ces hommes font la guerre, on ne croit pas à cette allégorie. Comment un cinéaste qui a réalisé le magnifique mépris la même année, peu t'il faire preuve de tant de légèreté. Ce que je n'aime pas dans les films d'intellectuels ce sont les postures, celles qui nous font croire que le discours sublime toutes les mises en scène. Et qu'il suffirait d'une théorie juste pour faire un film juste. Ici Godard nous parle de la gueurre mais il est incapable de nous en faire ressentir la violence. Du même coup son carabinier prend l'eau sans jamais parvenir à surnager. Je repense juste à Full metal jacket de Kubrik... il y en a un qui savait filmer la violence. Ici Godard botte en touche, et moi aussi.
cool.........................................................................................
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse