AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
47 critiques
3
32 critiques
2
13 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A la fois cultissime et kitschissime. Les guerriers de la nuit connu un franc succès auprès de la jeunesse des années 70-80 certainement pour son côté violent et subversif. Il fut d'ailleurs interdit je crois aux moins de 18 ans au États-Unis (les scènes où l'on voit des flics se faire tabasser y sont pour beaucoup). Les personnages caricaturaux et les dialogues balourds plombent l'oeuvre de Walter Hill (peut-être à cause de la version française) mais il n'en demeure pas moins un film intéressant par l'atmosphère sombre qui s'en dégage et les superbes plans nocturnes des rues de N.Y.
Les transitions façon B.D sont parfaites et reste surtout l'inoubliable :"warriors...la partie va bientôt commencer..."
Les transitions façon B.D sont parfaites et reste surtout l'inoubliable :"warriors...la partie va bientôt commencer..."
Un film culte qui a accouché d'un jeu vidéo éponyme sur PlayStation et qui a certainement inspiré beaucoup de jeux de baston des années 80 (Renegade, Double Dragon...).
Le scénario est des plus basiques : à la suite d'un rassemblement qui a mal tourné, les Warriors, accusés à tort d'avoir tué un chef de gang, doivent rejoindre leur camp de base à Coney Island, au gré des rencontres avec diverses bandes rivales.
La photographie est remarquable, l'ambiance des nuits New-yorkaise de l'époque (où il ne faisait certainement pas bon traîner dehors) est bien retranscrite, les scènes d'action sont respectables et la bande son colle parfaitement à l'intrigue.
Et même si le jeu des acteurs et les dialogues laissent vraiment à désirer (à voir en VO certainement pour mieux faire passer la pillule) et que certaines bandes ont vraiment une drôle d'allure, les scènes mythiques ("Warriors, Come out to playyyyy!", les Baseball Furies...) et le côté "bande dessinée" permettent d'être relativement indulgent et de regarder ce road movie avec nostalgie comme on regarde un bon vieux film de Terrence Hill et Bud Spencer.
Le scénario est des plus basiques : à la suite d'un rassemblement qui a mal tourné, les Warriors, accusés à tort d'avoir tué un chef de gang, doivent rejoindre leur camp de base à Coney Island, au gré des rencontres avec diverses bandes rivales.
La photographie est remarquable, l'ambiance des nuits New-yorkaise de l'époque (où il ne faisait certainement pas bon traîner dehors) est bien retranscrite, les scènes d'action sont respectables et la bande son colle parfaitement à l'intrigue.
Et même si le jeu des acteurs et les dialogues laissent vraiment à désirer (à voir en VO certainement pour mieux faire passer la pillule) et que certaines bandes ont vraiment une drôle d'allure, les scènes mythiques ("Warriors, Come out to playyyyy!", les Baseball Furies...) et le côté "bande dessinée" permettent d'être relativement indulgent et de regarder ce road movie avec nostalgie comme on regarde un bon vieux film de Terrence Hill et Bud Spencer.
Que ce soit dans sa bande-son, sa mise en scène de la violence ou plus encore sa représentation de la délinquance, Les Guerriers de la nuit est un film qui porte certainement le poids des années sur son dos, sans pour autant devoir le déplorer. En effet, un film qui a vieilli n'est pas un mauvais film, mais juste une œuvre qui cristallise les obsessions de son époque. Reprocher à un vieux film d'être vieillot (relativement au cinéma d'action, avoir quarante ans et des poussières s'avère plutôt ancien), c'est un peu comme blâmer un film étranger d'adopter des modes de représentation trop éloignés des standards occidentaux, c'est une faillite intellectuelle.
Walter Hill raconte une histoire universelle, celle de la survie dans un cadre où la loi est morte, et il le fait bien, parvenant à saisir dans sa caméra l'atmosphère de danger permanent que cette histoire comporte : et c'est bien tout ce qui importe.
Walter Hill raconte une histoire universelle, celle de la survie dans un cadre où la loi est morte, et il le fait bien, parvenant à saisir dans sa caméra l'atmosphère de danger permanent que cette histoire comporte : et c'est bien tout ce qui importe.
Un film étonnant. Il illustre l'impossibilité d'une Cité des bandits. La longue course-poursuite sur l'essentiel du film est un grand moment de cinéma.
Honnêtement je n'ai pas vraiment trouvé ce film divertissant principalement parce que je n'ai pas compris toute l'intrigue. Le jeu des acteurs n'était pas bon et les personnages étaient plutôt ternes et sans émotion. En plus de cela l'action était ennuyeuse juste des esquives et des coups de poing simulés. Tout le film se résume à ce qu'ils courent partout en évitant tout ce qui les entoure ce n'est pas vraiment mon type de film. La seule raison pour laquelle je regarderais probablement ce film et si j'étais forcé de le faire ou s'il n'y avait rien à regarder à la télévision mais ce n'est que moi. Selon tous ceux que je connais c'est l'un des meilleurs films qu'ils aient jamais vu. Et selon Internet c'est un film classique mais pour moi honnêtement je ne le vois pas comme ca...
Le scénario est simpliste malgré cela le film commet bien des erreurs pour nous lancer dans cette chasse à homme surréaliste de bouffonneries.
La mise en scène est très approximative, quelques idées sortes du lot, quelques bouts de scènes mais malheureusement, elles sont en quantités insuffisantes par rapport aux nombreux ratés du film.
On notera quand même un effort sur les plans d'un New York et des bonnes musiques.
La mise en scène est très approximative, quelques idées sortes du lot, quelques bouts de scènes mais malheureusement, elles sont en quantités insuffisantes par rapport aux nombreux ratés du film.
On notera quand même un effort sur les plans d'un New York et des bonnes musiques.
A New York, les gangs font régner la terreur et se sont partagés les rues où chacun y dicte ses lois. Le gang le plus influant, les "Gramercy Riffs" désire unifier les gangs pour ne faire plus qu’un face à la police (leur nombre dépasserait ainsi celui des policiers). Mais lors du rassemblement pacifique, Cyrus le chef est assassiné par un gang rival qui fait porter le chapeau aux "Warriors". Dès lors, ces derniers se retrouvent avec tous les gangs de la ville sur le dos, démarre alors une lutte pour leur survie, les obligeants à traverser bon nombre de quartiers ennemis pour relier le Bronx à Coney Island, soit près de 40km à pied ou en métro, les contraignant à faire face à bon nombre de gangs et aux flics.
Très subversif, pas seulement pour sa violence mais aussi et surtout pour le message qu’il renvoie (accusé d’incitation à la haine et à la violence), le film fut censuré (notamment en France), voir même classé "X" (équivalent à -18ans) dans bon nombre de pays.
En adaptant le roman éponyme de Solomon Yurick, Walter Hill (Les Rues de feu - 1984) nous livre un film phare de la fin des seventies. Une œuvre brute et d’une rare violence, la jungle urbaine livrée à elle-même au cœur d’un New York comme il n’en existe plus aujourd’hui. Les bas fond de New York City délabrée, voir dégueulasse (n’ayons pas peur des mots), avec ses métros couverts de graffitis, ses artères désertées et où seuls les gangs y évoluent.
La photographie de Andrew Laszlo y est remarquable, sachant que les ¾ du film se déroule en extérieur et de nuit. On découvre un tout autre visage de New York (quasi post-apocalyptique), de Manhattan en passant par Brooklyn et éclairé par ses réverbères. L’errance des Warriors où leur survie ne tient qu’à un fil, celui d’une mauvaise rencontre, au détour d’une rue.
La bestialité au cœur d’une jungle urbaine désenchantée, sublimée par Hill & Laszlo. Un film phare & culte pour toute une génération.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Très subversif, pas seulement pour sa violence mais aussi et surtout pour le message qu’il renvoie (accusé d’incitation à la haine et à la violence), le film fut censuré (notamment en France), voir même classé "X" (équivalent à -18ans) dans bon nombre de pays.
En adaptant le roman éponyme de Solomon Yurick, Walter Hill (Les Rues de feu - 1984) nous livre un film phare de la fin des seventies. Une œuvre brute et d’une rare violence, la jungle urbaine livrée à elle-même au cœur d’un New York comme il n’en existe plus aujourd’hui. Les bas fond de New York City délabrée, voir dégueulasse (n’ayons pas peur des mots), avec ses métros couverts de graffitis, ses artères désertées et où seuls les gangs y évoluent.
La photographie de Andrew Laszlo y est remarquable, sachant que les ¾ du film se déroule en extérieur et de nuit. On découvre un tout autre visage de New York (quasi post-apocalyptique), de Manhattan en passant par Brooklyn et éclairé par ses réverbères. L’errance des Warriors où leur survie ne tient qu’à un fil, celui d’une mauvaise rencontre, au détour d’une rue.
La bestialité au cœur d’une jungle urbaine désenchantée, sublimée par Hill & Laszlo. Un film phare & culte pour toute une génération.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
The Warriors représente la sauvagerie urbaine comme une partie d’escape game, le principe de l’intrigue étant de retrouver son point d’origine en traversant le grand New York à pieds ou en métro, lancé dans une course-poursuite impitoyable et jouissive. Walter Hill n’a pas son pareil pour styliser le combattant : tantôt torse nu (musclé) encadré par le veston de cuir, tantôt le visage fardé à la manière d’un clown avec batte de baseball à la main, tantôt en t-shirt vert et jean bleu, il est membre d’un corps plus vaste qui lui confère son identité et lui assure une protection. Les gangs disposent tous d’une particularité vestimentaire qui semble dénoter une particularité ethnique, longuement introduite lors du générique de début puis pendant le discours du prophète. Aussi le long métrage travaille-t-il au corps la notion de leader, puisqu’il raconte l’accession d’un jeune loup à la tête de la meute et sa reconnaissance par celle-ci. Les retournements scénaristiques fonctionnent comme autant de mises à l’épreuve censées séparer les faibles des forts et voir triompher le dur à cuire, ainsi reconnu par celui que l’on pensait être l’antagoniste, mais qui s’avère être finalement le faiseur de héros. The Warriors passe son temps à traverser des zones hostiles pour mieux se les approprier, les subordonner à Swan et sa bande ; il n’est question que de territoires, les quartiers recouvrant leur indépendance, desservis par un arrêt spécifique du métro. Hill construit une nouvelle carte de New York sur laquelle n’apparaissent que les bas-fonds, les banlieues, les espaces reculés, loin des vues de cartes postales. Ce faisant, il signe une œuvre de révolte, testostéronée et nerveuse, également tendue vers une poésie à l’état brut, comme lorsque Swan récupère le bouquet blanc pour l’offrir à Mercy ou la déambulation dernière sur la plage. Quelques longueurs, des répétitions, une iconisation facile et lourdingue, mais ça percute ! Et c’est ce que nous retiendrons de cette œuvre qui n’a rien perdu de sa puissance.
Un film de Walter Hill qui est devenu incontournable dans le genre. New York et ses petits gangs, lorsque le chef de la bande la plus puissante de la ville et qui avait pour ambition d'unifier les gangs est assassiné, tout les gangs prennent sa défense. Surtout que les Warriors, un bande de Coney Island est accusé d'avoir tuer Cyrus le chef en question, toute les bandes les cherchent, 40 km pour rentrer. Le film ambiance des années 1970, des scènes de bagarre, on suit avec attention les gars qui veulent rentrer chez eux et dont la route du retour est compliquée. On passe un bon moment.
Probablement l'un des films les plus marquants de cette époque. Ambiance purement '70 dans un New York d'autrefois déchiré par la guerre des gangs. Le film gagne en tension au fur et à mesure qu'on le regarde. Une cavale passionnante !
The Warriors est un film qui m'attend depuis assez longtemps maintenant, mais malheureusement vu que ma seule rencontre avec Walter Hill ne s'était pas forcément bien passée (Sans Retour) j'avais un peu du mal à me lancer dans le visionnage de ce film.
Et c'était un tort puisque c'était tout à fait sympathique. En fait j'aime beaucoup lorsque des films s'inscrivent de la sorte dans une continuité par rapport à la mythologie grecque et l'idée de faire une relecture de l'Anabase de Xénophon transposée dans un New-York ayant un peu mal tourné est vraiment intéressante. Ainsi le film (et le livre dont il est adapté je suppose) témoignent d'une forme certaine d'universalité. Cette histoire s'est passée durant l'Antiquité, elle s'est reproduire à New-York, elle peut donc se reproduire n'importe où. Il n'y a pas grand chose de plus universel qu'une bande d'hommes en sous-nombre pourchassés de toutes parts dans un milieu hostile. J'imagine bien une variation sous forme de western.
Bref, cet aspect là me parle profondément. En outre, pour une fois, je trouve la musique vraiment sympa, notamment celle du générique d'ouverture qui permet de poser l'ambiance.
En fait mon reproche viendrait du fait que je trouve que le film est un peu mou, pas qu'il soit chiant, mais autant il y a des moments où le cadre et le montage sont parfaits, bien rythmés, je pense aux séquences avec la DJ qui balance des messages de menaces à la radio ou bien lorsque les messages parviennent au grand caïd local, c'est classe, ça fonctionne super bien et ça rajoute vraiment une pression sur les héros du film.
Cependant, dès que ça se bagarre je trouve que ça manque vraiment d'intensité, c'est un peu le bordel, il y a des coups dans tous les sens et à part quelques ralentis pour surligner certains personnages qui volent au travers de la pièce, il n'y a pas grand chose qui soit impressionnant ou réellement intense. Et c'est dommage parce qu'au contraire, on a des dialogues qui sont bien plus tendus que les scènes d'actions, je pense à l'arrivée du personnage féminin qui imite la poule et les héros qui se regardent en se disant que les ennuis arrivent... Là le temps semble s'arrêter, on ne sait pas ce qu'elle veut, ce que ça va donner, là où les bastons c'est juste le bordel.
Donc j'ai vraiment aimé les guerriers de la nuit, son ambiance, ses personnages, j'ai même envie de lire l’œuvre de Xénophon pour la peine, mais je garde malgré tout la petite impression désagréable en bouche que ça aurait pu être plus burné, plus intense, lors des quelques combats qui clairement ne m'ont pas passionné.
Et c'était un tort puisque c'était tout à fait sympathique. En fait j'aime beaucoup lorsque des films s'inscrivent de la sorte dans une continuité par rapport à la mythologie grecque et l'idée de faire une relecture de l'Anabase de Xénophon transposée dans un New-York ayant un peu mal tourné est vraiment intéressante. Ainsi le film (et le livre dont il est adapté je suppose) témoignent d'une forme certaine d'universalité. Cette histoire s'est passée durant l'Antiquité, elle s'est reproduire à New-York, elle peut donc se reproduire n'importe où. Il n'y a pas grand chose de plus universel qu'une bande d'hommes en sous-nombre pourchassés de toutes parts dans un milieu hostile. J'imagine bien une variation sous forme de western.
Bref, cet aspect là me parle profondément. En outre, pour une fois, je trouve la musique vraiment sympa, notamment celle du générique d'ouverture qui permet de poser l'ambiance.
En fait mon reproche viendrait du fait que je trouve que le film est un peu mou, pas qu'il soit chiant, mais autant il y a des moments où le cadre et le montage sont parfaits, bien rythmés, je pense aux séquences avec la DJ qui balance des messages de menaces à la radio ou bien lorsque les messages parviennent au grand caïd local, c'est classe, ça fonctionne super bien et ça rajoute vraiment une pression sur les héros du film.
Cependant, dès que ça se bagarre je trouve que ça manque vraiment d'intensité, c'est un peu le bordel, il y a des coups dans tous les sens et à part quelques ralentis pour surligner certains personnages qui volent au travers de la pièce, il n'y a pas grand chose qui soit impressionnant ou réellement intense. Et c'est dommage parce qu'au contraire, on a des dialogues qui sont bien plus tendus que les scènes d'actions, je pense à l'arrivée du personnage féminin qui imite la poule et les héros qui se regardent en se disant que les ennuis arrivent... Là le temps semble s'arrêter, on ne sait pas ce qu'elle veut, ce que ça va donner, là où les bastons c'est juste le bordel.
Donc j'ai vraiment aimé les guerriers de la nuit, son ambiance, ses personnages, j'ai même envie de lire l’œuvre de Xénophon pour la peine, mais je garde malgré tout la petite impression désagréable en bouche que ça aurait pu être plus burné, plus intense, lors des quelques combats qui clairement ne m'ont pas passionné.
Les Guerriers de la Nuit est un film d'action qui a aujourd'hui acquis le statut de film culte, mais ce statut me semble un peu exagéré. Fondamentalement, le film n'a rien d'extraordinaire et a surtout mal vieilli.
L'histoire est assez simple : alors qu'une paix semblait s'installer entre les différents gangs de New York, l'initiateur de cette paix est froidement abattu par un gangster qui met ce crime sur le dos d'un gang rival. Ce dernier, les Warriors, se retrouvent poursuivis dans tout New York et doivent simultanément faire leur possible pour que justice soit fait. Malheureusement, au-delà de ce pitch, qui amène une intrigue assez prévisible dès lors qu'on a croisé les différents personnages (la tête brûlée, le chef charismatique, le psycho sans scrupule, la rebelle au grand cœur, …), il n'y a pas vraiment grand chose à raconter et même si le film ne fait qu'une heure trente, il y a plusieurs moments où je me suis ennuyé.
Les scènes d'action sont un peu désuètes et on se souvient surtout d'avoir vu courir des jeunes hommes pendant une heure et demie.
Les costumes sont plutôt cools. C'est un des points positifs qui ressort de ce film. Il y a un véritable effort créatif, les maquillages, les costumes sont particulièrement marquants et colorés (à l'image des Baseball Furies). Bon, le problème, c'est que toutes ces couleurs nuisent à la crédibilité du film. Les gangs étant censés inspirer la peur, le ridicule de certains costumes est problématique (il y a tout de même un gang déguisé en mimes et un autre habillé en rose à paillette).
Les acteurs sont corrects, mais aucun ne transcendent vraiment. Peu ont d'ailleurs percé (à l'exception de James Remar, le papa de Dexter).
Encore un film d'action des années 70 qui a mal vieilli.
L'histoire est assez simple : alors qu'une paix semblait s'installer entre les différents gangs de New York, l'initiateur de cette paix est froidement abattu par un gangster qui met ce crime sur le dos d'un gang rival. Ce dernier, les Warriors, se retrouvent poursuivis dans tout New York et doivent simultanément faire leur possible pour que justice soit fait. Malheureusement, au-delà de ce pitch, qui amène une intrigue assez prévisible dès lors qu'on a croisé les différents personnages (la tête brûlée, le chef charismatique, le psycho sans scrupule, la rebelle au grand cœur, …), il n'y a pas vraiment grand chose à raconter et même si le film ne fait qu'une heure trente, il y a plusieurs moments où je me suis ennuyé.
Les scènes d'action sont un peu désuètes et on se souvient surtout d'avoir vu courir des jeunes hommes pendant une heure et demie.
Les costumes sont plutôt cools. C'est un des points positifs qui ressort de ce film. Il y a un véritable effort créatif, les maquillages, les costumes sont particulièrement marquants et colorés (à l'image des Baseball Furies). Bon, le problème, c'est que toutes ces couleurs nuisent à la crédibilité du film. Les gangs étant censés inspirer la peur, le ridicule de certains costumes est problématique (il y a tout de même un gang déguisé en mimes et un autre habillé en rose à paillette).
Les acteurs sont corrects, mais aucun ne transcendent vraiment. Peu ont d'ailleurs percé (à l'exception de James Remar, le papa de Dexter).
Encore un film d'action des années 70 qui a mal vieilli.
C'est sûr, les accoutrements des protagonistes sont un peu ridicules mais comme le film se passe dans la pénombre pendant 1h30, c'est sans importance. Film relatant les frictions entre gangs rivaux, la trame et l'ambiance sont bonnes même si les doublages en français ne sont pas géniaux.
Evidemment, le déroulement de l'action est toujours un peu facile : ils s'en sortent toujours facilement sans encombre, les métros arrivent toujours au bon moment, les flics sont complètement à la ramasse... mais c'est aussi ce qui fait le charme de ce film. A noter des effets BD réalistes assez originaux pour l'époque.
Evidemment, le déroulement de l'action est toujours un peu facile : ils s'en sortent toujours facilement sans encombre, les métros arrivent toujours au bon moment, les flics sont complètement à la ramasse... mais c'est aussi ce qui fait le charme de ce film. A noter des effets BD réalistes assez originaux pour l'époque.
Reposant sur un modèle qui rappelle énormément "Assaut" de John Carpenter sorti à peu près à la même époque avec sa petite troupe assaillie de toutes parts par un ennemi en surnombre, un thriller urbain diablement efficace qui offre une vision âpre, cauchemardesque d'une New York en proie à une guerre des gangs nimbé d'un nihilisme digne d'un "Mad Max". Un film impeccablement rythmé, sans temps mort ni longueurs, parfaitement magnétique. Une galerie de personnages fouillés, travaillés, nettement plus profonds que ce qu'il pourrait paraître de prime abord. Violent, sombre mais loin d'être dénué d'un certain optimisme. Une puissante claque.
Pfiou... Je ne l'avais toujours pas vu. Mais ça y est, et quelle claque! Une photographie incroyable, des lumières des plans dingues, un New-York froid et inquiétant, des personnages charismatiques, un sujet intéressant. Des transitions visionnaires avec des vignettes en BD, incroyable!!! Vraiment incroyable, un chef-d'oeuvre qui, très curieusement, n'a vu aucun acteur faire un vraie grosse carrière de premier plan, voire même tomber directement dans l'oubli total, étonnant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse