AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
13556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
32 critiques
3
45 critiques
2
26 critiques
1
15 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien ne sert de trainer en longueur pour dire que le Retour de Deloris chez ses amies n'a plus grand chose de communs avec son fantastique premier coup d'éclat ! Avant d'égratigner sérieusement ce long-métrage, j'aimerai m'y arrêter sur un point positif de ce dernier. La scène culte de ce film, ce moment ou Ahmal ( Ryan Toby ) entreprend son chant devenue si célèbre. Cette séquence et celle qui la précède, la petite élaboration initiale à tout autant de sens, me fait fondre irrémédiablement. Es qu'un film vaut d'être vu pour une seule et même séquence ? Ce fondu qui regroupe la répétition et sa représentation finale répond à cette question.
D'ailleurs, je n'ai vraiment pas très envie d'être si véhément à l'égard de ce long métrage. Certes, toutes les velléités de comédie sont ici aux rabais et annihile et noie ses ambitions de bases. Cependant, il reste son message. Ce dernier tiens debout, il se vautre ici et là sous couverts de gélatine et de guimauve pas forcément des plus digestes, il y'a néanmoins une démarche à reconnaitre. Avec un peu de nuances et de cinéma, ce désir d'Universalisme aurait eu néanmoins bien plus de poids, mais bon ... Sister Act 2 ne mange pas de pain pour autant.
Un autre petit plaisir, revoir le sourire de Lauryn Hill. Le grain de sa voix étant assurément l'un des plus beaux qui m'ai été donné d'entendre. Elle est d'ailleurs selon moi celle qui s'en tire le mieux dans ce film. Whoopi Goldberg déçoit en comparaison avec la précédente copie mais conserve néanmoins tout son capital sympathie. C'est une évidence. Les autres sont quand à eux à la ramasse, excepté Ahmal peut-être. James Coburn lui endosse le mauvais rôle, quand on connais les talents d'acteur de ce type ...
Non, Sister Act 2 ne fera aucunement date. Il reste un petit objet pas désagréable à prendre pour ce qu'il est, ni plus, ni moins.
D'ailleurs, je n'ai vraiment pas très envie d'être si véhément à l'égard de ce long métrage. Certes, toutes les velléités de comédie sont ici aux rabais et annihile et noie ses ambitions de bases. Cependant, il reste son message. Ce dernier tiens debout, il se vautre ici et là sous couverts de gélatine et de guimauve pas forcément des plus digestes, il y'a néanmoins une démarche à reconnaitre. Avec un peu de nuances et de cinéma, ce désir d'Universalisme aurait eu néanmoins bien plus de poids, mais bon ... Sister Act 2 ne mange pas de pain pour autant.
Un autre petit plaisir, revoir le sourire de Lauryn Hill. Le grain de sa voix étant assurément l'un des plus beaux qui m'ai été donné d'entendre. Elle est d'ailleurs selon moi celle qui s'en tire le mieux dans ce film. Whoopi Goldberg déçoit en comparaison avec la précédente copie mais conserve néanmoins tout son capital sympathie. C'est une évidence. Les autres sont quand à eux à la ramasse, excepté Ahmal peut-être. James Coburn lui endosse le mauvais rôle, quand on connais les talents d'acteur de ce type ...
Non, Sister Act 2 ne fera aucunement date. Il reste un petit objet pas désagréable à prendre pour ce qu'il est, ni plus, ni moins.
Tout ça n'a absolument aucun intérêt sur le plan scénaristique, et la mièvrerie est parfois trop dégoulinante.
Mais Dolorès et sa clique demeurent attachants.
Et surtout, quel immense plaisir musical nous est offert!
À voir pour le plaisir des oreilles, tout comme l'épisode précédent.
Mais Dolorès et sa clique demeurent attachants.
Et surtout, quel immense plaisir musical nous est offert!
À voir pour le plaisir des oreilles, tout comme l'épisode précédent.
Après la bonne surprise qu'avait été le premier film, Whoopi Goldberg revient à l'écran pour interpréter son personnage de Dolores dans ce "Sister Act, acte 2". Si on retrouve un grand nombre des qualités qui faisait du premier volet un très bon film, celui-ci est malgré tout un peu moins bon que ce dernier, même s'il reste très appréciable. Cela va, malgré tout, être assez minime, comme un scénario un peu moins bien écrit et moins subtil, ainsi qu'un humour qui fonctionne moins bien. Mais on continue cependant de passer un bon moment, le visionnage est agréable et le film reste un bon divertissement dans la veine du premier. Et tout cela notamment grâce à une Whoopi Goldberg qui continue à être très convaincante dans son rôle. Elle est même peut-être encore un peu plus décontractée sur certaines scènes, ce qui n'est pas plus mal, elle porte le film ! Après, reste la question éternelle "une suite était-elle nécessaire ?". Pour ce cas-ci, je suis assez mitigé dans l'ensemble. Je trouve que c'est assez appréciable de revoir cette galerie de personnages sachant que le film ne va pas trop loin pour tenter de reproduire le succès du premier, il reste cohérent avec ce qu'on pouvait espérer. Mais d'un autre côté, il est vrai que cette histoire aurait pu avoir une conclusion finale lors du premier et ne jamais se rouvrir. Sachant que ce film-ci, n'aura pas le droit à une suite. Pour conclure, un bon film mais pas forcement indispensable, moins marquant que le premier.
L'OEUVRE DE DIEU LA PART DU DIABLE. Whoopi tout le monde est athée pieds. Les héritiers de the voice sont là, Lauryn Hill en tête. Malgré ma prière, entends ma voix et le monde changera, rien n'y fait. Dans la Bible est écrit: chante un jour, chante toujours, mais faut pas tout croire. Quelle sale blague.
Je me suis regarder encore se film, qui ma encore remplis de bonheur.
Si la vie pouvait être ainsi.
Magnifique, merveilleux, énergique et magique.
Si la vie pouvait être ainsi.
Magnifique, merveilleux, énergique et magique.
Une bonne suite avec toujours une Whoopi Goldberg énergique !! Une comédie entrainante et bon enfant !!
Un chef d œuvre une suite que j ai adore un pur bonnet du rire les acteurs toujours autant touchante un vrai bonheur en famille
Jerem69tt
Un deuxième volet, qui comme la plupart des deuxièmes volets non prévu, sent le réchauffé. Le scénario est moins efficace, c’est plus gentillet et c’est mois drôle. Ça reste sympathique (bien que manquant de sérieux) mais en comparaison du 1er on est un peu déçu.
Suite très (trop) rapide au premier épisode, Sister Act 2 voit le retour de Whoopi Golderg au couvent pour aider des jeunes de banlieue en difficultés. Le coté décalé de la dévergondée à l'église a disparu au profit d'un film centrée sur Whoopi Goldberg, actrice alors à la mode. Le coté religieux n'est plus et les musiques si bonnes sont délaissées au profit du rap de rue pour plaire à un public plus jeune. L'ambition commerciale du film est donc clairement affiché et nuit au premier film qui se suffisait à lui même.
Les fans de chant adoreront ! Une belle morale aussi dans ce film qui montre que tout devient possible avec de la volonté et une belle énergie. Les obstacles existent et sont autant d'opportunités de progresser. Cependant quelques longueurs ennuieront les moins passionnés par les comédies musicales.
"Sister act, acte 2" : mon Dieu ! Ils l’ont fait ! J’en avais rêvé et voilà que ma prière a été exaucée. Mes biens chers frères, mes biens chères sœurs, en vérité je vous le dis, on ne va pas autant danser le boogie woogie que lors du premier film. Autant se le confesser, relever le défi de faire un film aussi bon était difficile, d’autant que l’effet de surprise étant passé, il fallait en prime combler ce trou. Les premières minutes sont pas mal. Pas mal du tout même. Je me risquerai presque à dire excellentes. En effet, on retrouve l’inénarrable Whoopi Goldberg en Deloris Van Cartier dans son élément, et déjà elle nous amuse follement quand elle se trouve en indélicatesse avec ses acrobaties. Ses mimiques sont à mourir de rire. Pour faire court, ce deuxième acte commence plus ou moins comme le précédent (d’abord hors du couvent avant de l’intégrer), sauf que ce n’est pas la même ville au départ et que nous n’avons pas droit à un crime. Convenons que ça n’aurait pas été de bol pour la chanteuse. Non là elle chante, bougeant par moments comme Tina Turner tout en nous montrant ses talents de transformiste, désormais libérée du carcan offert par la tenue de religieuse. Ce sera de courte durée, invitée à suivre sœurs Marie-Patrick, Marie-Robert et Marie-Lazarus pour répondre à la demande de la Mère Supérieure. Le plaisir de retrouver ces nonnes est bien réel. D’autant que la nouvelle rencontre entre la Mère Supérieure et Deloris n’a rien à voir avec leur toute première rencontre. Les dialogues n’en demeurent pas moins amusants. Ainsi, nous voilà de retour à San Francisco, théâtre des premières frasques de Sœur Mary-Clarence. J’ai bien dit « Clarence : c’est comme carence, mais avec un L ». Hélas, c’est à partir de là que tout se gâte, que le film se délite, que les carences justement apparaissent. Oh je ne parlerai pas de la crédibilité, puisque là n’était pas la principale préoccupation des scénaristes, pas plus que dans le premier film. Mais là, il me semble qu’ils sont tombés un peu plus dans la facilité en ouvrant les occupantes du couvent au monde. Pas que les occupantes, puisqu’on les voit aux ordres de… moines. La facilité, ils l’ont trouvé dans un sujet déjà exploité :les classes défavorisées. Etait-ce une bonne décision ? Une mauvaise ? Ma foi, je ne saurai dire : décidément, « les voies de Dieu sont impénétrables » (réplique empruntée au premier film). Mais ce qu’on peut dire, c’est que le réalisateur Bill Duke n’a pas le même talent que le regretté Emile Ardolino, notamment en matière de drôlerie. Oh on a bien quelques gags par ci par là. Comme le repas qui fait dire « je crois que ça mérite une prière ». Ou le chapeau enfoncé du proviseur. Un moine aux airs de gay qui a la larme à l’œil. Mais finalement, ça reste assez sage tout ça malgré toutes les crasses qui semblent être du caviar pour la Whoopi Goldberg qui nous avait précédemment régalés. Sauf que voilà. On signait à nouveau pour un show de l’actrice, et finalement on n’a pas grand-chose à se mettre sous la dent hormis un début des plus prometteurs. Et en plus, dans cette classe, ils savent tous chanter et danser. Tous sans exception. Ah oui, pardon, j'avais oublié le peu de crédibilité accordé au film. Alors oui, le film est sympa mais pas plus. Il se laisse regarder quand même malgré une fin prévisible au possible (sans compter que je ne suis pas du tout d’accord avec le choix du jury de la compétition). Du diptyque, il ne restera dans les mémoires que le "Sister act" de 1992. Dommage.
Bon film dans l'ensemble. Le scénario est simple et déjà vu, mais cette comédie se laisse facilement se regarder. Je la conseille à ceux qui veulent passer un moment tranquille.
AV ciné
Une suite pas mal qui est autant divertissante que le premier film.
L'histoire est satisfaisante et la talentueuse Whoopi Goldberg reste très convaincante dans son rôle !
Tous les autres acteurs sont toujours aussi corrects, les jeunes sont convenables et les décors sont encore bien.
L'école est appréciable et les tenues des personnages restent acceptables.
L'ambiance est toujours aussi sympathique et les musiques et les chorégraphies sont encore entraînantes !
Les gags et les répliques restent amusants et les scènes cocasses sont toujours aussi rigolotes.
Un 2ème volet donc pas mauvais qui nous fait encore passer un bon moment musical avec une Whoopi Goldberg qui reste au top.
L'histoire est satisfaisante et la talentueuse Whoopi Goldberg reste très convaincante dans son rôle !
Tous les autres acteurs sont toujours aussi corrects, les jeunes sont convenables et les décors sont encore bien.
L'école est appréciable et les tenues des personnages restent acceptables.
L'ambiance est toujours aussi sympathique et les musiques et les chorégraphies sont encore entraînantes !
Les gags et les répliques restent amusants et les scènes cocasses sont toujours aussi rigolotes.
Un 2ème volet donc pas mauvais qui nous fait encore passer un bon moment musical avec une Whoopi Goldberg qui reste au top.
W. Goldberg reprend du service dans un acte 2 qui manque de créativité en calquant la trame du 1er opus. balisé de bout en bout, morale et bons sentiments, un ensemble plutôt fade. A noter, avant The Fugees, l'apparition remarquée de L. Hill.
L'histoire aurait pu être bonne, le scénario de fond était sympathique. Mais sa mise en œuvre est partiellement ratée. Il y a beaucoup trop de scènes inutiles, de scènes trop longues. Les musiques sont trop différentes du premier film, on est passé de rock et hip-hop à rap urbain. Ce changement de style a totalement plongé ce deuxième film vers le bas. L'intrigue est dévoilée assez rapidement mais la solution traîne trop à arriver. L'ennui se fait ressentir dès la première demi-heure, et il faut attendre au moins la première heure avant d'avoir quelque chose d'intéressant à suivre et qui évolue. On n'en voit pas le bout. Dans la deuxième partie, cela devient mieux. Au final, il n'y a qu'une simple morale qui dit qu'il faut croire en ses convictions. Malheureusement, cette morale n'est plus tout à fait vraie de nos jours par rapport au contexte du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse