Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
57 abonnés
1 611 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 5 février 2024
Ce second volet n'aura été qu'une quasi perte de temps, 30 min plus court que le premier, un jeu global aussi théâtrale que faux, une direction molle et presque aucune musique de fond. Le peu d'action spatiale reste amusant mais prouve les basses ambitions filmographique de l'époque. Pour un titre vendant une colère, son principal intéresser Ricardo Montalbán aura réussi à ringardiser un personnage devant être sombre, son costume fut le summum du ridicule et importa à lui seul, la mode disco dans un vaisseau devant être futuriste, accompagner d'un équipage habiller tel des Clodettes attendant la musique pour accompagner son CloClo spatial. Son jeu fut aussi mauvais que presque comique tant encore une fois, la "colère" fut absente. Seul point fort, la quasi poésie visuelle de l'espace lointain.
La Philosophie de Spock contre la frustration de Khan
En mission à la spoiler: recherche d'une planète sans vie pour tester Genesis, un appareil de terraformation, l'équipage du vaisseau USS Enterprise affronte un tyran génétiquement modifié nommé Khan .
Khan Noonien Singh est brillamment interprété par Ricardo Montalbán, qui spoiler: reprend son rôle de l’épisode de 1967 de la série télévisée intitulé "Space Seed" .
William Shatner dans le rôle de James T. Kirk, Leonard Nimoy dans le rôle de Spock, DeForest Kelley dans le rôle de Leonard McCoy, James Doohan dans le rôle de Montgomery Scott, George Takei dans le rôle de Hikaru Sulu, Walter Koenig dans le rôle de Pavel Chekov et Nichelle Nichols dans le rôle d'Uhura reprennent tous leurs rôles historiques de la série télévisée de la seconde moitié des années 1960 et du premier épisode de la série originale de l'univers cinématographique. Des rôles qu’ils incarnent parfaitement comme à leur habitude. Bibi Besch, Merritt Butrick, Paul Winfield et Kirstie Alley complètent le casting avec des performances tout aussi excellentes.
La colère destructrice de Khan n'a d'égale que la philosophie de survie du Docteur Spock, superbement définie par les sages paroles du scientifique vulcain dans la célèbre déclaration « spoiler: La logique dicte clairement que les besoins du plus grand nombre l'emportent sur les besoins de quelques-uns. » tout en se scarifiant pour sauver l'Enterprise et son équipage .
spoiler: Derniers mots auxquels le Capitaine Kirk répond : « Ou celui-là » dans cette scène émotionnelle et charnière, qui conclut avant que spoiler: les Star Trekkers n'aillent hardiment là où personne n'est allé auparavant .
Encore mieux travailler que le précédent opus, cette épisode ajoute un plus à la saga culte. Un collègue abondonnée sur une planète hostile par le capitaine James Kirk décide de se venger. Le plaisir des retrouvailles est évidemment de la partie et de L'Uss Entreprise. Ils y ont ajouté également une touche émotionnelle à la fin. Mais qui prédit, d'autres aventures inter galactiques.
Film qui fait suite à l'un des épisodes de la série originale de Star Trek en 1967. Etant fan ABSOLUE de Spock et une grande admiratrice de Ricardo Montalban : J'ai adoooré ce film. Mais je ne suis sans doute pas très objective. MDR !
Je n’ai toujours pas vu la série d’où est tirée cette série de films mais je trouve ce film bien plus accessible que le précédent. Je l’ai d’ailleurs préféré ; effectivement, ce deuxième opus est vraiment un bon film. Le scénario nous montre des enjeux beaucoup plus limpides et la mise en scène est clairement mieux rythmée.
L’univers de “Star Trek” est toujours passionnant à parcourir et à découvrir et c’est encore une fois le cas dans ce film. L’histoire en elle-même met un peu de temps à démarrer mais elle est très prenante et les enjeux sont intéressants ; j’ai d’ailleurs senti plus d’émotions dans le jeu des acteurs. En effet, les protagonistes sont beaucoup mieux développés et ont plus d’alchimie entre eux. Cela n’en reste pas moins cliché ; autant dans les intrigues principales que secondaires et surtout, c’est très manichéen. Quoi qu’il en soit, la narration est assez classique mais sait comment nous capter pendant le temps de la durée du film.
Je trouve que la réalisation est moins contemplative mais plus stimulante ; c’est une bonne évolution, on connaît l’univers, maintenant le cadrage est plus intimiste et les mouvements de caméra sont beaucoup plus doux et calmes. Dans la même idée, la musique ne se contente plus aux mêmes notes en continue ; l’émotion pourrait être le mot d’ordre de ce film. Sinon, la direction photographique est soignée de la même manière que lors du premier film et les effets spéciaux sont un peu plus convenables. Concrètement, une réalisation qui ne fait que s’améliorer en vu du précédent film.
Pour le coup, je recommande plus ce film que le premier film ; le scénario est plus prenant et la réalisation plus fraîche et symbolique.
Commençons par le scénario : c'est du star trek, c'est plein d'imagination, de bons sentiments et de mauvais. C'est tout ce qu'on lui demande. Les acteurs sont bons, comme dans le 1. Côté décors intérieurs : on a vu mieux, mais le nombre des années fait que cela parait acceptable. Quant aux décors extérieurs, ils ont extrêmement mal vieillis. Cela fait très kitch, très décors à 2 balles. Et les scènes de combat le sont tout autant, frisant très souvent le ridicule. Mais bon, filmé en 1982, il na faut pas attendre à des miracles, encore que star wars, plus vieux, fait bien mieux. On réservera donc ce film aux inconditionnels de Star trek, ceux qui veulent avoir tout vu...comme moi
Faire un film qui suit un épisode de la série original, il fallait osé. Ce film soutenu par un Ricardo Montalban inspiré, donne t l'un des meilleurs films de la franchise. Avec la moitié du budget budget Meyer fait des miracles (certaine scène sont pompé du premier opus mais cela ne se remarque pas.) A croire qu'il faut mettre les réalisateur et scénariste sous pression pour qu'ils soit plus inventif. Beaucoup plus tendu que le premier. Avec plus d'action. Si les combats dans star wars se rapproche des combats aériens, ceux de Star Trek sont plus proches des combat de sous-marins. Et Meyer fait monté la tension de manière habille. Un excellent film donc...
Une sombre daube. Star Wars les a enterré. Effets spéciaux nullissime. Costume trop serrés sur des acteurs gros gras et trop vieux... Bref...je ne comprends pas l'engouement...
"Star Trek II: La colère de Khan" est le second volet de la saga "Star Trek". Un film qui est un peu mieux que le précédent avec un peu d'action à certain moment, beaucoup moins long et quand même quelque longueurs. Un scénario plutôt sympa et j'aurais préféré qui est un peu plus de dynamisme.
Moins réussi et captivant que le premier. Le film vieillit un peu mal, et le méchant un caricaturé ne convainc pas. Se laisser juste regarder. Seul l'evenement final remonte l’intérêt du film
Très difficile de mettre cinq étoiles. Pourtant c'est un des meilleurs opus de Star Trek voire meilleur que le premier sur de nombreux points (moins de longueur, plus d'action et jeu des acteurs plus juste on entre maintenant dans l'esprit des ghostbusters). Malgré tout des dialogues maladroits, un méchant Khan soit disant intelligent mais ridicule qui va jusqu'à spoiler: perdre sa vie après celle de son équipage pour anéantir Kirk au moyen de la torpille Genesis . spoiler: Khan ne survit pas car Genesis détruit la vie au profit d'une nouvelle matrice comme le dit Spock . Plus très convaincu de la qualité du scénario de ce film après de nombreux visionnages. La gué guerre entre Kirk et Khan est plus que ridicule Le combat naval en trois dimensions est génial pour l'époque mais ça a plutôt mal vieilli. La musique respecte l'ambiance Star Trek mais elle est plutôt grotesque et ne ressemble à rien. spoiler: La mort de Spock est plutôt fade par contre
Film moyen, très moyen même. Dejà ils reprennent un épisode de la série originale, le genre de série qui passe pas tout les jours à la tv, bref on peut le telecharger sur le net pour voir, et là qu'est ce qu'on voit ? Qu'ils se sont même planté sur le perosnnage, c'est incohérent. Dans la série, Khan avait rélement l'air d'un personnage supérieur plus grand plus fort plus intelligent, plus posé, calme, alors que ici interpreté par Ricardo Montalban qui n'a rien d'un type costaud, dans le film on met jamais en évidence son spoiler: intelligence superieur du à la génétique dans les années 90 , c'est juste un type comme les autres qui a envie de se vanger sur Kirk et se met dans des colère noire alors qu'il n'était rien de tout ça dans la série, c'est totalement l'opposé de ce qu'on voit dans le film. On met meme plus en évidence sa force surhumaine à part quand il souleve Tchekov. Le scenario est surfait, par exmeple spoiler: avec les bestioles qui entrent dans l'oreille des gens, menant Tchekov et son capitaine à devoir tuer Kirk, puis ils ésitent, on sait pas pourqoui ils hésitent, soit parce qu'ils amient trop Kirk ou parce que les bestioles dans leur tête grandissent trop ? c pas clair. Et concernant Khan, non suelement on met plus en avant son intelligence supérieure mais en plus on le fait passer pour un con, quand Spock decouvre que Khan "raisonne ne 2 dimensions" bref on a très mal exploité le personnage et leurs caractéristiques comme touijours dans Star Trek. En plus l'histoire à 2 cents pour ajouter un peu de sentimental ou Kirk voit son fils qui a presque 30 ans por la premuer fois, donc le type si parfait, qui fait un enfant puis qui part pour on ne sait pas quoi. Le film suivant il se fait tuer par des Klingons, bref juste parce qu'il fallait un peu d'émotion tel un ingredient dans un plat.
Vengeance et (très) légère bataille de vaisseaux pour ce second opus ! Une fois de plus, on ne sortira que très furtivement de l'Enterprise. La mission de cet astronef est, d'après les dires de son personnage principal, "d'explorer des mondes étranges et de découvrir de nouvelles formes de vie" ; malheureusement, ce ne sera toujours pas le cas dans ce deuxième épisode. So, wait and see...