Derniers Avis : Punishment Park - Page 3

Fan d'Indochine et Nicola Sirkis, j'ai voulu voir ce film par curiosité. J'ai eu besoin d'un temps d'adaptation (surtout que la VO, je ne suis pas habituée), mais après ça... Une claque. 40 ans après, ça fait toujours réfléchir. Et ça fait peur.

essentiel pour comprendre les tenants et aboutissants d'une certaine forme de politiques. A suivre...

ce film est une claque, même 40 ans après, la forme reste très moderne, le propos aussi, malgré la connotation très hippie des coiffures et des discours

Quel film ! Un sujet tendu et hautement subversif. En plus d'être un sérieux choc visuel doublé d'une violence puissante, le film se targue d'une morale psychologique et politique. Un véritable électrochoc. La mise en scène joue sur nos nerfs de façon habile sans jamais tomber dans la facilité.
Un film qu'il faut absolument avoir vu.

Bien que la façon de filmer soit originale, j'ai trouvé que Punishment Park souffrait d'un manque de consistance et les dialogues était souvent navrants.
Je pense que vu dans son contexte, le film doit surement prendre plus de sens mais aujourd'hui, ça ressemble plus à un navet poussiéreux qu'à autre chose!

Un concept assez génial en soi, d'autant plus qu'il date des années 70.
Un grand moment de cinéma qui se traduit par des plans léchès, un goût prononcé pour la provocation et des acteurs (qui ne sont pas tous professionnels) géniaux.

Un film remis au gout du jour, et c'est tant mieux. Les abus de pouvoir, étouffements de révoltes dans la violence, propagande, manipulation des médias, justice corrompue.. Tant de sujets toujours d'actualité. Un bon film anticonformiste comme j'aime. A voir.

Voilà un film qui tire clairement toute sa force de sa maîtrise formelle. La maîtrise de l'artifice est telle que le film est parvenu à me maintenir dans une illusion de réalisme confondante. Ce trouble inconscient fait que l'expérience ressentie face à film m'a bien imprégné et que; encore aujourd'hui, j'y pense toujours. Du travail remarquable...

En 1970, le conflit au Vietnam s’aggrave et pour faire face à la vague de protestation d’une partie de la jeunesse américaine, le président Nixon décrète l’état d’urgence…

Le cinéaste britannique Peter Watkins (La Bombe - 1966) met en scène ici un brûlot cinématographique qui égratigne l’image des USA à travers cette uchronie qui nous montre de façon très pertinente qu’elles seraient les conséquences si une telle déclaration d’état d’urgence devait voir le jour (à savoir, la mise en application du "McCarran Act" (mise en place au début du maccarthysme), une loi liberticide qui consiste à arrêter toute personne susceptible de mettre en péril la sécurité du pays).

Bien évidemment, tout ceci n’est qu’une uchronie et n’a rien de réelle, mais c’est bien là toute la force du film, parvenir à mettre en scène une oeuvre de fiction qui oscille fébrilement avec le documentaire (filmé sous deux angles bien différent, la caméra du réalisateur et celles et des équipes de télévision. Puis, le film a été tourné à l’époque du conflit qui opposait les USA et le Vietnam et les militants jouaient leurs propres rôles, à savoir objecteurs de conscience, militants des droits civiques, féministes, communistes ou encore anarchistes).

Punishment Park (1971) nous fait vivre de l’intérieur la violence des dérives d’un état totalitaire condamnant de jeunes dissidents qui se lèvent vent debout contre une dictature qui vient souiller leur liberté de conscience et leur soif de démocratie. C’est osé, brillant et intelligent.

(critique rédigée en 2009, actualisée en 2025)

⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿

Voilà un film étrange, atypique, inclassable...
Un film ou un documentaire ? Néanmoins, c'est une Amérique paradoxale et puritaine, dont on cherche à faire un portrait au vitriol...
D'un point du vue stylistique, ce film est suffisamment original pour que les cinéphiles y voient un intérêt. Sur le fond en revanche, il n'apporte rien et n'est pas très réaliste...
Une affaire de goût, ni plus ni moins.

Punishment Park, ou comment démonter la guerre du vietnam, la politique américaine et les méthodes policières sans aucun manichéisme. Soit une cohorte de de hippies condamnés à choisir entre la prison où le "Punishment Park" (une course de 80 km dans le désert) qui, après le meurtre d'un flic par deux d'entre eux, vont se retrouver chassés par l'armée et tout les forces américaines qui n'hésitent pas à tirer. Monté en alternance avec des images du procès de chacun des condamnés, Punishment Park ne laisse aucun répit au spectateur. A voir absolument.

Je me reconnais entièrement dans l'avis de Néopolis sur ce film.
Irréprochable dans le jeu des acteurs comme dans la mise en scène, un docu-fiction habillement tourné, on s'y croirait vraiment ! Et c'est bien là le problème... Car il s'agit d'une fiction, créé à partir d'une loi qui certes aurait put générer des faits comme ceux relaté, mais rien de tel n'a jamais eu lieu.
Je comprend bien le but du réalisateur, qui est justement de montrer à quoi aurait put conduire cette loi, surtout à une époque de paranoïa anti-communiste (voir sur le sujet notamment Good night and Good luck ou The Majestic)... mais il aurait put, aurait dut même, forcer le trait, car il n'est pas besoin d'aller aussi loin pour caricaturer les gens au pouvoir, qui n'ont sans doute jamais songé à mettre en place ce genre de système.
Passé cet avertissement, le film est excellent et vaut le coup d'oeil.

Comme disait l'Autre : " La critique est aisée mais l'Art ne l'est pas "... Et si c'était tout le contraire ? Difficile en effet d'écrire sur un tel film, si radical dans son fond comme dans sa forme. En toute honnêteté, je crois bien avoir adoré Punishment Park. D'un point de vue stylistique, le film de Peter Watkins ne lésine pas sur les effets documentaires... Paradoxalement, il est impossible d'y croire totalement. L'impression d'un cinéma proche de la vérité mais aussi du mensonge. Peter Watkins nous manipule t-il ? Un peu, probablement... Mais ses convictions et ses engagements politiques transpirent la sincérité. Aucunement démagogique, Punishment Park sent pourtant la propagande à 80 kilomètres à la ronde : on aura beau dire que le film reste objectif vis à vis des deux camps ( car il s'agit bien d'une guerre ), on remarque d'emblée de quel côté le coeur du cinéaste chavire. Manichéen, Watkins l'est assurément... Mais il argumente parfaitement son propos. A partir de là, ce qui apparaît comme tout à fait discutable devient favorable, opportun... Sans pour autant s'avérer opportuniste ( Peter Watkins n'a rien d'un profiteur, surtout lorsque l'on sait qu'une bonne partie de son Oeuvre fut censuré pendant une longue période )! Punishment Park est un caillou dans une chaussure, un brûlot qui laisse le spectateur face à ses incertitudes. De gauche à droite en passant par le centre, c'est un film démonstratif voire misérabiliste, un film intelligent voire dangereux, un film gênant voire désespérant. Punishment Park détient l'immense mérite d'afficher son parti tout en laissant au spectateur la liberté d'exercer son jugement. Peter Watkins est un personnage profondément téméraire... Rien que pour cela, ma critique se doit d'être élogieuse. Un choc absolu.

Peter Watkins est un petit malin qui fait très bien ce qu'il dénonce : la manipulation. "Punishment Park" est sorti en 1971 dans des circonstances assez spéciales Outre-Atlantique, c'est-à-dire dans une seule salle et durant quatre jours seulement. La raison ? Ce violent pamphlet soixante-huitard est une jolie compilation de tous les discours anti-Américains observables aux quatre coins du globe et encore très visibles actuellement, tout simplement. Amusant de la part de l'un de ses propres citoyens et plutôt alléchant non ? Pas tellement en fait. Dès le début, le réalisateur pose les bases d'une situation complètement absurde, se complaisant dans une prétention ahurissante, croyant adopter une position visionnaire mais en réalité complètement erronée. La preuve, même les épisodes de Guantanamo et autres Abou Grahib n'ont pas atteint ces sommets de ridicule. Le problème, c'est que lorsque l'on est un tant soi peu contestataire, il faut garder un minimum les pieds sur terre, la tête froide, auquel cas on peut très vite s'emporter dans des excès de mégalomanie et faire preuve d'un sectarisme tout à fait détestable. Vous ne me croyez pas ? Vous en avez ici un exemple criant. A vouloir sans cesse jouer la contre-information, le réalisateur se perd dans la désinformation, la caricature et le non-sens. Lui qui argue du début à la fin que ses compatriotes ont un voile devant les yeux et qu'ils ne pensent pas, ne lui serait-il jamais venu à l'esprit que d'adopter des positions aussi bornées dans l'autre sens n'est pas synonyme de progrès, simplement de contestation floue car vide. En gros, c'est un peu du "on sait pas ce qu'on veut, mais on sait ce qu'on veut pas". Ouais, c'est ça, t'as raison et ton flower power t'en fais quoi ? Le monde c'est pas les Teletubbies non plus ! Retourne faire tes manifs sans savoir ce que tu contestes et reviens-nous voir quand t'auras un peu grandi. Pas totalement infondé mais développé de façon tellement débile... Pour rebelles boutonneux .

Est ce la realité ? est ce de la fiction ? je n'en sais rien ! je suis resté scotché litteralement sur mon fauteuil, pendant et aprés le film. Troublant de realisme, surtout dans le contexte actuel. Quelle perte de temp de ne pas l'avoir vu avant...